Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Full Metal Jacket

Camisole
  • Posts

    698
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Full Metal Jacket

  1. Elle ne fait surtout pas le ménage !!!
  2. +1 à mettre dans le nid ! LOL. Le pilote n'a rien j'espère.
  3. j'ignorais ce contrat. Mais etait ce pour une levée de risque ou pour un développement intégral? (pièce jointe ne s'ouvre pas... snif)
  4. une réduction de cible du programme des chasseurs embarqués est peut être une bonne nouvelle pour le Rafale M, surtout si quelqu'un a une vision transversale sur les 3 armes. La mise en commun avec l'IAF des stocks de pièces, de la formation, de la maintenance ne peut que profiter à un petit lot de Rafale M (mieux vaut peu que rien) par rapport à faire entrer en inventaire un nouvel avion, le SH18. Mais ca peut aussi faire le nid d'un peu plus de Mig29M.... bien qu'ils n'en soient pas enchantés.
  5. Tu es un puit de science (c'est BonPlan qui me l'a dit). L'emmerde c'est que c'est pas des plus digestes, mais c'est surement difficile de vulgariser jusqu'à notre pauvre niveau en électronique et en traitement du signal.
  6. ca suce grave là ! (mais tu n'as pas tord sur le fond) Ca va lui faire plaisir ! C'est un de mes collègues de travail (disons même un pote).
  7. Pour moi la Marine Nationale n'a jamais dépassé le stade de l'intention. Y a pas les sous....
  8. Il est clair que le niveau d'entente politique entre la Suisse et la France n'a, en 2020, rien a voir avec ce qu'il était du temps de Sarkozy.... Ca a du au moins un peu jouer dans le choix politique du Gripen malgré les qualités enfin révélées du Rafale.
  9. au moins..... quelques secondes. De toute manière la dinde furtive ne peut rester en supersonique bien longtemps et semble limitée au bas supersonique (j'ai pas lu un truc comme mach 1.4 en pratique, et avec PC enclenchée)
  10. C'est ce qui se disait. 2 heures pour changer d'antenne. Maintenant je ne sais pas comment évolue la partie arrière du radar, celle du traitement. J'imagine qu'entre un radar produit en 2000 et un sorti en 2020, outre la nature de l'antenne, il y a une différence de puissance de traitement (dont ne peut que profiter une antenne AESA ne serait ce que parce qu'elle scrute un espace autrement plus grand). Y a il des rattrapages en puissance de calcul et/ou mémoire sur les anciens radars? Je suis curieux de savoir (j'espère que oui).
  11. a tout prendre il vaut mieux moins de dispersion que trop : la solution a apporter est d'une tout autre nature. Mais il y avait un autre souci, c'est que par économie la conduite de tir n'avait pas été développée pour le mode air sol. Résolu depuis les besoins de show of the forces (et un peu plus que juste le "show") en déploiement.
  12. j'ai un fort doute sur le côté supersonique.... quand je vois l'aéro de l'intérieur des trappes, ca fait peur.
  13. ben il est furtif le bouzin. C'est sa seule qualité, qualité précaire jusqu'à la mise en service a grande échelle des radars multistatiques et autres radar basses fréquences.
  14. Qu'est ce qu'il a le canon? Il avait a ses débuts la mauvaise habitude de pas mal s'enrayer, problème depuis résolu. Quand à la conduite de tir air sol de ce même canon, ca avait été décalé pour des motifs financiers et non techniques. un bon problème ca. Un problème de riche.
  15. Je n'ai pas de source sur cela, mais si le radar du Rafale B est apte au suivi de terrain, spécialité maitrisée par Thales depuis l'Antilope des 2000N et D, je ne vois pas pourquoi le C et le M en serait dépourvue. Par ailleurs le suivi de terrain sur carte numérisée, qui permet de moins coller au terrain, existe aussi sur le Rafale, toutes versions.
  16. Les monoplaces air et marine ont cette possibilité aussi. et comme le B, en automatique sur carte ou en utilisant la fonction adhoc du radar. 12 à la fois. Signons déjà un premier contrat, avec la Grèce ou la Croatie, on passe la commande de 12 neufs en remplacement, et on verra pour les 12 suivants s'il y a.
  17. en effet. Par contre le F35 doit beaucoup les faire rire, non?
  18. Et merde..... tu lis en nous comme dans un livre !
  19. J'aimerais que tu aies raison. Hélas je ne pense pas que ce soit politiquement correct dans un pays mou, car toutes les démocraties mollissent, et dont la population est à 12-15% musulmane, et musulmane avant d'être française.
  20. https://www.defensenews.com/global/europe/2020/11/19/french-navy-puts-fresh-focus-on-high-intensity-combat-training/ French Navy puts fresh focus on high-intensity combat training
  21. Et pourtant les minorités musulmanes de Chine sont très opprimées en Chine. Mais la Chine est un trop gros morceau. Entre dictatures (ou quasi) on se comprend. Pourquoi es tu si aigri ? Ca ne le mérite pas. Je trouve que l'épisode du Courbet a été une occasion ratée. Jamais les turcs n'auraient tiré. Jamais. On s'est couché trop vite. Nos démocratie deviennent de plus en plus molle, et en face les tyrans d'opérette qui ont 5 poils au c*l se prennent de plus en plus pour des ours. Et on les y conforte en procédant ainsi. Je te souhaite une très bonne journée.
  22. Oui. Dommage qu'il s'en prenne quasi exclusivement à la France (et à la Gréce, mais ca c'est quasi un réflexe historique désormais) comme les Rafale sur la base turque en Lybie ? pas vus pas pris. si. Mais l'endoscope est juste explosif. Je trouve la phrase plus adaptée en remplaçant "la France" par "La Turquie d'Erdogan"
×
×
  • Create New...