Full Metal Jacket
-
Compteur de contenus
698 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Full Metal Jacket
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :Il vient de s'en crasher un autre.
+1 à mettre dans le nid ! LOL.
Le pilote n'a rien j'espère.
-
Il y a 3 heures, ARMEN56 a dit :
pourtant courant 2004/2005 un contrat avait été notifié à MBDA pour intégration du MICA au VSM
VSM . Itou principe exocet
j'ignorais ce contrat. Mais etait ce pour une levée de risque ou pour un développement intégral? (pièce jointe ne s'ouvre pas... snif)
-
Le 25/11/2020 à 13:58, hadriel a dit :
On a en commun un instrument de test de têtes nucléaires, c'est Epure.
jamais entendu parler. Un lien avec Megajoule ?
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 2 heures, Pakal a dit :57 Rafale M (= 3esc) ça semble compromis, mais 19 (=1esc) devrait être jouable,
L'aéronavale indienne est aussi basée à terre dans le sud de l'inde pour contrôler l'océan éponyme , alors que l'IAF est principalement tournée vers les frontières du nord.
L'allonge du rafale (supérieur au F18SH et, très supérieur au SU30) sa capacité à opérer sur les 2 PA existants en complément des Mig29K (moyennant une refonte des ascenseurs), ses capacités air mer (sous réserve d'intégration du Brahmos mini) devrait séduire
supérieure
une réduction de cible du programme des chasseurs embarqués est peut être une bonne nouvelle pour le Rafale M, surtout si quelqu'un a une vision transversale sur les 3 armes. La mise en commun avec l'IAF des stocks de pièces, de la formation, de la maintenance ne peut que profiter à un petit lot de Rafale M (mieux vaut peu que rien) par rapport à faire entrer en inventaire un nouvel avion, le SH18.
Mais ca peut aussi faire le nid d'un peu plus de Mig29M.... bien qu'ils n'en soient pas enchantés.
-
il y a 38 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Bon je vais essayer d'éclairer un peu ce qui est dit dans l'article, et d'abord d'expliquer l'intérêt de ça:
Cela rejoint ce que j'ai dit là:
L'article tente de l'expliquer un peu:
J'expliquerais dans un autre post comment les traitements avancés sont possibles en multipliant le nombre de voies, mais là il faut seulement être conscient que c'est techniquement possible parce que les convertisseurs d'échantillonnage RF direct économisent énormément d'électronique pour chaque voie: le problème à résoudre c'est la fréquence à laquelle ils travaillent car à partir d'une certaine fréquence on ne sait plus faire et il faut abaisser la fréquence, échantillonner, et remonter la fréquence. Pour l'instant on peut éviter ça jusqu'à la bande C et on est sur le point de pouvoir le faire pour la bande X qui est celle des radars aéroportés.
Tu es un puit de science (c'est BonPlan qui me l'a dit). L'emmerde c'est que c'est pas des plus digestes, mais c'est surement difficile de vulgariser jusqu'à notre pauvre niveau en électronique et en traitement du signal.
-
Il y a 13 heures, Hirondelle a dit :
Pic’, je te le dis : tu es peut-être le seul à avoir compris l’article «4 technologies sous-jacentes pour les radars ». Je pensais être un cas assez minoritaire sur AD de crétinisme électronique, mais peut-être sommes nous en fait une grosse bande : d’habitude tes inserts créent davantage de réactions ou de questions gourmandes...
[instant pommade]
Comme tu es un cas unique de gars pointu ET pédagogue, pourrais-tu nous faire un petit résumé de ces 4 perspectives technologiques pour surtout les mettre en relation, ce qui manque à l’article originel qui n’est après tout qu’une pub/catalogue d’un électronicien ?
[instant merci de ta patience]
ca suce grave là !
(mais tu n'as pas tord sur le fond)
Il y a 11 heures, Hirondelle a dit :Épi’ Bonplan n’est plus là, je crois, la bienveillance est acquise
Ca va lui faire plaisir ! C'est un de mes collègues de travail (disons même un pote).
-
Il y a 7 heures, wagdoox a dit :
toujours rien sur le mica encapsulé ?
ou on attend 2026, pour le NG ou au contraire utilisé des actuels au rebut ?Pour moi la Marine Nationale n'a jamais dépassé le stade de l'intention.
Y a pas les sous....
-
1
-
2
-
-
Achat suisse
dans Europe
Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :Copains Copains avec Les Suisses !
La Suisse devrait avoir un accès aux images prises par les satellites militaires d’observation français
Il est clair que le niveau d'entente politique entre la Suisse et la France n'a, en 2020, rien a voir avec ce qu'il était du temps de Sarkozy.... Ca a du au moins un peu jouer dans le choix politique du Gripen malgré les qualités enfin révélées du Rafale.
-
1
-
2
-
-
il y a 23 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Mais ça reste supersonique un F-35 quand ça ouvre les soutes?
au moins..... quelques secondes.
De toute manière la dinde furtive ne peut rester en supersonique bien longtemps et semble limitée au bas supersonique (j'ai pas lu un truc comme mach 1.4 en pratique, et avec PC enclenchée)
-
il y a 2 minutes, wagdoox a dit :
Mais ca reste un changement d'antenne uniquement voir une augmentation de la puissance info.
entre le PESA et AESA, on avait juste changer l'antenne, il me semble ?C'est ce qui se disait. 2 heures pour changer d'antenne.
Maintenant je ne sais pas comment évolue la partie arrière du radar, celle du traitement. J'imagine qu'entre un radar produit en 2000 et un sorti en 2020, outre la nature de l'antenne, il y a une différence de puissance de traitement (dont ne peut que profiter une antenne AESA ne serait ce que parce qu'elle scrute un espace autrement plus grand).
Y a il des rattrapages en puissance de calcul et/ou mémoire sur les anciens radars? Je suis curieux de savoir (j'espère que oui).
-
Il y a 3 heures, ogo a dit :
Même si c'est désormais résolu (?), on n'en avait guère eu d'écho à l'époque...
a tout prendre il vaut mieux moins de dispersion que trop : la solution a apporter est d'une tout autre nature.
Mais il y avait un autre souci, c'est que par économie la conduite de tir n'avait pas été développée pour le mode air sol. Résolu depuis les besoins de show of the forces (et un peu plus que juste le "show") en déploiement.
-
1
-
-
-
Il y a 13 heures, kalligator a dit :
Elle a l air de ne pas planer, ne doit pas parcourir beaucoup de distance ce qui pose la question : comment la larguer d assez près sans de faire dégommer ?
ben il est furtif le bouzin.
C'est sa seule qualité, qualité précaire jusqu'à la mise en service a grande échelle des radars multistatiques et autres radar basses fréquences.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, TMor a dit :
Totalement d'accord.
Il y a longtemps je ne sais plus où il était question d'un évitement de terrain plutôt que d'un suivi.
On nous a dit pendant 20 ans que le PESA entrelacerait les modes et finalement c'est présenté comme une exclu de l'AESA.
Le canon.
Etc.
Entre la brochure et les machines dispo dans nos forces il y a des écarts. Il a manqué quelques billets.
Qu'est ce qu'il a le canon? Il avait a ses débuts la mauvaise habitude de pas mal s'enrayer, problème depuis résolu.
Quand à la conduite de tir air sol de ce même canon, ca avait été décalé pour des motifs financiers et non techniques.
il y a 18 minutes, Picdelamirand-oil a dit :Comme ça on aura que des F4.2.
A un moment si on en vend trop on pourra augmenter la cadence de production.
un bon problème ca. Un problème de riche.
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 11 heures, clem200 a dit :Bien au contraire
pleurer de rire alors.
-
Je n'ai pas de source sur cela, mais si le radar du Rafale B est apte au suivi de terrain, spécialité maitrisée par Thales depuis l'Antilope des 2000N et D, je ne vois pas pourquoi le C et le M en serait dépourvue.
Par ailleurs le suivi de terrain sur carte numérisée, qui permet de moins coller au terrain, existe aussi sur le Rafale, toutes versions.
-
Il y a 6 heures, ARPA a dit :
la capacité de suivi de terrain (et de tir de SCALP...) est importante ce qui explique le choix du B
Les monoplaces air et marine ont cette possibilité aussi. et comme le B, en automatique sur carte ou en utilisant la fonction adhoc du radar.
Il y a 3 heures, ARPA a dit :Bon, ça suppose aussi que les 12 Rafale croates soient remplacés par des neufs... ça a été annoncé pour les 12 grecs, mais je ne l'ai pas vu de précisé pour la Croatie.
12 à la fois.
Signons déjà un premier contrat, avec la Grèce ou la Croatie, on passe la commande de 12 neufs en remplacement, et on verra pour les 12 suivants s'il y a.
-
3
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a une heure, ARPA a dit :Et je pense que des Chinois ou les Russes doivent continuer à se méfier du F22
en effet.
Par contre le F35 doit beaucoup les faire rire, non?
-
Il y a 3 heures, rendbo a dit :
clampins de forum derrière nos écrans bourés de testostérones
Et merde..... tu lis en nous comme dans un livre !
-
1
-
-
il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :
Et moi je pense que l'on laisse l'abcès turco-Qatari-frères musulman grossissent en Libye, et qu'on verra un jour une action franco-égyptienne élargi à d'autres pays, musulmans aussi pour agir.
J'aimerais que tu aies raison. Hélas je ne pense pas que ce soit politiquement correct dans un pays mou, car toutes les démocraties mollissent, et dont la population est à 12-15% musulmane, et musulmane avant d'être française.
-
French Navy puts fresh focus on high-intensity combat training
-
1
-
-
il y a une heure, Boule75 a dit :
il me semble qu'il n'a jamais rien dit contre la Chine ; mais contre Israël, contre l'Autriche, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, Erdogan a passé son temps à aboyer frénétiquement ces dernières années.
Et pourtant les minorités musulmanes de Chine sont très opprimées en Chine. Mais la Chine est un trop gros morceau.
Entre dictatures (ou quasi) on se comprend.
il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :Les citations reprise ne font pas une réalité...
Ça claque bien mais ça devient répétitif comme un mantra sans avoir au final rien de concret hormis se défouler sur le forum.
Vous croyez quoi les gars, que parce que vous êtes plus vindicatif sur le forum vous auriez plus de force que les autres ?
Moi je connais mes ennemis, je dénonce depuis déjà très longtemps les erreurs, choix de la France, mais quand bien même tout ne va pas à la vitesse que moi je voudrais, oublions pas que nous sommes dans le temps réel ou tout doit aller à la vitesse du clic d'une souris...
Vous croyez quoi ? Que nos services de renseignements se tournent les pouces, que les états-major Terre, Air et Mer n'ont rien de prêt...
Pourquoi es tu si aigri ? Ca ne le mérite pas.
Je trouve que l'épisode du Courbet a été une occasion ratée. Jamais les turcs n'auraient tiré. Jamais. On s'est couché trop vite.
Nos démocratie deviennent de plus en plus molle, et en face les tyrans d'opérette qui ont 5 poils au c*l se prennent de plus en plus pour des ours. Et on les y conforte en procédant ainsi.
Je te souhaite une très bonne journée.
-
il y a une heure, clem200 a dit :
Chacun sa lecture
Écroulement de l'économie turque --> tension interne --> besoin de briller à l'international pour compenser --> attaque a tout va d'Erdogan
Oui. Dommage qu'il s'en prenne quasi exclusivement à la France (et à la Gréce, mais ca c'est quasi un réflexe historique désormais)
Il y a 11 heures, Locke a dit :Dite, nos SNA ne peuvent pas inspecter le cargo avec des torpilles?
Et pas vu, pas pris.
comme les Rafale sur la base turque en Lybie ? pas vus pas pris.
Il y a 11 heures, Snapcoke a dit :la, c'est plus une inspection...
si. Mais l'endoscope est juste explosif.
Il y a 1 heure, g4lly a dit :Si la France cherche un intérêt à sa posture internationale c'est avant tout en politique intérieure...
Je trouve la phrase plus adaptée en remplaçant "la France" par "La Turquie d'Erdogan"
-
2
-
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Elle ne fait surtout pas le ménage !!!