Delbareth

Pour simplifier, tu as deux exponentielles qui se superposent. Une, majoritaire et décroissante, l'autre, minoritaire et croissante. Prenons un exemple semaine après semaine : - la première va faire 100, 90, 81, 73, 66, 60, 54, 49, 44, 40, 36, etc (ça fait -10% par semaine) - la deuxièmea faire 2, 3, 5, 7, 10, 15, 22, 33, 50, 75, 107, etc... (ça fait +50% par semaine). Je te fais la somme : 102, 93, 86, 80, 76, 75, 76, 82, 94, 115, 143 Devine où/quand nous sommes sur ce petit exemple

C'est une tête de série. En plus c'est pas comme si on comprenait pas pourquoi c'était si cher. Il a été réalisé avec les pieds en sous-estimant les pertes de compétence. Ça ne dit pas grand chose sur l'intérêt du réacteur lui-même, ou sur sa capacité à fonctionner (rien de révolutionnaire).

Et sinon, quand le Rafale F1 est sorti en 2001 après des années de sous-investissements et de retards, et qu'il n'avait même pas de capacité air-air, il fallait aussi jeter tous ça aux orties ?

En théorie oui, dans les faits je ne vois perso aucun différence dans les évolutions de chiffres entre en-dessous et au-dessus de 5000 cas/j. Ce que tu préconises, c'est surtout un tour de vis "sani-sécuritaire" majeur pour parvenir au niveau zéro, avec à la clé des dispositions qui ne vont clairement pas passer : - obligation de quarantaine stricte sous peine d'amende - voire obligation de quarantaine dans un lieu tiers à l'écart de la famille (je te raconte pas la désorganisation quand tu as des gosses à gérer) - contrôles renforcés des mesures de confinement/couvre-feu - obligation de dépistage dans un délai très court (ex: la Chine qui dit à tous les habitants d'une ville "Dans 3 jours vous vous êtes tous fait testés, sinon c'est Goulag pas bien !") La stratégie zéro-covid est extrêmement difficile à atteindre et à maintenir. Être une ile facilite énormément, mais être une dictature aussi. Et nous ne sommes ni l'un ni l'autre. Je ne serai pas contre un contrôle plus renforcé, mais pas ce qui serait nécessaire pour arriver au zéro-covid.

Oui mais tout le monde sait que le Super Hornet a une aérodynamique de skieur en chasse neige...

On sait que tu es très opposé à repousser le confinement ! Mais en repensant à tes calculs, je pense que tu as fait une erreur conceptuelle. Tu dis que confiner tard abouti à confiner plus longtemps, car on part de plus haut pour réduire jusqu'à 5000 cas par jour (ou une autre valeur peu importe). Du coup confiner à partir de 20000 cas/j permet de finir en semaine x, alors que confiner à 40 000 cas/j finit que en semaine x + y. Sauf que tu oublies que pendant les y semaines supplémentaires, les cas vont recommencer à monter, dépassant de beaucoup les 5000 cas/j. En clair tu ne termines pas tes scénarios au même moment, ce qui biaise le résultat en faveur des confinement prématurés. Sur le plan mathématique, tu as une suite géométrique de raison Ra>1 pendant A semaines (avant confinement et éventuellement après le confinement), puis Rb<1 pendant B semaines (pendant le confinement). Peu importe comment tu répartis tes semaines, tu peux même alterner une semaine sur deux, le nombre de cas final dépendra de Ra^A*Rb^B. Ça ne changerait donc ni la durée du confinement, ni donc son coût. Le nombre de mort oui par contre.

Autant je comprends bien les arguments évolutifs, autant dire à un pays en pleine crise épidémique "Attendez que ça passe avant de vacciner" ne me parait pas très raisonnable...

Il y en a bien qui prédisent effectivement la fin du radar sur les avions. M'enfin ça me parait un peu osé, presque aussi fou que de parier sur la fin des canons intégrés parce qu'il y aurait des missiles...

Quelqu'un a une idée du prix d'une antenne AESA (et partant de là la comparaison avec le PESA) ?

Quelqu'un a testé ça ? Réalité Virtuelle « Aboard the Rafale » https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/espace-decouverte/realite-virtuelle-aboard-the-rafale/

Par contre je n'aime pas leur façon de tirer des conclusions des taux de létalité. C'est juste un corolaire du nombre de tests. En France on était passé d'un taux de létalité de 19% au 1er juillet, à 11,5% au 1er septembre puis 2,7% au 1er novembre. Pourtant l'épidémie n'était pas beaucoup moins grave en novembre...

Ça ressemble à quoi un IFF dans un Fox 2 ? On est capable de faire cracher à ses réacteurs une signature thermique cryptée ?

Même si c'est peu probable, je me dis surtout que cette possibilité existe. Donc si tu menaces un Rafale en te positionnant dans ses 6 heures* , tu n'es pas totalement sûr qu'il est incapable de faire quoi que ce soit. Pas de quoi inverser la position dominante, mais suffisant pour que l'agresseur ne puisse pas être serein. * ça s'est vu récemment ces concours de concombre pour menacer l'autre aéronef dans un espace aérien... compliqué

Il faut comparer ce qui est comparable. Alors je trouve intellectuellement malhonnête de comparer avec le Japon ou la Corée, dont la culture est très différente de la nôtre. Penser qu'un "bon" dirigeant aurait pu prendre les mêmes décisions, en particulier en terme de flicage, est absurde. L'Inde, j'attends VRAIMENT qu'on ait plus de recul, car côté population/climat ils sont comparable au Brésil. Qu'ils ait bien géré peut-être, qu'ils ait miraculeusement aussi peu de morts j'en doute fort. En fait de ta longue liste, il reste il est vrai l'Australie (qui est une ile et peut se protéger de l'extérieur), la Norvège, Finlande, Islande (une ile aussi). Ce sont 4 pays avec il me semble des densités de populations ridicules par rapport à la France.

Pour pouvoir juger des compétences de quelqu'un, il faut pouvoir juger de la réussite/échec de son action pondérée par la facilité/difficulté de la tâche. Avoir 16/20 ne vaut rien si le travail est très facile. Tout comme avoir 5/20 peut dans certain cas être pas si mal (taupins comptez-vous). Autre solution pour essayer de juger, regarder autour de nous pour voir comment s'en sortent les autres : Italie ? mouais bof. Espagne ? Hum... UK ? Houlaaa... US ? Nan sérieux... Allemagne ? Ah oui là c'est b... ah bin non en fait. Donc pour toi tous les gouvernants des principales démocraties sont des gros nuls. Ou alors c'est toi qui a de la m.. dans les yeux. Merci de ne pas généraliser ton cas. Chaque domaine scientifique a ses spécificités, et la médecine n'est qu'un domaine parmi d'autres (mais il est vrai très touché par l'arrogance de ces pontes). Dans d'autres endroits, par exemple en sciences "dures" que je connais, tu as des pointures mais elles ne se comportent pas (trop) en mandarin.

Je crois qu'on est plusieurs sur ce forum à verser des larmes de sang en pensant au mal qu'il a fait à la science et à sa perception par la population.

Tu oublies qu'on enverra d'abord des scientifiques. Les scientifiques sont une espèce supérieure d'humain, dépourvu des défauts conventionnels. Hmm... Comment ? Pas objectif moi ?

Parce que tu crois qu'après un confinement dur, les gens n'aspirent pas TRES FORTEMENT à retrouver une vie sociale ? Rien ne te dit qu'un confinement dur très efficace n'est pas systématiquement suivi d'une relâche importante qui en réduit l'efficacité globale. Ou alors, il faut "tenir" ta population, et on en revient aux mesures difficiles à accepter.

Et tu crois qu'il aurait suffit d'un seul confinement "dur" et hop, fini les problèmes ? Au cas où ça vous aurait échappé, on (et vous aussi) n'est pas une île, et les relations/voyages/travailleurs trans-frontaliers avec l'extérieur sont nombreux. Même avec 0 covid à un instant t, ça serait revenu. En janvier-février 2020, nous avions (à priori) 0 cas de covid. En mars on confinait.

Nan mais c'est juste qu'il s'est pris des piafs ! Souvenez-vous il y en a beaucoup dans la région...

On te connait pas, tu débarques de nul part et tu insultes les gens, leurs opinions, leurs connaissances et leur intelligence. Pour citer Prof : "Discuter avec un Troll, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il débarque de nulle part, renverse toutes les pièces, chie sur l'échiquier et s'en va d'un air triomphant..."

Troll qui a 10 000 posts et 10 000 "likes divers" sur ce forum, quand toi tu récoltes des rires et des confus depuis que tu es là...

Ah mais tu es libre de balancer tout ce que tu penses de mal sur le Rafale, le programme, les évolutions, les mise à niveaux, l'architecture, la version navale, l'armement, le marketing, la couleur des sièges, à condition que ce soit plus argumenté et sourcé que : "Le Rafale est nul en dogfight" ou "Il sait pas faire de SEAD donc il sert à rien." Mais enfin maintenant je prend mon popcorn et j'attends les topols...

Moi je ne te donne pas longtemps à vivre sur ce forum, à moins que : 1- tu n'apprennes à lire les interventions de gens 2- tu n'apprennes à présenter des opinions plus argumentées et moins manichéennes 3- tu n'apprennes à écrire Edit : 4- tu n'apprennes la modestie et la politesse

Mes gamins, quand y a un truc nouveau je dois les mettre en garde que c'est un truc de grand et qu'à priori ils n'aiment pas. Et ça passe nickel...