Delbareth

Très intéressant ! Et Koursk aussi aura sa DMZ ?

Tu contestes que l'Europe soit plus dans la sphère d'intérêt des US que dans celle de la Corée du Nord ? Sérieusement ?

- crash économique (coûts de la guerre) - révolte de la population (morts, conséquences économiques) - effondrement militaire (pertes de matériel) - révolution de palais (conséquences de la guerre) Je n'ai jamais parlé de probabilité, juste dit que c'était maintenant à mon sens la seule voie de "victoire" de l'Ukraine. Tu avais vraiment besoin de moi pour ça après 3500 pages des deux fils de guerre en Ukraine ?

Tout à fait. Et je pense pour ma part que l'Ukraine a compris cela et que sa seule probabilité de victoire est un effondrement russe. Ce qui explique(rait) la nouvelle stratégie de recul des ukrainiens : il faut maximiser les ratios de pertes et non plus s'accrocher au terrain (qui serait perdus de toute façon à la fin).

Tu n'aurais pas déjà écrit ça par hasard ? Parce que ça me dit quelque chose...

J'ignorais que la lutte contre l'immigration massive se faisait à coup de Scalp et d'ASMP... Ça prend tout de suite une autre tournure !

C'est très curieux ta façon de décrire les évènements si l'on compare l'URSS et le viol de souveraineté de TOUS les pays d'europe de l'est, et les agissements de l'OTAN. Et quand je dis curieux, c'est un euphémisme pour dire que tes œillères idéologiques confinent au ridicule.

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre : - l'Ukraine n'est pas vitale en soi pour nous, pas plus que l'Estonie ou la Finlande - le fait qu'un pays à nos portes s'est fait attaqué par un ogre russe redevenu mangeur d'enfants EST vital pour nous, ce qui fait du pays attaqué un pays clé Si les Russes étaient en Finlande actuellement, on serait tous derrière à soutenir et dire que ça menace nos intérêts.

Pour "connerie", c'était au sens "la plus grosse bourde US des 30 dernières années", et non quelque chose faux et sans importance. Pour le reste, j'aimerais bien voir les fameuses déclarations sur le fait que "Non non on ne va pas attaquer la Lybie, on fait juste prendre l'air à nos Rafale". De mémoire -qui est faillible- on a prévenu qu'on ne laisserait pas massacrer Bengazi (et évidemment un massacre évité n'est pas un massacre, puisqu'il n'a jamais existé).

Oui oui va-z-y on est nul. Fais nous la liste, mais : 1- de la France, merci de ne pas nous charger de la connerie des ADM en Irak 2- important, où la France a affirmé quelque chose sur la scène internationale, puis fait le contraire des les jours suivants entrainant des dizaines de milliers de morts Je suis impatient de parfaire ma culture.

Sur le territoire européen évidemment. Mais tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu iras donc dire à tous ces généraux et services de renseignements qui nous alertent de cette possibilité, que ce sont des charlots...

On peut imaginer quelque chose comme ça : - 2025 : l'Ukraine perd officiellement, la Russie est victorieuse (peu importe les pertes subies) et prend une bonne partie de la rive gauche - 2027 : la minorité russe en Lituanie devient agitée, a plein d'exigence qui ne sont évidemment pas satisfaites par les autorités - 2028 : la Russie se remet économiquement des sanctions (contournement, développement interne) et son armée retrouve des couleurs premiers attentats politiques en Lituanie (explosion dans des casernes, des endroits de pouvoir) attribués à des mouvements indépendantistes - 2029 : la répression engendre des tensions, les mouvements indépendantistes se durcissent - 2030 : premiers combats armés contre des milices étonnamment bien armées et préparées ; dénégations de Moscou - 2032 : malgré l'évidente complicité de Moscou, les européens sont noyautés par les contre-feux russes et palabrent indéfiniment ; les US sont définitivement hors d'Europe avec les problèmes du côté de Taiwan - 2034 : pour protéger ses minorités Moscou envahit la Lituanie sur près d'une centaine de km de profondeur, protégée par les minorités russes en place (ville ouverte, etc.) Toute ressemblance avec un scénario déjà passé est purement pas fortuite.

Voici un article du Kyiv Post (oui attention, propaganda tout ça...) Nearly Half of Russians Say War on Ukraine Brings More Harm Than Good https://www.kyivpost.com/post/40315 47% of Russians said they believed the war has caused more harm than good. 72% said they were ready to support peace, but only 31% agreed with giving concessions to Ukraine. According to a recent survey, the number of Russians who think that Russia’s invasion of Ukraine has caused more harm than good has increased. In September, 47% of Russian residents stated they saw more harm in the war, compared to 41% in May 2023, a survey by the Levada Center found. The share of those who said they believed Russia’s so-called “special military operation” in Ukraine has brought more benefits has decreased from 38% to 28%. According to the survey, 72% of respondents would support a decision by Russian President Vladimir Putin to end the conflict with Ukraine this week, a 10 percentage point increase compared to May 2023. However, if Putin were to stop the conflict on the condition of returning occupied territories, only about a third (31%) would support such a decision, the survey found. Since May 2023, the number of Russians willing to support ending the war without additional conditions has gradually increased. However, the majority of Russians remain unwilling to accept peace agreements that involve returning occupied territories. Dissatisfaction with the war’s results is most often expressed by women (55%), youth under 24 (55%), residents of small towns with populations under 100,000 (52%), and those who believe the country is heading in the wrong direction (77%), the survey found. Most of these individuals (52%) explained their position by stating that the war has led to death, suffering, and grief for many people. The survey found that 21% mentioned losses in the Russian army, and 7% noted casualties among the civilian population. [...] The Levada Center nationwide survey was conducted from Sept. 26 to Oct. 2, 2024, using a representative sample of urban and rural populations, covering 1,606 individuals aged 18 and older. The survey was carried out in 137 populated areas across 50 regions of Russia through personal interviews at respondents’ homes.

Un tel niveau d'aveuglement, ça relève de l'exploit. Ou plus vraisemblablement tu nous prends pour des c... Dans nos "faibles démocraties de dégénérés" tu ne risques rien, n'est ce pas ? Là-bas tu seras déjà arrêté et déporté pour collusion avec l'étranger.

C'est une blague ? À qui veux-tu faire croire ça ? Il me semble qu'@Alexis a suffisamment documenté ce concept de "Russie qui n'a pas de frontière".

Et plutôt que de faire de l’exégèse partisane d'une andouille de Twitter, pourquoi n'as-tu pas plutôt souligné cette phrase de l'article qui cite le professeur : "“Actually, a teacher is like a border guard, only that our borders are different. Also we serve so that Russia’s border can be endless,” he writes on his VK page." Hein ? Pourquoi ? https://imgflip.com/i/968pmq

Ah oui le fameux procès en suporterisme, ça faisait longtemps... Je ne me réjouis pas de la mort d'individu, mais je me réjouis de la défaite militaire (qui va souvent avec des morts mais c'est pas le but en soi). Donc je conchie l'armée russe qui pratique massivement le crime de guerre sur les soldats, les prisonniers et les civils. Tout comme je conchie les Israéliens quand ils réduisent une mégapole en ruine, ou les Palestiniens qui dansent sur les cadavres des victimes de leurs copains terroristes. C'est ça l'avantage d'une boussole morale, on n'a pas à prendre en compte les intérêts divers (ce qui ne veut pas dire qu'on doit arrêter tout alliance/commerce/relation au premier pet de travers non plus, sinon on est totalement gouverné par la morale ce qui n'est pas viable non plus).

Ah merde alors ! Si un agresseur criminel de guerre se prend une branlée on a pas le droit de se réjouir ? Et si un terroriste après son égorgement glisse sur le sang et tombe par terre, on a le droit de se réjouir ou c'est mal de se moquer parce qu'il s'est fait mal ?

Tuer "lâchement" un soldat qui pisse hors de sa tranchée, et tuer un civil qui répare son toit c'est pareil ??? Non, et quand ils font ça c'est des ordures comme les Russes.

Lui qui est mort lors de la 1ere GM d'une balle allemande se retournerait dans sa tombe s'il savait à quelle fin tu utilises et détournes ses propos.

Et donc tu ne vois pas de différence entre mentir, cacher la vérité (au sens empêcher qu'on la découvre), et simplement ne pas parler de quelque chose ? Tu iras dire à Jésus qu'il incite au mensonge avec sa parabole de la paille et de la poutre (parce que c'est bien de ça dont il s'agit). Et que c'est pratique de venir pleurer à la censure en Occident... Une vision en noir et blanc, victimisante... typiquement russe en somme ?

C'est quand même beau d'être capable de défendre sans trembler des genoux les pauvres russophones opprimés d'Ukraine. Même si c'est vrai, c'est intolérable à l'heure où des Ukrainiens russophone ou ukrainophone sont torturés, que la culture ukrainienne est consciencieusement effacée en Novorussie, que les enfants ukrainiens sont déportés et russifiés... La prochaine fois que tu tapes sur ton clavier, rappelle-toi qu'au même moment il y a probablement quelque part un ukrainien avec des pinces crocodile sur les c... en train d'hurler pendant que des bons russes se marrent à côté.

* Néglige les seuls effets bénéfiques attendus * * Se plaint qu'il n'y a pas d'effet bénéfique * La critique est facile !

Et c'est appuyé par quoi, mis à par tes propres convictions ? Te fatigue pas, rien. C'est juste du trollage pur et simple.

Pardon je corrige ta petite erreur. Tu fais semblant de ne pas le voir car tu t'accroches à cette notion de crédibilitééééé, mais en ce domaine comme en d'autres tout est relatif. Que l'Indonésie, le Brésil ou la Corée du Sud sache que leur argent court un risque s'ils attaquent un pays européen (ou presque européen), ça ne me semble pas facteur de déstabilisation.