Kelkin

Je ne crois pas que ça soit purement symbolique, car ils n'ont pas essayé de libérer le reste de l'oblast de Kharkiv. Par contre, la péninsule de Kinbourn permet de verrouiller les ports de Kherson et de Mikolaev, ainsi que de maintenir Mikolaev à portée d'artillerie. Donc pour l'Ukraine il y a un intérêt fort à empêcher les Russes d'y installer du matériel lourd.

Se rendent-ils compte de leurs propres contradictions ? S'imaginent-ils vraiment que l'Allemagne va être capable de payer suffisamment pour décider comment le montage industriel du F-35 va être réorganisé ? Qui paie décide, effectivement, et devinez donc qui c'est qui paie le plus pour le F-35, l'Allemagne ou l'Amérique ? Sauf que l'Italie est partenaire du programme JSF depuis 2008 et a commandé 90 appareils. L'Allemagne est cliente depuis 2022 et en a commandé 35. Même la Suisse en a pris plus ! Qui paie décide, là encore, ben oui, effectivement. La pingrerie de l'Allemagne est proprement hallucinante. On a vraiment l'impression qu'ils s'imaginent que le moindre centime allemand dépensé devrait leur donner le contrôle absolu de ce qu'ils achètent, que les investissements des autres n'ont aucune relevance. C'est quoi ce fétichisme du chiffre 35 ? 35 F-35 et 35% de made in Europe ? S'il y a 35% de NGF, alors ça nous donne 65% de F-35 dans la chasse allemande. Ce qui signifie que 35 F-35 représentent 65%. Donc 100% représentent 54, en arrondissant. L'Allemagne prévoie donc d'acheter en tout et pour tout 19 NGF, et pas un de plus. Quelque chose à garder à l'esprit pour la suite car "qui paie décide"...

Tiens, d'ailleurs, j'apprend ici qu'il y a des produits bizarres interdits dans l'UE mais présent dans le "pain" que consomment les Américains.

En très résumé, la pelouse américaine est horrible car : elle cherche à imiter un environnement (les grandes pâtures européennes) qui n'est pas le sien, d'un façon artificielle ce qui demande des espèces invasives, de l'arrosage, des pesticides les règlements tyranniques des associations de propriétaires font qu'il est obligatoire de tondre et de "nettoyer" la pelouse le côté prétentieux et m'as-tu-vu des Américains fait que ces pelouses sont immenses, plus grandes que les pelouses européennes donc les tondeuses elle-mêmes deviennent de véritables tracteurs et plutôt que de ratisser, c'est la souffleuse qui est utilisée tout cela pue, pollue, et fait beaucoup de bruit et toutes ces nuisances (pesticides, gaz d'échappement, bruit, etc.), tout le quartier en profite Et moi je trouve assez étonnant cet acharnement à blamer les vaccins pour l'autisme alors que personne ne s'intéresse aux effets potentiels dans ce domaine des pertubateurs endocriniens (pesticides, encore eux, plastique omniprésent, etc.).

À 0 cm au dessus du sol, derrière le masquage de terrain (je veux bien que ce soit la Grande Plaine Européenne mais il y a des haies, des murs, des maisons, des arbres, des poteaux...), à une vitesse de moins de 30 km/h ? Je vois mieux quel missile de croisière exactement ils essayaient de cibler...

Sans oublier le T-7 de Boeing et Saab...

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/11/15/iran-les-symboles-dune-revolte-une-conversation-avec-farhad-khosrokhavar/

Faudraitqu'on m'explique comment le poste de contrôle ukrainien aurait détecté un tracteur au ras du sol et pensé que c'était un missile.

Avant de recevoir leur premier Rafale, l'aviation de combat du Qatar c'était 12 Mirage 2000 et 6 Alpha Jet. Donc le choix est limité.

L'Amérique peut, à tout moment, mettre des obstacles et des freins à ses importations depuis l'Allemagne ; ainsi que Trump l'a démontré. La France ne peut pas. Sauf à sortir de l'UE et du marché commun, comme les Anglais. Mais ça ne leur a pas si bien réussi que ça, et ça serait encore pire pour nous.

C'st pas trop tôt ! C'est maintenant qu'ils s'en rendent compte ? Bon ben ça veut dire qu'on peut recommencer à se moquer des services de renseignement américains...

Je suis un fidèle de Saint Thomas, et n'ai foi que dans ce que je vois. Du coup... Le dimanche de quelle semaine ? Le décembre de quelle année ? L'an 2028 de quel calendrier ?

La situation continue à pourrir sans espoir d'amélioration... https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20221117-iran-le-mouvement-de-contestation-se-poursuit-face-à-une-répression-de-plus-en-plus-violente Ce jeudi, de nombreux magasins du centre de la capitale, mais aussi d’autres quartiers étaient fermés. Selon les vidéos partagées sur les réseaux sociaux, la situation était identique dans plusieurs dizaines de villes de province. L’intervention des forces anti-émeutes est de plus en plus violente. On a pu par exemple voir des policiers tirer des paintballs ou du gaz lacrymogène dans les stations de métro ou frapper les manifestants dans des rames de métro. Dans les villes de province, notamment les régions frontalières avec l’Irak, les régions à majorité kurdes, les forces de sécurité sont intervenues avec encore plus de violence, utilisant quelquefois des armes de guerre. Dans la ville d’Izeh, dans le sud-ouest de l’Iran, sept personnes ont été tuées par balles, notamment un garçon de 10 ans. Ce qui a provoqué une grande émotion à travers le pays et sur les réseaux sociaux. De nombreux internautes accusant le pouvoir d’être responsable alors que le gouvernement a accusé des groupes terroristes d’être à l’origine de ces morts. Dans d’autres villes, comme dans la périphérie d’Ispahan, des miliciens islamistes et des membres des forces de sécurité ont été tués par balles. C’est un niveau de violence jamais atteint depuis le début du mouvement de contestation qui a débuté il y a deux mois après la mort de Mahsa Amini.

L'éclatement de la Russie en Royaumes Combattants avec les armées privées des seigneurs de la guerre Prigojine, Kadyrov, Pope Kyril, etc. Tant qu'à aller dans la politique fiction, autant y aller à fond et prendre le scénario le plus Tom Clancyesque !

Pourquoi l'Allemagne inviterait-elle l'AAE ? C'est un exercice pour les pays que l'Allemagne considère comme étant ses partenaires pour la défense de l'Europe... À titre d'illustration, voilà les pays et organisations invitées. J'ai rajouté une astérisque aux pays qui ont aussi rejoint l'initiative "Sky Shield" de l'Allemagne basée sur du matériel germano-américano-israélien. USA OTAN Bulgarie* Croatie Estonie* Hongrie* Lettonie* Lituanie* Pologne Roumanie* Slovaquie* Tchéquie*

Pas de magie cette fois-ci...

La problématique est assez simple. Quelle est la dépendance de l'Ukraine envers la Chine, et quelle est la dépendance de la Russie envers la Chine ? En l'état actuel des choses, vu que l'Ukraine n'est plus en situation d'avoir véritablement une économie fonctionnelle, la perspective de rétorsions chinoises si l'Ukraine persiste à libérer son territoire me parait très mince. Il y a juste la menace de fournir du matériel militaire à la Russie, ce qui serait contraire à une intention de faire cesser les offensives des deux côtés. Par contre, la dépendance de la Russie envers la Chine, c'est autre chose. Si la Chine veut exercer une pression sur la Russie, elle le peut. Combien de temps durerait l'économie russe si la Chine se mettait à appliquer des sanctions contre la Russie ? Donc Macron s'adresse à une puissance qui peut tordre le bras de la Russie pour lui demander de mettre un terme aux offensives. Il me semble clair qu'il ne s'agit pas de mettre un terme aux opérations militaires de l'Ukraine ; uniquement celles de la Russie. D'autant qu'on va encore livrer un nouveau lot de CAESAR à l'Ukraine, c'est pas pour leur demander d'arrêter les offensives. Il y a des limites au "en même temps"...

On a vu ça récemment avec le pistolet lanceur de fusée d'alerte qui était devenu un lance-roquette.

Au vu des éléments connus pour le moment, le scénario le plus probable est qu'un missile russe a été lancé sur une centrale thermique ukrainienne près de la frontière : et qu'un missile ukrainien a été lancé pour intercepter le missile russe, et ce serait celui-ci qui serait accidentellement retombé en Pologne, tuant deux agriculteurs.

C'est le plus logique. Si cette deuxième tranche de 12 à 18 appareils est validée, il en resterait 18 à 24 à prendre en une troisième et peut-être une quatrième tranche.

Pour moi, le problème n'est pas que les Allemands veuillent prendre du Arrow-3 (c'est en effet pas la même couche), ni qu'ils aient pris du Patriot. C'est qu'ils aient décidé de faire du Patriot la norme en Europe avec leur initiative SkyShield qui regroupe 14 pays qui sont donc tous invités à devenir clients du Patriot si ce n'est pas déjà le cas.

Le Chimère. Ça colle bien avec les autres animaux fantastiques (dragons, griffons, etc.) et proies insaisissables (fantômes, mirages) ; et en plus on peut vraiment dire que c'est un projet on en chie, mer**!

La vraie question, c'est ce qu'en pense les fans du F-15 parce que si j'ai bien compris, il se fait battre par le Rafale et par le Typhoon.

EU waters down its buy-local defence push. New draft could permit subsidies for US weapons purchases It was initially billed as a €500mn sweetener to encourage European governments to work together on joint procurements of European weapons. Rebuild stocks depleted by the war in Ukraine while at the same time boost the continent’s military-industrial complex, went the thinking. It’s less clear now. The latest draft of rules governing the European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) remove that link. What member states are now proposing is a workaround that will — in the name of speed and short-term fixes — allow this EU fund to support joint purchases of arms from third countries. No prizes for guessing which particular third country is likely to be top of shopping lists. It makes the F-35 fighter jet and the Patriot missile system — both in high demand from European capitals since Russia’s invasion of Ukraine began in February. When EDIRPA was first announced in July by internal market commissioner Thierry Breton, reporters were told that the fund would give cash to joint procurement of weapons “made in the EU but with no strings attached”. But the latest draft of the regulation, first reported by Bruxelles2, appears instead to be quite strings-friendly, stating that “in light of the current situation”, products “subject to a restriction by a non-associated third country” are also allowed. Negotiations are ongoing and the text could yet change again, but EU officials involved in the drafting say that the dilution is needed to meet short-term needs and restock arsenals cleared out by the necessity to supply weapons to Ukraine. Russia’s war against Ukraine has made stark Europe’s reliance on the US for defence and security, despite determined language from Paris and Brussels on the need for “strategic autonomy”. No member state thinks that Europe should rely on the Americans for all their defence kit. But many have spent the past eight months reassessing the feasibility of going all-European, and whether it makes sense spending years developing new platforms with other EU states when you can buy off-the-shelf stuff from Washington (and get a handshake in the White House as part of the deal). As a case in point, the Czechs last month became the most recent EU member state to submit a bid to buy Lockheed Martin’s F-35s. With current and pending orders, by the end of the decade at least 15 of the EU’s 27 member states’ air forces will be flying American fighter jets. “This idea that we can protect ourselves without the Americans? It doesn’t exist anymore,” said one senior EU official. “But we can take better care of ourselves at the same time as leaning on them.” Voilà voilà, on a eu un bel effort concerté pour transformer une subvention à l'achat de produit européens en subvention de produits américains. Je vous garantis qu'il n'y aura aucun client du SAMP/T en Europe puisque tout le monde pourra à la place utiliser les subventions européennes pour acheter des Patriot et rejoindre l'initiative SkyShield allemande.

Et les Allemands en troisième rideau, les chars français étant apparemment trop lourds pour franchir le Rhin... (Au passage : une décade, c'est dix jours. C'st un anglicisme de l'utiliser pour dire une décennie.) L'Allemagne a une vision stratégique chez ses politiques : la destruction de ce qui reste de la puissance française en interdisant le nucléaire, en étouffant l'industrie de défense, et en prenant la première place sur le spatial. L'idée étant qu'une fois la France suffisamment affablie dans ces trois domaines où elel reste leader, il n'y aura plus aucune menace à l'hégémonie complète de l'Allemagne sur l'Union Européenne. Ça a été tout l'enjeu de la bataille de la taxonomie, où il fallait faire dire que le gaz russe acheté à Gazprom était une solution verte et éco-friendly tandis que l'énergie nucléaire était sale et polluante ; ainsi que le refus de considérer l'industrie de défense comme étant une industrie "durable" afin de la priver de la capacité à se financer. Ensuite on ajoute cette idée fixe de permettre à l'UE de bloquer les ventes d'armes de ses pays membres, ce qui est clairement une recherche d'un moyen de contrôle par l'Allemagne sur la France (premier exportateur européen d'armes après tout). Et pour le spatial, il y a le phagocytage d'Arianespace, malgré une préférence affichée pour la concurrence américaine, et le projet de lancer des concurrents allemands. Et donc, je ne pense pas que les blocages à répétition et les demandes inacceptables de l'Allemagne sur les projets communs soit causés par un manque de stratégie à long terme ; c'est au contraire parfaitement en ligne avec leur stratégie. Avec le FCAS et le MGCS, ils nous font perdre du temps, de l'argent, et de l'énergie pour des trucs qui au final ne se feront pas, ou bien même s'ils se faisaient ils seraient à la fois trop cher et pas assez performant pour être de la moindre utilité, nous obligeant à les abandonner et à acheter aux Américains comme le reste de l'Europe.