Kelkin

C'est le concept d'Airbus sur cette image, pas celui de Dassault.

Les attaques terroristes téléguidées par le Pakistan et le mélodrame sur la frappe indienne suivie de la représaille pakistanaise avec la perte d'un MiG-21, la capture de son pilote et son retour en "signe de bonne volonté", les questions du deuxième avion abattu, les tirs d'artillerie le long de la ligne de contrôle, etc. ça a aussi permis aux journaleux indiens de parler de quelque chose d'autre pendant quelques jours.

On peut l'avoir en plus grand ici : https://madc.maharashtra.gov.in/index.php/information/download_master_plan/ Mais c'est sous format PDF. Avec quelques captures d'écran collées ensembles, voilà une version plus haute résolution. Et apparemment ça a pas mal changé. "Boeing" est remplacé par "Air India", "Duke" par "Indamer", Reliance est marqué avec deux terrains contigus.

S'ils ont les sous pour des F-16V neufs, ils ont les sous pour des Gripens ou des Rafales.

Oui, le Berlu aime beaucoup Poutine. https://fr.sputniknews.com/international/201805211036462271-berlusconi-crimee-admiration/ Berlusconi a d'ailleurs souvent invité la Russie à rejoindre l'Union Européenne. L'idée, en soit, n'est pas nécessairement mauvaise, et dans l'idéal je ne serais pas contre ; mais dans la pratique il faut bien voir l'état de la Russie aujourd'hui et se demander quelles sont les motivations de Berlusconi. Un type comme ça, j'ai du mal à croire que ce soit simplement par goût pour Tchekov et Tchaikovski, Kandinski et Kamenski, ou encore Edouard Khil. Je suis peut-être mauvaise langue, mais je pense que c'est plutôt les oligarques russes qui l'attirent.

Sauf que Trump veut qu'en échange, l'Allemagne paie un milliard et demi. Et c'est quoi les grosses couilles ? Ordonner aux autres pays de nous suivre sinon on leur balance des M51 dans les dents ?

https://www.strategicfront.org/forums/threads/indigenous-aircraft-carrier-vikrant-class-ins-vikramaditya-news-discussions.54/page-3#post-65344

"You Guess is good as anybodies" ==> "Your guess is as good as anybody's" ==> "votre supposition est aussi bonne qu'une autre".

En fait, c'est une arme idéale pour un drone MALE qui patrouille en quête de cible d'opportunité.

Malgré les promesses de Grippe-Sous, l'industrie wallonne ne trouve aucun gâteau, cadeau, ou ballon dans l'égoût, et n'arrive pas non plus à flotter. Moi ce que j'attend, c'est qu'ils viennent se plaindre qu'on ne les avait pas prévenus.

Ça peut certainement expliquer une partie du choix, mais je pense qu'il n'est pas anodin du tout qu'il choisisse d'attaquer des mosquées dans une ville appelée Christchurch. Au niveau de la symbolique, pour des gens comme lui, une mosquée n'a pas le droit d'exister dans une ville baptisée "Eglise du Christ".

Un "traité de défense et de sécurité", à quoi ça sert ? Si c''est encore pour entériner dans les textes la subordination à l'OTAN, ça ne sert à rien. Pour que ça serve à quelque chose, il faudrait que le texte ne contienne aucune référence à l'OTAN, afin d'une part ne pas écarter les pays européens qui n'en sont pas membres (Autriche, Malte, Finlande, Suède) et d'autre part ne pas inclure les pays non-européens qui en sont (États-Unis, Canada). Si on arrive à avoir un traité de sécurité qui permette à l'Europe de se défendre collectivement même si Trump décidait de dissoudre l'OTAN, alors ça sert à quelque chose. Si c'est pour rajouter un énième texte redondant pour sacraliser le fait de se cacher dans les jupes de Columbia, alors, on laisse tomber, merci, c'est aussi utile que de faire un traité reconnaissant l'existence de la gravitation.

Les symboles des fachos (terme effectivement fourre-tout pour l'extrême-droite violente de nos jours) ne sont pas forcément des symboles fascistes. Le faisceau de licteur est le symbole fasciste par excellence, c'est de lui que provient le terme même de fasciste. C'est aussi un emblème de la République Française depuis la révolution. La croix gammée, par exemple, est un symbole très ancien qu'Hitler aperçu gravé à différent endroits dans l'abbaye de Lambach. Il utilisa plus tard ce symbole pour son parti. Ça ne signifie pas que les moines bénédictins qui utilisèrent ce motif dans l'abbaye étaient nazis. Par contre, les nazis qui utilisèrent ce symbole étaient nazis, par définition. Une mention de Charles Martel n'est pas forcément un symbole facho. Une mention de Charles Martel sur le chargeur d'un terroriste meurtrier de masse qui massacre tout le monde dans une mosquée est un symbole facho. Ce n'est pas de la faute de Martel s'il est utilisé comme symbole par les fachos, tout comme ce n'est pas la faute de Jeanne d'Arc si elle est utilisée par le FN (oups, RN maintenant) ; mais il ne faut pas se leurrer. De la même manière, des svastika dans un temple hindou sont des symboles innocents de bonne fortune, mais quand des vandales taguent des croix gammés sur les sépultures d'un cimetière juif, ce n'est pas pour souhaiter la bonne fortune bouddhiste aux défunts. Donc là on a une référence aux "quatorze mots" et à tout un tas de batailles et de combatants contre des envahisseurs musulmans, et il s'en sert pour décorer une arme utilisée pour massacrer des innocents. C'est pas une référence historique anodine, c'est de l'imagerie facho à 100%.

Les Members of Parliament ont voté contre le Brexit doux, contre le Brexit dur, contre le deuxième référendum, et pour le report à plus tard. En gros, "on ne veut pas sortir, il faut temporiser". Donc May va tenter de faire voter l'accord une troisième fois, et après on verra.

C'est toute l'astuce de l'impérialisme culturel américain, les machins européens y sont transformés en trucs américains et puis réexportés. Un exemple typique, c'est Walt Disney. En dehors de Mickey, Donald, et compagnie, la fortune de la compagnie s'est principalement produite sur l'adaptation d'histoires européennes. Plus généralement, quand un film français a du succès aux États-Unis, c'est pas le film lui-même, c'est son remake, parce qu'il y a toujours un remake pour que la même histoire soit transposée dans un décor américain avec des acteurs américains qui parlent en anglais. Le seul moyen pour que ce soit le film français qui passe, et non un remake ? Faire le film en anglais avec des acteurs américains et une esthétique américaine. Façon The Fifth Element. Dans l'autre sens, c'est pas vrai, on a des films américains tels quels, pas des refaçonnements bien franchouillards. Mais c'est dans d'autres domaines aussi. Par exemple, le postmodernisme est une réflexion créée principalement par des penseurs français : Althusser, Baudrillard, Derrida, Deleuze, Foucault, Guattari, Lyotard... Mais ça nous revient par le biais des Américains, et c'est comme ça qu'on voit les termes "narrative" ou "storytelling" apparaitrent pour remplacer la notion de "récit" dont ils sont la traduction !

Sur la polarisation des esprits, je recommande ceci : Le cœur de son argumentaire, c'est que la neutralité est découragée. La propagande ne cherche pas seulement à recruter pour son camp, mais aussi pour le camp d'en face. Plus il y a de belligérants des deux côtés, et plus la propagande peut continuer à se propager. Si on a un camp qui écrase l'autre numériquement et le fait disparaître, la propagande contre les vaincus s'essouffle vite, il est donc dans l'intérêt de la propagande, pour être persistante, de recruter aussi en face, en allant toujours plus loin dans l'outrance afin que les neutres choisissent un camp soit par adhésion, soit par rejet. Je renvoit à l'étymologie de "mème" pour cette idée que des pensée se reproduisent et évoluent comme des organismes vivants ; celles y arrivant bien ayant du succès tandis que celles qui échouent disparaissent.

Parce qu'elle a fait la même bévue que Chirac en dissolvant l'assemblée pour obtenir une majorité plus forte mais en se retrouvant au final avec une minorité. Son slogan de campagne d'alors avait été "Strong & Stable". Elle s'est retrouvée avec "Weak & Wobbly". Au lieu d'avoir une majorité suffisemment forte pour pouvoir passer outre quelques frondeurs, elle s'est retrouvée avec une majorité très relative, et obligée de trouver une coalition pour garder une majorité absolue simple. Pour ça elle a dû accepter un marché de DUP. Le DUP c'est le parti démocrate unioniste de l'Irlande du Nord. La dupe, c'est elle. Du coup, au lieu d'avoir plus de marge de manœuvre, elle en a moins. Et en particulier, pour garder le soutien du DUP et donc une majorité parlementaire et donc un gouvernement, elle ne doit rien lâcher sur l'Irlande du Nord.

Splendide œuvre d'art, n'est-ce pas ? Le tableau est intitulé "Unafraid & Unashamed", que l'on pourrait traduire par "sans peur et sans honte", une variante locale de notre "sans peur et sans reproche" français. L'auteur de cette magnifique peinture, un dénommé Julian Raven, souhaite qu'elle soit exposée dans la gallerie des portraits nationaux du Smithsonian Museum. Lequel musée n'en veux pas, pour des motifs inexplicables et inexpliqués. Donc il a porté plainte contre ce refus insensé et poursuivi le musée en justice en invoquant une atteinte à sa liberté d'expression. La Court de district de Washington DC l'a déboulé, et il a donc décidé de faire appel à la Court Suprême. Pour qu'enfin ce chef d'œuvre admirable puisse trouver l'écrin dont il est digne. Si vous voulez en apprendre plus, l'artiste a créé un site internet pour cette huitième merveille du monde, qui s'intitule sobrement thetrumppainting.com. Souhaitons lui bien du courage dans son rude combat contre le deep state et la mafia libérale qui sont les seules raisons possibles et imaginables au rejet par le musée de la pièce majeure du patrimoine artistique américain.

Effectivement.

Quels enfants ? Jupiter 1er n'a pas de descendance.

C'est pourtant très simple. Le parlement britannique refuse catégoriquement les choses suivantes : Rester dans l'Union Européenne Quitter l'UE avec un accord de transition Quitter l'UE sans accord de transition Chaque proposition allant dans l'un de ces sens sera rejetée. C'est simple, non ? May n'aurait pas dû faire voter son accord, elle aurait dû se contenter du vote sur la sortie sans accord, et déclarer que le résultat est une approbation tacite de l'accord qu'elle a obtenu.

C'est là qu'on voit que l'Union Européenne n'est vraiment pas une union.

Et puis de quelles poules parle-t-on, aussi, c'est qu'il y en a des féroces : https://www.ouest-france.fr/bretagne/pontivy-56300/pontivy-un-renard-ete-tue-par-des-poules-6257453

On les connait. maintenir le "lien transatlantique fort" qui a fait "la sécurité de l'Europe". Il n'y a aucun moyen d'émanciper l'UE de l'OTAN, personne ne le veut. Si on fait un mouvement, même timide, dans ce sens, l'Oncle Sam se met à grogner et tout le monde rentre bien vite dans le rang. C'est déjà fait. Bon sang, on a la FINABEL, l'OCCAR, la CSP, et caetera.