koojisensei2

Faudra voir si les américains vont vraiment avoir leur vaccin d'ici fin de l'année comme promis par Trump. De même, il me semble que le vaccin chinois est donné pour une mise en vente dès décembre au Brésil. On va pas tarder a le savoir.

L'information importante, c'est que Macron annonce que le virus va resté la jusqu'à au moins l'été 2021. Ça veut dire qu'on aura ni le vaccin américains, ni le vaccin chinois, ni autre vaccin avant. J'espérai un vaccin pour fin du 1er trimestre, ça ne sera pas le cas. Du coup, c'est parce-que on attend le vaccin de Sanofi ?

Il semblerai que le Japon faisait assez peur aussi dans les années 80. Cela a bien changé depuis pour divers raison.

La rivalité sino-américaine est quand même très différente de la guerre froide. D'abord, les USA et la Chine sont, malgré leur rivalité, des partenaires commerciaux. L'un comme l'autre ne peuvent pas se passer de cet partenariat. Ensuite, la guerre froide était une guerre idéologique. Même si la Chine est officiellement communiste, dans les faits, l'influence chinoise envers le reste du monde est quand même bien différente et elle n'a jamais chercher à promouvoir le communisme dans le monde. De même, les pays Europeens étaient sous pression de la menace soviétique et n'avait aucun lien commercial avec l'URSS. Aujourd'hui, j'ai pas l'impression que la Chine menace militairement l'Europe. Concernant les pays asiatiques, la plupart ont pour premier partenaire commercial la Chine. Le seul point en commun semble que la Chine a pris la place de l'URSS en tant que 2eme puissance économique et bientôt militaire. Géo stratégiquement, il y a aucune chance que les américains laissent passer ça les bras croisés. Alors je sais que la Chine fait peur en Europe dans l'opinion. Je pense que c'est plus la peur d'un inconnu. De la même manière, cela me rappel la peur que Microsoft suscitait dans la communauté des informaticiens, lorsque la boite devenait un mastodonte. Tout comme IBM des années auparavant et comme Google un peu plus tard. Les USA auraient pu faire peur aussi après la 2eme guerre mondiale s'il y avait pas les URSS. Avec le temps, l'image change. Je pense que dans 10 ou 20 ans, la Chine ne fera plus aussi peur.

Ha ok, mais en fait, je pensais plutôt parler de la baisse de la croissance, qui passe de +4.2 sur une année à -10.3 sur une année. D'où une différence de croissance de 14.5%.

Oui mais dans votre exemple, c'est sur 2 ans. De même, la Chine aura un pib qui sera passé de 100 à 108.1 sur ce même laps de temps.

Il me semble aussi que le précédent covid en 2003 était appelé SRAS en France alors qu'on l'appelais plutôt SARS dans les autres pays. Cela dit, je trouve que le sujet est un peu hs ici.

Comment expliquer une Europe avec un performance économique aussi dégradé comparé au USA ? De même que l'Inde qui passe de + 4.2 à -10.3, soit un plongeon de 14.5 tout de même dans un pays qui a connu des années de fortes croissances et une population jeune, ce qui limite généralement la gravité de la pandémie.

économiquement, ca ne serai pas pire de faire un blocus sur 4-5 jours que de faire un confinement pendant 2 semaines. Après oui bien sur que la capacité de faire les prélèvements et de test posent problème. C'est ce que j'ai dis aussi. La population peut continuer à travailler et vivre normalement pendant ce laps de temps. C'est ce qui peut permettre de couter moins chère justement que de faire un confinement. Alors le fait de faire les test n'empêchera pas la continuation des contaminations. Mais si on arrive à faire ces dépistages en trouvant 90% des cas de covid non déceler, combiné à un système de traçage de la population, on pourra surement détecter plus de 95% des cas non détecté....En faisant refaire le test à tous les personnes qui auront été en contact avec les cas positifs dans la semaine suivante. Alors évidemment, c'est irréalisable. Déjà que l'app stopcovid n'a même pas été installé sur le téléphone du PM. Et pour tout plein de raison, c'est irréalisable. Je suis d'accord. Mais je me dis juste qu'en terme de ressource économique et humaine, ca aurai tellement plus efficace. Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article mais il s'est lui même contredit dans ce petit paragraphe. Des experts qui disent de la merde, j'en vois tous les jours à la tv mais lui, il dit de la merde dans son domaine. Ca craint

Oui mais le problème d'une épidémie est justement que les conséquences sont désastreuses. On ne doit pas traiter le sujet du covid comme on traite une quelconque loi comme l'interdiction de donner le nom Napoléon à son cochon. Les répercussions sont dramatiques. Les personnes qui encouragent la population à ne pas prendre en compte les risques doivent prendre leurs responsabilités. Ce sont des fakes news qui sont ruineux pour le pays. Macron s'était également complètement planté sur le sujet en mars en encourageant lui même les francais à aller au théatre le 7 mars. https://www.bfmtv.com/people/emmanuel-et-brigitte-macron-au-theatre-pour-inciter-les-francais-a-sortir-malgre-le-coronavirus_AN-202003070063.html Avec le retour des chiffres des décès, nous savons aujourd'hui que le nombre maximal de contamination avait été facilement proche des 50 000-100 000 cas par jours en mars.

Je sais bien qu'on en est encore très loin mais ce que je voulais dire, c'est que en prenant en compte le temps restant où on va devoir vivre avec le virus avant l'arrivé du vaccin et la fin de l'hiver, il y a des chances qu'on arrive à une immunité collective l'année prochaine s'il y a pas de mesure forte qui sont décrété comme un reconfinement, suspension des la restauration, suspension des écoles etc.

Dans ce cas, est ce qu'il est envisageable de le faire d'abord sur des villes secondaire comme Lyon ou Bordeaux ? Avec une restrictions d'entré de ces villes comme par exemple présenter un test négatif de moins de 3 jours. Pour le personnel, on peut espérer faire venir des équipes du reste de la France pour donner un coup de main. Pour ce qui est de la Chine, ce n'est pas la première fois qu'il y a des tests qui sont fait massivement. Je pense que le gouvernement envoi du personnel d'autre région pour soutenir " l'effort de guerre". Et puis ils ont l'habitude de travailler à la chaine. Mon beau père enchainait une dizaine d'opération par soir à l'hôpital.

La ville de Qindao va subir des tests de dépistage massif des 9 millions d'hab en 5 jours après la découvert de 6 nouveaux cas de covid. Il me semble que la région parisienne est habités par environ 12 millions d'hab. Est ce qu'il est pas possible de faire passer tous les parisiens au test tout en bloquant accès au capital en attendant des test sur le reste de la France ? Il me semble que c'est bien plus efficace de procéder à un test massif mais dans un laps de temps très court plutot que de trainer en longueur les tests pendant des mois. Qu'est ce qui manque, le personnel ? les actifs ? les machines ?

Beaucoup de pays, pour ne pas dire la totalité des pays ont connu une période de pénurie des masques. Officiellement, à Taiwan, les autorités ont tenu le même discours au mois de février car il y avait pas assez de masque. Mais sérieusement, les médias ont leurs part de responsabilité dans cette gestion. Je veux bien qu'on respect la liberté de la presse mais à un moment donné, il faut faire passer la priorité de la lutte contre le covid avant la liberté de critiquer Macron ou le gouvernement. Le fait est que rien que le fait de discuter des mesures qui ont été prise rend ces mesures discutables, moins légitimité. Alors je veux bien qu'on en débatte mais avec des vrai arguments.

Cela ne coute pas plus chère de demander à la population de porter des masques dès la fin du confinement. Personne n'en portait même dans les lieux confiné. De plus, ce qu'on avait pas fait en été, on va bien devoir le rattraper avec beaucoup plus de difficulté économique cette hiver. Cette année, les pays qui auront mieux contrôlé le virus s'en sortiront le mieux.

J'ai toujours pensé qu'on aurai dû profiter des vacances d'été pour réduire au maximum la circulation du virus. Ca a pas été fait malheureusement et les Français ont préféré voyager alors qu'il y avait toujours eu des centaines de cas de contamination par jours. Le gouvernement a cru peut être qu'il y aurai un miracle. Ca n'a pas été le cas. Maintenant, il faut mettre en place des mesures difficiles et pragmatiques. Le plus difficile est encore très largement devant nous. Facilement encore 5 mois à tenir. On est peut être en train de s'orienter vers une immunité collective.

Décidément, les mois vont être long avant d'avoir le vaccin prévu pour le 2eme trimestres 2021. Et il est maintenant presque certain qu'il y aura des reconfinement localisés.

Je sais pas, t'appel ca encourager les gens à prendre des précautions quand toute la journée, on a des "experts" qui passent sur les plateaux pour expliquer que le masque est inutile à l'extérieur, qu'il y a pas de risque de contamination en mangeant dans les restaurants, qu'il y a pas de risque de faire les courses à condition de respecter la distanciation, que le virus va disparaitre en été, que le covid est moins virulent qu'au printemps etc A un moment donner, il faudra que ces experts prennent leurs responsabilités en parlant des choses qu'eux même ile ne savent pas. Quand on voit que sur les plateaux de tv, 80% des invités ne portent pas de masque, que le public ne porte pas de masque dans un lieu fermé. Franchement, comment pouvez vous dire qu'on encourage la population à être respectueux des consignes ? Personne ne conteste que le risque est plus faible à l'extérieur grâce à un renouvellement de l'air mais le risque n'est pas nul. Je ne crois pas avoir vu d'étude sur le comportement de l'air chargé en covid à l'extérieur encore. Est ce que cette air a la même densité et reste plutôt près du sol etc. De plus, lorsqu'on est à l'extérieur, il y a toujours des contacts entre amis ou collègues. On respect pas toujours la distanciation à l'extérieur.

J'ai eu plis d'information gràce à ma femme qui est resté en Chine, il semblerai qu'il y avait une personne qui avait des symptômes du covid. Cette personne a passé un examen d'imagerie dans un hôpital mais la salle d'examen n'avait pas été désinfecté, ce qui a du coup fini par infecter 5 personnels de l'hôpital.

Bien sûr qu'il faut appliquer les gestes barrières mais la question est jusqu'à quel niveaux est ce qu'on les appliquent. Ce que je trouve hallucinant, c'est de ne pas encourager la population à prendre des précautions alors qu'il y a un risque. Les masques à l'extérieur par exemple, je trouve ça aberrant de ne pas l'imposer dès la fin du confinement, qu'il ai fallu une aggravation de la situation sanitaire pour l'imposer aujourd'hui. Peut être que si on l'avait fait, on aurai eu beaucoup moins de cas. J'imagine que le personnel médical des hôpitaux sont particulièrement scruté pour justement déceler un redémarrage de l'épidémie. Après, asymptomatique, je me demande si ce sont des personnes qui n'ont vraiment aucun symptôme ou des symptômes légers. S'il y a une fatigue persistante ou une perte d'odorat sans autres symptômes, est ce que c'est considéré comme asymptomatique ?

Franchement, cela m'étonne pas que le virus continue à se répandre si on prend une approche se disant tout va bien. Bien sur qu'au dela d'un certain temps, le risque de contamination diminue. Bien sur qu'il y a des risques de contamination par la surface qui ne sont pas prouvés. Le problème est qu'il n'est pas non plus prouvé que le risque est nul. On avait à peu près le même type de discours au début de l'épidémie sur la transmission par aérosol. Les experts disaient même que la transmission ne se faisait que par contact et on expliquait aussi qu'il fallait être à moins d'un mètre d'un cas et parler pendant 30 minutes avec cette personne pour qu'il y ai une chance de se faire contaminer. A partir de la, il vaut peut être mieux jouer la prudence.

Bien sûr et c'est ce qui motive ma réflexion. On va peut être s'orienté vers des drones capables de tirer sur des adversaires pour les abattre. Ce qui va mener à un renforcement des protections et une sophistication de ces machines pour prendre l'avantage lors d'un affrontement avec une armée adverse de drone. A la fin, nous risquons d'arriver à des drones aussi chère et couteux à produire qu'un avion de chasse. Et dans ce cas de figure, est ce que cela sera efficace face à une armée de drone basique mais peu chère et nombreux ? Donc il faudra trouver un équilibre selon la capacité de production, la capacité en IA, le coût de revient de chaque pays à produire les différents types de drone qui ne sera pas le même entre des pays comme la Chine et les USA par exemple. Cela me rappel un petit peu l'histoire des avions de chasse même si cela n'est pas tout a fait comparable. Pendant la 2eme guerre mondiale, les avions de chasses étaient était produit à des dizaines de milliers d'exemplaires contre au mieux un petit millier aujourd'hui. Il est évident qu'on ne pourra pas fabriquer nos chasseurs modernes à une quantité proche de ce qui avait été fait. Mais en situation réel de combat, un avion comme le f22 a combien de missile disponible finalement pour abattre les autres avions ? Face à une armée de quelque milliers d'avions de l'époque, je ne suis pas sûr qu'une centaine d'avion de chasse moderne prennent un avantage aussi importante.

Bof, ca fait longtemps que la plupart des dépenses sont tracé que ca soit en France ou en Chine. En Chine, les gens utilisent en masse Wechat et alipay au détriment de l'espèce et en France, on utilise de plus en plus la cb. Dans un cas comme dans l'autre, l'espèce est en voie de disparition. Après la notion de "vivant " pour un virus concerne surement sa capacité à infecter une cellule vivante. Dans ce cas précis, il semblerait que ca a été démontré.

Le coronavirus «peut survivre 28 jours sur des surfaces», selon une étude https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-coronavirus-peut-survivre-28-jours-sur-des-surfaces-20201012 "survivre jusqu'à vingt-huit jours sur des surfaces telles que des téléphones et billets de banque" Je me rappel que les banques chinoises avaient mis en quarantaine des billets de banque pendant 14 jours au mois de février après les avoir désinfecté. https://www.lepoint.fr/monde/coronavirus-en-chine-meme-les-billets-sont-mis-en-quarantaine-15-02-2020-2362818_24.php Je pense que ca serai pas mal que les banques française en fasse de même.

Bah il aura surement une apparition quasi immédiat de drone avec capacités de contre attaque envers des drones ennemies. Puis ensuite, on fera des drones plus puissantes, plus robustes, plus rapide en contre attaque pour prendre l'avantage. Et ça risque d'évoluer jusqu'à des drones aussi performant que des avions de chasses modernes entièrement autonome et tout aussi couteux. Ensuite, on en revient au principe de départ, est ce qu'il est pas possible de noyer ce genre de machine dans un combat de un contre des centaines de drones basiques ? Bref on est au début de l'émergence des drones et je pense qu'il s'agit de trouver un équilibre entre le prix de revient et la capacité. Chaque pays aura un équilibre différent selon ses besoins. Des pays comme les USA ou la Chine auront une multitude de drone répondant à des besoins très divers.