Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
  • Compteur de contenus

    3 129
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Tout ce qui a été posté par MeisterDorf

  1. Ah si tu souhaites tester leur efficacité, préviens-moi au préalable: j'irais faire un tour dans mon tunnel par acquis de conscience... (Il n'empêche les choupis que ça va finir en crise de nerfs des modos si on continue de la sorte...)
  2. Rien à voir. J'indiquais simplement (pas assez clairement manifestement ) que si ça continue en HS de la sorte, les modos vont sortir les ICBM/SLBM...
  3. Ca va finir en Topol ou Boulava vos c*nneries...
  4. Vu la taille du "trou" dans le quai ainsi que la charge offensive d'un Storm Shadow: je doute très fortement que sa charge ait fonctionné. Mais si il y a des experts de ce missile dans les parages, je serais heureux de réviser mon opinion
  5. Les RS russes indiquent que les navires ont été touchés par les débris des missiles interceptés et qu'un missile a tapé le quai sans que sa charge ne se déclenche. Je ne prends pas position sur ces affirmations mais au vu des images, les hypothèses émises semblent tenir la route. Comme indiqué auparavant, il est contre-productif de mentir éhontément comme les russes... ça décrédibilise l'ensemble, surtout que cette tendance est de plus en plus courante ces derniers temps.
  6. Si j'en crois certains VK: navires présents en rade principale. Navires (sans précision desquels) touchés mais réparables. (Réserves de rigueur/A suivre)
  7. Les troupes du génie ferroviaire disposent de ponts "préfabriqués" dispo pour remplacer rapidement. Le point faible principal réside dans les piles... qui sont plus difficiles à cibler.
  8. Je vais attendre de voir des images des navires avant de les rayer de la liste: les ukrainiens ayant une très nette tendance à se la jouer "marseillaise" en ce moment... Dixit des russes vivant sur Sébastopol: frappes sur bâtiments confirmées, rien pour le moment en ce qui concerne les Ropucha.
  9. L'accélération de la mise en place de la nouvelle de chemins de fer le long de la côte n'est pas innocente, à mon humble avis... Les russes compensent sur terre, les pertes navales.
  10. Faudra un jour qu'on m'explique comment on peut encore donner la moindre crédibilité à Visegrad 24: les données qu'ils publient sont quasi systématiquement un concentré de bullshit. Récemment, ils ajoutaient encore le Kerch (Pr.1134B) dans l'ORBAT pour "gonfler" les chiffres des pertes de la Flotte de la Mer Noire. C'est dommage de tomber dans les mêmes travers que les russes...
  11. Ouais bonne idée! Et prenez Anderlecht (ou Saint-Josse-ten-Noode, au choix) en même temps. Ca vous fera passer directement votre taux d'imposition moyen à 55%. Quoi? Comment? Finalement, vous abandonnez l'idée? Bah ouais, la fiscalité belge: c'est notre arme de dissuasion massive depuis 60 ans. Plus onéreuse qu'AUKUS et pour un résultat final très probablement aussi perfectible.
  12. Je t'envoie ça demain quand je suis entre mes 4 murs
  13. C'était quoi encore? (Oui Monsieur, j'ai une mémoire de poisson rouge)
  14. Tu sais bien que j'adore t'emm*rder mon poulet; je suis revenu sur AD rien que pour ça
  15. Concrètement? Oui. Et non. Appareils tactiques? Aucun. Bombardiers stratégiques? Aucun (les Tu-95MS et Tu-160M n'emportent pas de bombes). Reste le Tu-22M3. A voir si sa soute le permet. En théorie, oui.
  16. Je ne doute absolument pas du fait que ce ne soit pas mieux "ici" que "là-bas" (déjà eu l'occasion de passer de longues heures dans des ateliers et de voir des trucs très rigolos en France et en Belgique): disons simplement que n'aborder la question sur base de la seule focale de la com' officielle n'a pas plus d'intérêt que de se baser sur la seule focale des "RS". Varier les sources, sens critique, toussa toussa quoi
  17. Un coupe-frites géant! Tu pousses les patates par au-dessus et tu places quelques mecs en-dessous avec des bassines pour récupérer les frites. Basique et efficace Plus sérieusement, sur un célèbre forum russe que tu connais bien, ils ont quand même l'air de dire que ce serait effectivement une sorte de protection "basique" anti-drones.
  18. Oui et si tu grattes un peu sur VK, tu trouves les images tournées par les employées des mêmes usines qui te montrent les fuites dans les toits et les locaux inondés, les locaux non chauffés, les murs d'ateliers effondrés, etc... Il y a des améliorations (plus ou moins importantes) dans certaines usines (KnAAZ, NAZ, UVZ, KAZ, etc...), mais dans l'ensemble l'outil industriel russe de production militaire n'est pas en bon état. Ils le disent eux-mêmes d'ailleurs, prend le cas de l'OSK: lorsque VTB a remis la main sur le holding, elle a effectué un audit complet qui estime le besoin de renouvellement de l'ensemble des outils de production dans les principaux chantiers navals russes à plusieurs milliards d'Euros.
  19. Mouais, vu le volume d'eau au-dessus de ma gu*ule: le jour où je vois un poisson au boulot, je finirais comme les passagers du sous-marin Titan...
  20. Ah ben ça va alors, je retourne dormir tranquillement dans mon tunnel
  21. Il faut les installations, le personnel, les équipements de production ainsi que les composants. Oh, une broutille quoi. "On dispose encore des plans du Tu-16, on le remet en production demain les gars". Trêve de plaisanteries, les évolutions récentes niveau industriel russe sont intéressantes: pas mal de programmes qui traînaient depuis des années sont accélérés en mode "fais pas le détail, faut produire". Certes, ça peut faire sourire sur les RS (les trolls s'en chargent à merveille), certaines usines pètent car le contrôle qualité est m*rdique ("c'est normal en Russie") mais au final c'est là que les russes peuvent potentiellement devenir dangereux. Ils ne gambergent pas, ils produisent du basique qui marche et en masse, même si ça ressemble à rien... Après, pour faire une bombe lisse de 3 tonnes: pas besoin de tortiller du c*l pour ch*er droit pendant 30 ans sur du contrôle qualité ou de la belle soudure... "Je ne dis pas que", mais je pense que ça peut vite devenir dangereux à moyen/long-terme...
×
×
  • Créer...