MeisterDorf

Bon, je te fais un teaser d'un des prochains dossiers de la boutique rédigé par mon expert en trucs russes qui roulent, Benoît Cyvoct.

La possibilité d'installer le canon 2A83 de 152mm est clairement prise en ligne de compte sur le T-14 mais mise de côté en l'état actuel des choses car son montage entraînerait une diminution de la dotation; les russes préfèrent employer le 2A82-1M de 125 mm qui permet d'offrir un bon ratio capacité de frappe/dotation.

Moi aussi je t’aime, tocard

*Private Joke ON* C'est bon ce coup-ci? T'as bien vu que c'est un IL-78? *Private Joke OFF*

Si c'était la seule connerie présente dans le sujet, j'aurais de quoi te faire une remarque. Mais même pas

Euh le Vik' vient à peine de sortir de révision, je doute qu'il reparte donc en réparation sous peu...

Et c'est alors que la mécanique institutionnelle belge entre en jeux parce qu'il y a: - Les mangeurs de chips (sel ou paprika) - Les mangeurs de popcorn (salé ou sucré) - Les mangeurs de gaufres (de Liège ou les ersatz infâmes de Bruxelles) Tout ceci devant respecter un EGERALB (Equilibre Gustatif En Rapport Avec La Bière) ainsi qu'un ELTV (Equilibre Linguistique Trimestriellement Variable), bref la réponse à cette question nécessite analyse plus approfondie et mise en place d'un comité ministériel restreint ayant ces compétences dans leur ressort. Simple comme tout en somme. Comme l'acquisition des avions par la Composante Air (et une pirouette pour recoller au sujet, une!)

On ne peut pas appréhender ce type de dossier (surtout vu les spécificités belgo-belges du processus décisionnel) sans avoir un lourd relent de politique avec tout ce que ça implique; la chose qui est quand même le plus à pleurer (je fais abstraction des offres/appareils en écrivant ceci) c'est que la technique semble avoir été quasi systématiquement absente des débats. Je sais qu'un politique ne peut pas décemment déclarer "je sais tout sur tout" mais là, aussi bien dans le cas de la majorité que de l'opposition, on sort des poncifs, des demi-vérités, de pieux mensonges (on reparle du SP.A?), on donne la parole à des sous-fifres, on fait des procès d'intention, on met en avant les pressions exercées par un peu tout le monde (US et Français), etc... mais presque jamais on ne parle chiffres précis, capacités techniques claires, intégration doctrinale au sein de l'OTAN et des alliés, etc... Alors oui, certaines données sont frappées du sceau du secret; mais là où la majorité pêche sérieusement par manque de clarté et de précision, l'opposition fait un étalage flagrant de son amateurisme (et encore je reste poli en écrivant ceci) qui donne une impression fort peu glorieuse de tout ceci. Cependant, on ne peut pas non plus tout peindre en noir: l'actuel gouvernement a su exploiter de manière fort opportune le "momentum" à disposition pour acter le renouvellement de la Composante Air... Vu les positions défendues par les partis de l'opposition, il est clair qu'avec des Rouge, Ultra-Rouge et des Pastèques (vert dehors, rouge dedans) au pouvoir: on pouvait signer illico l'arrêt de mort de la Composante Air en 2023. Et bien franchement, je regrette (et encore, partiellement) le choix du F-35A mais je préfère une Composante Air sur F-35A et/ou intégrée (tout ou en partie) avec les Bataves que rien du tout. L'option n'est pas optimale, mais c'est "mieux que rien"'. Oui et non; l'opinion belge est majoritairement contre l'acquisition d'avions militaires (dans le contexte actuel, précisons-le). Que ce soit le Rafale/Typhoon/F-35A/J-20/Su-57 n'y changerait rien, le citoyen belge pense que les priorités sont ailleurs; après que le F-35A cristallise encore plus les crispations est symptomatique et en rajoute "une couche" sans pour autant peser "fondamentalement" dans la balance de l'opinion.

Au final c'est certainement la base du problème: le gouvernement est aussi "peu" crédible que l'opposition dans les arguments soulevés...

Désolé mais même avec un gros efforts d'imagination, je ne vois pas ce qu'il y a d'humoristique dans les dénominations et méthodes de classification soviéto-russes. Mais soit, je vais faire semblant de rire un peu: loin de moi l'envie de faire preuve d'arrogance tout en froissant éventuellement les susceptibilités locales.

Je suis censé rire?

Non, ce serait une vision réductrice de la réalité. Ceci étant, je ne pense pas avoir écrit qu'il n'y a que des gens sérieux à la manoeuvre, tout le monde dispose de son lot de bras cassés... Inutile pour autant d'en tirer des conclusions générales Pas d'accord, toute cette procédure démontre - n'en déplaise - que le choix n'est pas aussi "écrit dans les astres" que certains le pensent ici (et ailleurs).Là où je te rejoins c'est sur la perte des opportunités sur la non-décision belge. Sauf que je ne faisais pas référence à nos pilotes (généralement fort silencieux - par obligation - sur la question) mais à certains politiciens qui n'ont eu pour mission que de passer pour des c*ns. Domaine dans lequel ils excellent mais ils ne sont pas pour autant une majorité, sinon l'entièreté de ce débat n'aurait jamais eu lieu. Mais je sais que par habitude/lassitude/fainéantise (?) on préfère ne retenir que les punch lines les plus marquantes (mais pas les plus crédibles) répétées par certains tout en ayant tendance à oublier le solde des discussions qui est en général plus intéressant. (Ndtr: clinches = "poignées de portes", en résumé terme qui désigne une personne fort peu compétente et/ou utile).

Non mais faut pas croire, j'ai un vrai travail hein: je dois remplacer des français qui ont pas envie de travailler. Donc faudra patienter un peu. Ou alors faut demander aux collègues français de bosser un peu plus. Tu peux relire le dernier article en attendant Et encore heureux d'ailleurs! Si le contribuable avait son mot à dire sur tout et n'importe qui ce pays serait encore plus ingérable qu'actuellement... il suffit de voir "l'éclatant" (sic) succès de la démocratie directe à la Suisse pour se faire une idée de la question. Wouaw une lettre de 1912 sur la "conscience wallonne"... désolé mais rien que l'accroche ne me donne même pas envie de lire la suite. Certainement aussi indigeste que le "De Leeuw van Vlaenderen, of de Slag der Gulden Sporen" C'est probablement là l'erreur hein les gars, si vous ne vous focalisez QUE sur les peigne-culs (il y en a, comme dans tous les pays, c'est un fait) sans compter les autres: alors effectivement, pourquoi perdre son temps à discuter? Ca revient au même que d'assimiler les actions du gouvernement Macron aux seuls faits et gestes de Benalla. Si on suit cette logique alors De Crem avait raison dès le départ? On devait commander directement du F-35 et ne pas perdre quelques années pour rien? Donc en fait l'opposition qui gueule actuellement et monte au créneau c'est quoi? Une autre bande peigne-culs et/ou des trolls politicards belges? J'entends bien les avis contraire (j'en partage d'ailleurs certains) mais faudrait arrêter deux minutes de prendre tout ce qui n'abonde pas dans votre sens pour des clinches magistrales. La Belgique dispose d'un quota hallucinant de clinches mais il n'y a pas que ça non plus sinon le dossier ne serait pas aussi médiatisé qu'il ne l'est depuis son lancement. Après, si effectivement le but est "d'éviter une défaite" face à un appareil précis - ce qui se défend - venez pas rejeter la faute sur les autres, c'est un peu trop facile et/ou de mauvaise foi(e).

Libre à chacun de penser ce qu'il veut; je ne pense pas avoir émis un avis qui soit à considérer comme étant "LA" vérité universelle. Par contre, lorsque je lis des spécialistes (style J.Henrotin, pour prendre un exemple régulièrement cité par ici) qui disent clairement que le RfGP était équilibré (peut-être pas parfait, mais montre-moi un seul appel d'offres qui est à considérer comme "parfait" et je suis prêt à discuter avec plaisir) ; j'ai tendance à le croire. Surtout vu les charges virulentes dont ladite personne ne s'est jamais gênée à lancer vis-à-vis du F-35. Est-ce que la France n'a pas saisi/pas voulu/pas exploité/autre le contexte et les spécificités belges? Je n'en sais rien, je ne travaille pas chez DA. En ne participant pas au RfGP; la France c'est de facto tiré une balle dans le pied. Tout le monde en Belgique l'a dit le jour qui a suivi la "non-réponse" dans le cadre légal prescrit. @Bat (que je remercie pour la précision du propos d'ailleurs) l'a bien indiqué ci-dessous dans la partie que j'ai mis en gras: en procédant de la sorte, la France a donné toute les cartouches à ses détracteurs pour l'aligner contre un mur et lui tirer une Rafale à bout portant... et ces derniers ne se sont, bien évidemment, pas gênés pour le faire. Ce qui est une demi vérité d'ailleurs: le référendum au niveau fédéral n'est pas autorisé. Il l'est par contre au niveau communal et provincial.

Encore une fois, le but de tous pays (France y compris) est de produire/vendre/faire du fric (sauf si la France s'est transformée en pays clone de l'URSS ). Pour y arriver, aucun mystère: il faut investir. La France a les moyens de le faire (comme d'autres) mais la France a surtout la volonté de le faire pour des raisons qui lui sont propres (et que je ne juge aucunement), néanmoins aucun pays ne peut cracher sur un contrat à l'export qui permet, par truchement, de diminuer le coût d'acquisition pour lui-même et donc de diminuer le coût pour le contribuable. Stratégiquement parlant, la France a fait le choix de conserver une indépendance la plus large possible qui passe notamment par le maintien d'une capacité de production et une maîtrise de son outil, la Belgique n'a pas suivi cette voie. Faire emploi de la menace/contrainte/chantage/autres peut fonctionner lorsqu'on est le plus fort de la classe (ou tout du moins celui qui a la plus grande/grosse/solide batte de base-ball) pas quand on est celui qui est le deuxième. Je ne cautionne pas l'idée, mais c'est ainsi que le monde fonctionne... Après si la France estime que c'est de cette manière qu'elle doit mener ses affaires, c'est son droit le plus souverain et personne ne peut le lui contester. Mais qu'elle ne s'étonne pas si personne ne la suit ensuite. Et si elle se retrouve seule pour le SCAF (ce que je ne lui souhaite pas non plus), il ne faudra pas venir pleurer ensuite. Je vais le dire poliment et sans acrimonie: va jouer ailleurs, stp. Ca discute sérieusement et calmement entre contributeurs raisonnés et raisonnables et tes deux dernières interventions dans ce sujet sont juste du niveau "ferme à trolls de Sputnik News" (et encore, je suis gentil)... Dassault aurait raison de le faire, le mouvement serait largement compréhensible et d'une certaine manière logique. Cependant, la SABCA trouverait de quoi se retourner dans d'autres programmes puisque travaillant principalement avec Airbus/EADS: le mouvement de Dassault serait interprété comme étant de la rétorsion pure et simple. On peut faire des affaires de cette manière mais ce n'est guère productif et tout le monde y perdrait au final. Cependant, si la Finlande, la Suisse ou le Taboulistan venait à acquérir des Rafales, il serait particulièrement absurde pour la France de ne pas donner la priorité à ces pays pour le futur SCAF; tout comme il serait absurde de ne pas "planter la graine" d'un développement futur avec d'autres partenaires (à qui on ferait le prix nécessaire, bien entendu) A titre personnel, je regrette la décision du F-35A sans pour autant la condamner: elle cadre globalement bien avec la politique belge, ses arcanes, ses contraintes/spécificités et avec le fonctionnement du pays. Et n'en déplaise à certains; je reste fermement convaincu que la France a très mal joué la partie alors qu'il y avait une réelle opportunité (l'actuel MoD n'est pas Pieter de Crem).

Il est vrai que ce serait le meilleur moyen de perdre également le marché de renouvellement des blindés. Qui n'est pas passé par appel d'offres, lui. Et la France est manifestement en bonne place avec/malgré/bien que ce soit (?) un ministre fédéral issu d'un parti de nationalistes flamands à la manoeuvre. Heureusement que les décideurs européens ne se limitent pas à un raisonnement du type "haussez un peu la voix" et/ou "appliquez des mesures de rétorsions" (ce qui est en substance ce que tu proposes). Ce serait le meilleur moyen de pousser encore plus les autres pays européens dans les bras des Youèss of A (qui ne demandent que ça, ceci dit - avec ou sans Bouffon Orangé au pouvoir - )

Bonne idée

Premier d'une série de trois articles sur les systèmes de défense côtiers: le 3K60 Bal (non, pas de vanne moisie sur le "trou", merci). https://redsamovar.com/2018/10/21/actu-les-systemes-de-defense-cotiers-1-le-3k60-bal/

Sors le pop-corn, je sens que ça va être marrant dans les jours à venir

Deux remarques: 1/ L'article date de 2017, donc la cible de 22 appareils sera dépassée puisque des appareils sont toujours en cours de modernisation et un contrat est en préparation pour le prochain lot. De plus, les cellules ne sont pas si vieilles et n'ont pas fait grand chose durant les années nonante. Ca laisse de la marge. 2/ La rénovation est quand même mitigée; certains systèmes sont remplacés mais d'autres sont conservés en l'état; on est loin d'une modernisation profonde et lourde, même si les performances ne sont pas comparables. Le remplacement devrait passer par le projet MPVK "Minoga" de Kamov... "Normalement". https://ruslet.webnode.cz/technika/ruska-technika/letecka-technika/n-i-kamov/minoga/ Tu devrais soumettre l'idée à KumAPP; je suis certain qu'ils apprécieraient l'idée

Non, puisque les modifications concernent l'informatique qui gère le système et non le "hardware" du sonar. La modernisation reste assez "cheap", le principal étant de traiter les obsolescences les plus importantes de l'appareil.

Pssssst, regarde ce petit lien de derrière les fagots. https://redsamovar.com/2017/03/03/dossier-modernisation-des-kamov-ka-27/

*Minute pinaillage ON* Vu que c'est un Ka-27M: le sonar mouillé passe au standard VGS-3 Ros-VM(E) qui peut traquer trois cibles au lieu d'une pour la version d'origine. *Minute pinaillage OFF*

Accessoirement, continuer une procédure qui a pris tellement de "retards" (pléonasme lorsqu'il s'agit de l'Inde) avec un système qui est déjà en cours de remplacement au sein de l'armée russe (le 9K333 Verba supplante et remplace l'Igla-S): pas étonnant que les résultats ne soient pas à la hauteur...