MeisterDorf

Un coupe-frites géant! Tu pousses les patates par au-dessus et tu places quelques mecs en-dessous avec des bassines pour récupérer les frites. Basique et efficace Plus sérieusement, sur un célèbre forum russe que tu connais bien, ils ont quand même l'air de dire que ce serait effectivement une sorte de protection "basique" anti-drones.

Oui et si tu grattes un peu sur VK, tu trouves les images tournées par les employées des mêmes usines qui te montrent les fuites dans les toits et les locaux inondés, les locaux non chauffés, les murs d'ateliers effondrés, etc... Il y a des améliorations (plus ou moins importantes) dans certaines usines (KnAAZ, NAZ, UVZ, KAZ, etc...), mais dans l'ensemble l'outil industriel russe de production militaire n'est pas en bon état. Ils le disent eux-mêmes d'ailleurs, prend le cas de l'OSK: lorsque VTB a remis la main sur le holding, elle a effectué un audit complet qui estime le besoin de renouvellement de l'ensemble des outils de production dans les principaux chantiers navals russes à plusieurs milliards d'Euros.

Mouais, vu le volume d'eau au-dessus de ma gu*ule: le jour où je vois un poisson au boulot, je finirais comme les passagers du sous-marin Titan...

Ah ben ça va alors, je retourne dormir tranquillement dans mon tunnel

Il faut les installations, le personnel, les équipements de production ainsi que les composants. Oh, une broutille quoi. "On dispose encore des plans du Tu-16, on le remet en production demain les gars". Trêve de plaisanteries, les évolutions récentes niveau industriel russe sont intéressantes: pas mal de programmes qui traînaient depuis des années sont accélérés en mode "fais pas le détail, faut produire". Certes, ça peut faire sourire sur les RS (les trolls s'en chargent à merveille), certaines usines pètent car le contrôle qualité est m*rdique ("c'est normal en Russie") mais au final c'est là que les russes peuvent potentiellement devenir dangereux. Ils ne gambergent pas, ils produisent du basique qui marche et en masse, même si ça ressemble à rien... Après, pour faire une bombe lisse de 3 tonnes: pas besoin de tortiller du c*l pour ch*er droit pendant 30 ans sur du contrôle qualité ou de la belle soudure... "Je ne dis pas que", mais je pense que ça peut vite devenir dangereux à moyen/long-terme...

Gros kéké!

Il paraît que je suis payé par Rosoboronexport pas par le cirque Pinder.

Napoléon Ier? Les anglais adoreraient l'idée

Bon les choupis, je vais être plus explicite en ce qui concerne les "grosses bombes qui font mal" et les "Sukhoï". 1/ Aux dernières nouvelles, 3.040 L de kérozène dans un PTB ça ne fait pas 3 tonnes de masse. Premier rapport choucroute. 2/ Placer une masse de 3 tonnes entre les deux réacteurs d'un Flanker (ou dérivés), c'est mignon comme idée mais encore faut-il que ça passe en dimensions et d'un point de vue aérodynamique (phase de largage notamment). Deuxième rapport choucroute. 2(bis)/ Vu la taille du bousin, on fait comment pour employer le Platan (savez le bidule qui permet de cibler sur un Fullback) en positionnant un truc pareil juste en-dessous? Deuxième rapport choucroute (bis)? 3/ Comparer le Yakhont ou le Moskit (qui n'ont jamais été embarqué à bord du Su-33, pour rappel...) soit des missiles longs, fins et lourds à une bombe qui est trapue et lourde avec une aérodynamique à ch*er: point de vue masse et impact sur la cellule (et donc sur les performances de l'ensemble), on ne parle pas de la même chose. Troisième rapport choucroute. Bref, faudrait arrêter de faire des extrapolations sur base de "rapports choucroutes". Autant en rester aux fondamentaux qui sont vérifiés et testés. Le Yakafaukon c'est bien, lire une fiche technique détaillant la charge offensive, c'est facile, tout le monde peut le faire mais de là à dire: "tkt ma gu*ule, ça passe trankil". Oui mais non. Même chez les russes. A l'inverse, le Tu-22M3 a déjà emporté des bombes de trois tonnes en soute (c'est prévu pour à la base) donc je ne vois pas pourquoi les russes se feraient ch*er à travailler sur l'intégration de cette munition "maintenant tout de suite" (ni même demain, AMHA) sur les Flankers et variantes vu les contraintes structurelles colossales que ça va avoir sur les avions (et d'une utilité réduite vu l'impact sur le rayon d'action) alors qu'elle dispose déjà du Backfire conçu en ce sens. Dis autrement et pour faire une analogie plus évidente, un Su-34 "pourrait" emporter plusieurs Kh-101 mais ce n'est pas pour autant qu'il le fait (On peut également discuter des FAB-5000 et FAB-9000 si vous avez du temps à perdre)

C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars

Tu parles de ceci? (Attention, il y a un piège dans ma question...)

A première vue, si j'en crois la littérature russe (livre de Polygon Press sur le Tu-22M3): tu mets deux bombes de 3 tonnes dans la soute d'un seul Tu-22M3. Bombes lisses... mais ils parlent de la possibilité de montage du kit UMPK. Reste à voir l'impact du montage du kit sur la capacité d'emport par le Backfire.

Tout va dépendre des dimensions (pas de la masse, donc) du bousin et de la quantité que tu peux en fourguer dans la soute. Sachant que la soute peut accepter 24 tonnes de munitions et qu'elle est apte aux munitions de: 100, 250, 500, 1.500 et 3.000 Kg.

Tu-22M3. Je doute que les bombardiers tactiques Sukhoï puissent emporter une telle munition; que ce soit sous les ailes ou le fuselage (de mémoire, le plus gros point sur Su-34 prend du 1,5 T).

L'Amur 1650 n'a même pas été construit... Et il est peu probable que les russes proposent le Lada (Pr.677) à l'export dans l'immédiat vu les difficultés rencontrées avec ce dernier dans sa mise au point. Les Varshavyanka/Improved Kilo (636.3) ont commencé leur "vie" à l'export (636/636.1/636M) avant d'être adaptés aux besoins russes pour devenir les 636.3. Rien n'interdit leur exportation, mais il est très peu probable (voire carrément impossible) que ces derniers soient encore exportés à l'avenir. Vu qu'ils reprennent la base technique des Paltus/Kilo (Pr.877), ce sont des navires dont la conception technique remonte à 40 ans et qui marquent très nettement le pas face aux productions plus modernes occidentales et asiatiques. Et ce sans même aborder les aspects politiques de la question.

Effectivement. Le légalisme est poussé tellement loin (même si ils ont "enfin" tendance à être "un peu" plus prudent) qu'ils balancent des infos utiles aux observateurs dans les appels d'offres sans même s'en rendre compte... Cfr: l'histoire des Su-35 égyptiens.

"Врио главнокомандующего Военно-морским флотом" https://tvzvezda.ru/news/20243191228-lxJ6O.html

Rien reçu

Ok, mais ce serait bien de me donner l'adresse mail si tu veux les documents...

@BanzinouBalance moi une adresse mail: je viens de remettre la main sur plusieurs documents soviéto-russes relatifs aux T-80. Lecture indigeste au possible, je préfère te prévenir.

Faut que tu changes d'anxiolytique, le Piaf, celui-ci a l'air un peu trop corsé

Je connais la majorité des liens que tu as partagé, néanmoins je pense qu’une copie piratée d’un livre sur les productions Morozov traîne quelque part dans mon disque dur ainsi qu’une autre sur le T-80. Réponse quand j’ai enfin l’occasion de me poser à mon bureau

Faut que j’aille creuser dans la littérature soviétique à la maison, parce que vu où je suis (quelque part dans un tunnel sous la flotte à 160 Km/h) ça ne me parle pas des masses

Un de mes amis est prof dans l'enseignement supérieur en horaires décalés (majoritairement cours du soir) en NL/EN (diplômé en germaniques de l'ULg) à Liège (l'agglo fait 700.000 habitants mine de rien). Sa situation est très simple, il est actuellement le SEUL prof disposant des titres (diplômes) et habilitations (CAPAES notamment) pour donner cours de Néerlandais dans l'ensemble de l'agglo en cours du soir! Tous les jeunes profs qui se sont lancés après les études dans ce secteur ont été démissionnaires après moins de six mois vu le niveau salarial misérable ainsi que l'absurdité complète du système de l'enseignement en Communauté Française et des règles de nominations liées (calculs en 800ème de périodes et situation vérolée par l'ingérence du Politique dans les nominations). Bref, le jour où il part à la retraite: ils ne sont même pas certain qu'ils seront en mesure de le remplacer alors qu'on parle d'une agglo de 700.000 habitants avec plusieurs centres scolaires qui sont diplômants dans ce créneau (donc en théorie capables de fournir des remplaçants). Ca peut sembler anecdotique certes, mais je pense que ça en dit long sur le niveau des décisionnaires et le b*rdel ambiant qui règne dans le secteur de l'enseignement en Communauté Française... Tu ne connais pas le célèbre opéra "La muette de Poutini"? Ce dernier fut l'élément déclencheur des évènements de 1830