Mister Libek
-
Compteur de contenus
8 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Mister Libek
-
-
Le 16/04/2020 à 01:59, Arland a dit :
Entre ça et maintenant ça :
CitationConfinement: Trump appelle à «libérer» des Etats gouvernés par des démocrates
Le président américain Donald Trump a semblé soutenir vendredi des manifestants qui protestent contre les consignes de confinement visant à lutter contre la propagation du coronavirus, en appelant à «libérer» trois Etats gouvernés par des démocrates.
En majuscules, et à une poignée de minutes d'intervalle, le milliardaire a écrit sur son compte aux près de 80 millions d'abonnés: «Libérez le Minnesota!», «Libérez le Michigan!» et «Libérez la Virginie». Pour ce dernier Etat, il a ajouté, en référence au droit des Américains à porter des armes: «Et sauvez votre formidable deuxième amendement. Il est assiégé!» Ces trois Etats sont dirigés par des gouverneurs démocrates qui ont ordonné à leurs habitants de rester chez eux. La pandémie a fait plus de 30.000 morts aux Etats-Unis, qui recensaient vendredi près de 700.000 cas de coronavirus, selon le comptage en temps réel de l'université Johns Hopkins.
Il y a une vrai attaque sur les institutions et le fonctionnement démocratique des USA par Trump avec la bénédiction des élus républicains.
Il se passe des choses que ces même élus n'auraient jamais accepté par des démocrates, mais maintenant qu'ils l'ont accepté pour Trump, ils donnent carte blanche au démocrates lorsque ceux ci retournerons au pouvoir.
Je pense qu'ils vont se prendre un méchant retour de bâton
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 13 heures, christophe 38 a dit :en ce qui me concerne, ça me suffit : j'ai dejà les élucubrations de mes collegues de travail qui savent tout mieux que les professionnels du metier...
j'avoue : je ne sais ni lire ni écrire ... tout juste epeler ; je ne suis qu'un cancre et je laisse bien les pros à leurs choix et à leurs responsabilités (c'est vrai que la France est un magnifique pays avec 65 millions d'entraineurs d'équipe nationale et autant de sachants concernant les virus inconnus ! )
en (ligne) subliminale, il faut quand meme admettre que nous n'avons pas le savoir immanent, la connaissance de tout sur tout ! depuis des jours, ici est expliqué la raison du choix du confinement, la raison du peu de tests, du pas de masques, l'absence de revelateur parce qu'absence sur notre territoire de labo qui fabrique ce produit, le cout de ce revelateur et sa durée de vie breve, de meme que celui des tests, il est expliqué ici, toujours, les raisons des premiers choix de confinement...
J'allais dire "il suffit de lire" et de croiser, quand on a un doute, avec d'autres sites.... pour lever le doute ou avoir un autre éclairage.
et, j'insiste lourdement, la verité d'hier n'est pas celle de demain !!!!! (encore repeté par l'allergologue qui est passé au service avant hier pour dépister mes collegues). Cela doit amener l'humilité, la reconnaissance que nous ne savons pas grand chose, et nous inciter à ne pas enfoncer ce que nous croyons etre des portes ouvertes.
Merci pour ce commentaire de bon sens, qui résume beaucoup ma pensée.
Une vidéo qui circule beaucoup concernant un coup de gueule du docteur Prudhomme : https://www.youtube.com/watch?v=9A-KqR_Wwng
Sauf que le Dr Prudhomme à dit le 6 mars dernier sur LCI : "On est un certain nombre de médecins à penser que la surréaction des politiques risque d'être plus grave que la maladie. Tous les jours c'est 8 à 10 mort sur les route L’épidémie de grippe depuis le début de l’épidémie saisonnière c'est 5000 morts. On sait que ce virus maintenant avec le recul de l'on a avec le retour de chine est peu mortel"
Dans le même temps le Président Macron disait : "L'avancée de ce virus est inexorable"
Donc j’ai compris :
- Le 6 mars le gouvernement sur-réagit face à épidémie qui fait moins de morts que la grippe
- fin mars il veut poursuivre les ministres pour leur inaction !
Il devrait un peu se taire car dire le 6 mars que le gouvernement surréagit et dire maintenant qu'il n'a pas agit assez tot, c'est quoi ? Sinon de la mauvaise foi et de l’hypocrisie ?
CitationCoronavirus. Est-ce qu’on en fait trop ?
"On nous vend un virus beaucoup plus toxique qu’il ne l’est réellement. Mais ce n’est pas le fait du gouvernement français." François Bricaire, infectiologue
"Dans la mesure où nous faisons face à une infection qui n’est pas aussi grave qu’on veut bien le dire, les décisions qui limitent la liberté d’action des individus, qui cassent l’économie, deviennent disproportionnées et plus graves que l’épidémie elle-même. Penser qu’on peut tout arrêter, placer les gens en isolement complet – ce que font les Italiens – me paraît fou."François Bricaire, infectiologuehttps://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-est-ce-qu-en-fait-trop-6774796
Combien d'article, de journaliste, d'expert, de médecin au début de l’épidémie disait que le gouvernement en faisait trop ?
Que c'était une petite grippette ?
Combien disait que si le gouvernement annulé le premier tour des élections cela aurait été uniquement parcequ'ils allaient faire des mauvais score ?
Que c'était la preuve de la dictature macronienne ?
Combien de français pensait ça aussi ?
On se souvient des photos de personnes dans les parcs et les marchés.Un gouvernement n'a pas de boule de cristal. Il s’appuie sur l'avis de médecin, d'expert et autres. Les membres du gouv écoute LCI, lisent les journaux pour se former une opinion. Donc si y'a un échec dans la gestion de cette épidémie, la faute n'est pas uniquement celle du gouvernement.
2002 SRAS : Rien ou presque rien en France
2009 H1N1 : Rien ou presque rien en France Roselyne Bachelot à été cloué au pilori pour avoir "surréagit"
2014 Ebola : : Rien ou presque rien en France
2020 Covid-19 : Pandémie mondial, épidémie en France.Un gouvernement ne peut pas mettre la France en en état de guerre a chaque alerte.
Est-ce qu’il a fait des erreurs ? Oui
Est-ce qu’on aurait pu mieux faire ? Oui
Mais pas de la a lyncher le gouvernement.Faut-il une commission d’enquête ? Oui, ça permettra de faire les reformes nécessaires, d’avoir les moyens nécessaire et de savoir ce qui aurait du être fait et comment, pour pouvoir nous préparer a la prochaine épidémie.
Tous ça pour dire que j’en ai un peu marre des yakafocon et autre qui pense toujours tout savoir mieux que tout le monde et qui pense être des experts, les mêmes qui en 2010 ont du critiquer Mme Bachelot pour avoir surréagit.
Ça me fait penser à tous ces français qui se pense toujours meilleurs sélectionneur que le sélectionneur que l’équipe de foot de leur choix.Et tout ceux qui au début disait que le gouvernement surréagissait, qu'il ne fallait pas annulé les élections des municipales et qui maintenant crachent leur haine sur le gouvernement devrait se faire tout petit.
-
1
-
6
-
Il y a 3 heures, kalligator a dit :
L'UE me fait de plus en plus penser aux Alliés face à l'Allemagne en 38/39, c'est bien triste
L'UE me fait plus penser à la fin de l'empire Romain.
Si je me plante pas :
- au début de l'empire les royaumes limitrophes de l'empire devait verser un tribut à Rome.
- a la fin de l'empire c'est Rome qui donner de l'argent aux royaumes pour protéger les frontières.-
3
-
-
Achat suisse
dans Europe
il y a 8 minutes, herciv a dit :Si quelqu'un a accès à cet article nous serions tous reconnaissant :
"Lockheed Martin a l'intention de soutenir la campagne publique ", déclare la porte-parole Laurie Tortorello. Mais Lockheed Martin ne veut pas révéler les détails concernant la concurrence."
"En fait, c'est précisément ce scénario qui a suscité l'indignation en Suisse en 2014. A l'époque, avant le vote sur le Gripen, il avait été annoncé que le constructeur Saab avait viré CHF 200'000 sur le compte du Pro-Committee."
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Des officiers mendient pour obtenir de l'argent des fabricants d'avions de chasse
La société des officiers veut une injection financière des quatre fournisseurs pour la campagne électorale. Au moins une personne a l'intention de payer.
Le titre de la lettre aux quatre avionneurs semble inoffensif : "Quatre avions de combat possibles pour la Suisse". Cependant, le contenu de ces jets est explosif. Il s'agit du financement de la campagne Pro pour le vote sur l'acquisition des nouveaux jets militaires, qui est prévue pour l'automne 2020. La lettre a été signée par le président, le chef de la politique de sécurité et le secrétaire général de la Société suisse des officiers (SOG). Il est rédigé en anglais, daté du 26 juillet et est à la disposition du SonntagsZeitung.
Le SOG, qui compte quelque 22 000 membres, y expose son projet de lancement d'une campagne de communication. Il offre aux constructeurs Airbus, Boeing, Dassault et Lockheed Martin "l'occasion d'expliquer aux citoyens suisses ce qu'un avion de combat moderne peut faire pour la sécurité de leur pays". Nous serions ravis de vous rencontrer prochainement pour discuter plus en détail de cette question, en particulier des aspects financiers qui s'y rapportent.
Comme le SOG l'informe sur demande, des rendez-vous ont été pris. "Les quatre fabricants se sont montrés intéressés et ont accepté de nous parler ", déclare Stefan Holenstein, président de SOG. Il estime que le "référendum si important" coûtera au moins deux millions de francs. Holenstein souligne : "Jusqu'à présent, pas un seul franc de campagne n'a coulé. Des sources bien informées savent, cependant, que le GOS veut une somme à six chiffres de la part de chacun des quatre fabricants.
Airbus veut la bénédiction du DDPS
Une enquête auprès des fournisseurs montre : Chez le fabricant de l'avion furtif F-35, le SOG rencontre des oreilles ouvertes. "Lockheed Martin a l'intention de soutenir la campagne publique ", déclare la porte-parole Laurie Tortorello. Cependant, Lockheed Martin ne veut pas révéler des détails en vue de la concurrence. La compétition est beaucoup plus fermée. Le deuxième candidat américain, Boeing, qui est en course avec le F/A-18 Super Hornet, fait référence au SOG. Et ne révèle que ceci : "Nous vérifions chaque demande de sponsoring et nous nous assurons qu'elle est conforme à l'appel d'offres". Et tandis que Dassault, producteur du Rafale, reste silencieux, Airbus, le constructeur d'Eurofighter, se montre prudent : "La demande du SOG est une question qui doit être approuvée par le gouvernement suisse", déclare le porte-parole David Flötner. Airbus ne prendrait pas de décision sans l'accord du Département de la Défense, de la Protection Civile et des Sports (DDPS).
C'est aussi l'espoir de la société des officiers. Comme l'a fait remarquer le président Holenstein, le SOG a toujours communiqué de façon transparente qu'il traite les quatre fabricants sur un pied d'égalité et qu'ils participeront financièrement à parts égales. "Avec la réserve explicite que le DDPS approuve l'approche du SOG, dit-il. Le SOG souhaitait prendre contact avec le DDPS à cet égard au plus tard à la fin du mois de septembre. Selon leurs propres déclarations, les responsables du DDPS n'ont pas connaissance de l'intention d'impliquer les quatre fabricants dans une campagne. "Le financement relève de la seule responsabilité des comités de vote", déclare le porte-parole Renato Kalbermatten. Ni le gouvernement fédéral ni le DDPS ne devraient mener une campagne. A la question de savoir si la conseillère fédérale Viola Amherd approuverait un tel projet, Kalbermatten répond : "La Société suisse des officiers est une organisation indépendante du DDPS. Il n'a pas le pouvoir de lui donner des instructions.
"La vente de la démocratie suisse"
Cela ne s'applique pas à Balthasar Glättli, membre de la Commission de sécurité nationale. Il qualifie l'action de la SOG de "trahison de la démocratie suisse". Les avionneurs étrangers, qui sont étroitement liés à leur pays d'origine, ne doivent en aucun cas intervenir dans un référendum suisse. "C'est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit de neutralité et de sécurité nationale ", dit-il. "J'attends du conseiller fédéral Amherd qu'il prenne des mesures contre cela. C'est pourquoi Sättli soumettra une proposition politique.
"Le SOG n'a apparemment rien appris des erreurs du passé." Géraldine Savary, SP stand appliance
Géraldine Savary frappe dans la même encoche. Elle a été "choquée" par le plan du SOG. "Il est inacceptable que des entreprises étrangères s'immiscent dans un référendum en Suisse, dit-elle, le plan SOG est très maladroit, il semble qu'il n'ait rien appris des erreurs passées.
C'est précisément ce scénario qui a suscité l'indignation dans toute la Suisse en 2014 : avant le vote sur le Gripen, on a appris que le fabricant Saab avait transféré 200 000 francs sur le compte du Comité Pro. Le Comité Pro a ensuite remboursé l'argent. En outre, le gouvernement fédéral a convenu avec Saab et le gouvernement suédois qu'ils n'interviendraient pas dans le vote.Pour Hans Wicki, membre du FDP, la demande du SOG aux producteurs d'avions à réaction est "légitime". On ne peut l'accuser d'avoir cherché à savoir où il y avait une volonté de financer la bataille électorale. Mais s'il était responsable de la campagne pro, il s'abstiendrait de s'adresser aux fabricants : "Il y a suffisamment d'organisations en Suisse qui ont intérêt à ce que les gens disent oui. Ils devraient être prêts à payer pour cela ", déclare le Conseil des États Wicki.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
-
1
-
3
-
1
-
-
Le 09/07/2019 à 13:15, Lame a dit :
Ah bon!? Sinon, bienvenue.
Merci :)
Et oui, ça fait un long moment que je suis inscrit, et plusieurs années que je lis ce forum :)
-
Il y a 20 heures, Conan le Barbare a dit :
Crom !
Merci Conan
Il y a 7 heures, Phacochère a dit :Bienvenue à toi !
Merci Phacochère
-
1
-
-
Salut à tous.
J'ai 24 ans, bientôt 25. Originaire de Metz, je suis actuellement Gendarme Adjoint Volontaire depuis bientôt 3 ans dans le Vaucluse, je suis en attente d'incorporation en école sous-officier.
Je suis et lis attentivement le forum depuis plusieurs années, et je suis inscrit depuis plus d'1 an, je pense qu'il est temps de faire ma présentation ^^
A bientôt sur le forum
-
1
-
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ce n'est pas ce que je voulais dire.
Ce que je voulais dire c'est qu'une fois les démocrates revenu au pouvoir, même si c'est pas a la prochaine élection de 2020 , mais en 2024 ou plus tard. Trump et les républicains en le soutenant on fait sauter énormément de barrière, que ce soit dans la vie démocratique, ou dans la séparation des pouvoirs etc.. etc.. Et je pense que les démocrates, ne se gênerons absolument pas pour s'engouffrer dans la brèche, et que les républicains n'auront que leurs yeux pour pleurer.