Surjoueur

Oui ça m'étonne un peu que le Rafale soit devenu, tel le F-16, un synonyme d'avion de chasse en général. Pour un fan c'est signe qu'il est devenu connu. Ou alors l'auteur n'a trouvé que ce modèle 3D mais je pense pas... Autrement je suis d'accord ces classements sont bidons mais là c'est rigolo d'imaginer un monde qu'avec des Rafale, où la puissance se mesure en nombre de Rafale.

WTF ?

C'est plus graduel que ça. Les nazis ne prévoient rien à ce moment, ils se fichent du devenir des Juifs et veulent juste les chasser. Si ça se serait bien fini par un drame, Madagascar ne pouvant accueillir autant de populations, l'idée de meurtre n'est pas encore directe à ce moment là. Cela vient progressivement. Quand les nazis se retrouvent avec de millions de personnes classées "indésirables" dans son territoire, notamment. Il y a une montée de la violence, jusqu'au génocide industrialisé. Je retranscris en substance ce que dit l'historien Christian Ingrao sur le sujet. J'arrête le HS. Je veux bien en parler sur le topic approprié si besoin de précisions. J'ai pas retrouvé la source, faudrait que je cherche un peu...

A-t-on des éléments concrets sur l'efficacité du Zuzana 2 ? Sans même devoir le comparer au CAESAR (les deux semblent assez différents) il vaut quoi ? Je ne l'ai jamais vu en opération.

La Corée du Nord a déjà une solide tradition de travailleurs forcés envoyés à travers le monde. Il ne serait pas surréaliste de penser qu'en prolongement elle constitue un groupe de mercenaires allant aider la Russie en Ukraine. D'autant plus que cette source de devises a eu tendance à se tarir suite aux sanctions. Objectivement, et cyniquement, c'est une bonne façon d'employer cette nombreuse main d'œuvre endoctrinée et militarisée. "L'ONU estime au total à plus de 50.000 le nombre de travailleurs nord-coréens répartis à travers 40 pays. De nombreuses associations font cependant état de 100.000 travailleurs détachés." https://www.lefigaro.fr/international/2018/01/15/01003-20180115ARTFIG00134-la-coree-du-nord-envoie-toujours-des-travailleurs-forces-dans-le-monde-entier.php#:~:text=L'ONU estime au total,état de 100.000 travailleurs détachés. "La Corée du Sud, le Japon et les États-Unis ont appelé vendredi 7 avril tous les États membres de l'ONU à rapatrier les ressortissants de Corée du Nord travaillant à l'étranger, affirmant que les Nord-Coréens financent le programme illégal d'armement de Pyongyang et échappent aux sanctions internationales. En vertu d'une résolution de l'ONU de 2017, les pays avaient jusqu'en décembre 2019 pour renvoyer les Nord-Coréens travaillant chez eux, essentiellement en Chine et en Russie, mais aussi en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique." https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-coree-du-nord-le-japon-et-les-etats-unis-appellent-au-rapatriement-des-nord-coreens-de-l-etranger-20230407

Est-ce que Wagner est encore une force mercenaire si elle est dirigée par un Etat ? Cela me semble plus du tout être la même chose. La Russie ne pourra plus se cacher derrière son petit doigt en disant que ce sont des opérations privées (personne de sérieux n'y croyait mais là c'est flagrant).

En France on a déjà donné avec le pire dirigeant sénile au pire moment : Pétain. "La vieillesse est un naufrage"

Questions techniques : Où est située la sonde Pitot sur un Rafale ? Avec quel dispositif mesure-t-on la vitesse à très haute vitesse ? Toujours avec le Pitot ?

J'ai surtout l'impression que l'entreprise Rheinmetall essaye d'imposer son KF-51 Panther tant qu'elle peut. Réaliste ou pas on en parle et ça fait de la pub à ce char. Puis comme on dit, sur un malentendu ça peut marcher. Je ne suis même pas sûr qu'ils y croient eux-mêmes.

Après vérification je trouve dans les 40 000 $ pour une roquette non-guidée M26. C'est dix fois plus cher qu'un obus (au moins, j'en ai trouvé à 3300 €/unité). Je ne pense pas que le prix d'un calibre inférieur soit très différent. Il faut à chaque fois construire et sacrifier un moteur-fusée, c'est plus complexe qu'un obus donc ça demande plus de temps de travail donc c'est plus cher. Quitte à sacrifier un moteur-fusée autant qu'il soit guidé, ça évite de perdre 40 000 $ pour rien. Cette différence de prix engendre une différence de cibles et de nature, je ne vois pas comment c'est dépassable.

Je veux bien croire que les Finlandais sont les plus forts, j'ai jamais testé, mais qu'est-ce qui le prouve ? L'article ressemble quand même pas mal à des gens qui se vantent et font de la pub "Viendez en Finlande on fera de vous des guerriers". Ce côté péremptoire me fait douter de la véracité du reste du contenu. Cela sent le narratif mais sans trop connaitre le contexte difficile de démêler le vrai du faux...

La différence c'est qu'un non-spécialiste va pas t'avancer l'information comme une certitude, à part si c'est un charlatan. Il aura la précaution de ne pas trop s'avancer et de prendre des précautions : "je crois que", "il me semble", "parait que"... Ce qui aide à faire le tri. Puis s'il a un peu de méthode il donnera ses sources. Deux choses que l'IA ne fait pas ce qui rend la vérification difficile. Elle dit bien, quand on lui demande, qu'elle n'est pas fiable à 100% m'enfin s'il faut à chaque fois vérifier ses dires autant s'en passer et faire directement ses recherches sans elle. Pour moi il manque vraiment trop de choses pour qu'elle soit utile pour informer, actuellement. Quand elle aura accès à internet et pourra sourcer ce sera déjà autre chose, ça pourra au moins être un raccourci pratique pour les recherches.

J'ai essayé de dresser cette IA pour lui faire caractériser ce qu'est un CAESAR (camion + canon + obus) et ce qu'il n'est pas, peine perdue. Un enfant de 3 ans est plus doué qu'elle à ce jeu là. Sa base de données date de 2021, elle n'a rien ingéré depuis. Elle brode avec ce qu'elle a, toujours dans le sens de l'utilisateur. Beaucoup beaucoup de bullshit affirmé avec aplomb. Avec le recul je ne comprends même pas cet effet de mode, c'est un logiciel d'imposteur. Dans quelques années, notamment quand elle sera reliée à internet, ça pourrait le faire mais là non. Déjà qu'elle se plante sur du basique quand c'est trop spécialisé c'est un festival.

Oui, ce sont deux chars des années 60 à l'origine. Après c'est une version modernisée dans les années 80 du Léopard 1 qui sera livrée, le 1A5, équipé d'un nouveau système de contrôle de tir assisté par ordinateur et d'un système de vision nocturne amélioré. Disons, pour être plus précis, qu'un Léopard 1A5 est un équivalent à un T-62M (également une modernisation des années 80). Du M60A3 serait aussi pertinent, en effet.

Il y avait séparation des lignes, lorsque le F-16 et le F-35 étaient simultanément assemblés à Fort Worth (Texas). Depuis 2017 la cohabitation est révolue : la production du F-16 a déménagé à Greenville (Caroline du Sud) pour faire plus de place au F-35 à Fort Worth. Grosse restructuration dans l'intervalle (je n'ai hélas pas trouvé d'article la détaillant). Sources : https://theaviationgeekclub.com/f-16-production-lines-shift-fort-worth-greenville-marks-end-era/ https://theaviationgeekclub.com/f-16-last-ever-produced-fort-worth/ "After a hiatus of almost four years, Lockheed Martin returned to complete the assembly of an F-16 fighter at the end of 2022. The aircraft was produced on the company’s new assembly line in Greenville, in the state of South Carolina. Production of the F-16 was halted in 2018 at Lockheed Martin’s headquarters in Fort Worth, Texas, making room for the new assembly line for the F-35 Lightning II fighter, which became the focus of the facility." https://www.airdatanews.com/f-16-block-70-fighter-completes-first-flight/

Si déjà on n'arrive pas à se mettre d'accord sur le fait qu'un contrat d'armement ne se fait pas dans le cadre d'un marché libre et non-faussé où s'exprime une concurrence pure et parfaite ce n'est plus la peine de discuter. On ne vit pas dans les mêmes univers. Sinon je sature avec le sophisme ad populum du "Le F-35 se vend bien donc il est bien". La dernière fois qu'un Américain m'a sorti ça je lui ai rétorqué que MacDonald faisait donc de la cuisine 5 étoiles car tout le monde en bouffe. Il n'a pas compris mon raisonnement par l'absurde et a argumenté pour MacDonald. J'en ai conclu que, parfois, le débat ne sert à rien. On n'est pas dans le même univers.

Sur le Wikipédia hispanophone, pour les appareils en service, ils donnent : 24 Kfir, 24 super Tucano, 14 Tucano, 15 A-37 et 7 BT-67. C'est assez bien mis à jour vu qu'ils ont déjà mis le Rafale (avec 4 sources différentes, ça rigole pas). https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeronaves_y_armamento_de_la_Fuerza_Aérea_Colombiana J'imagine que c'est pour la police du ciel que leur besoins pressent. Je ne sais pas si les Colombiens utilisent leurs chasseurs pour autre chose, pour du COIN ils sont équipés. Dans le wiki on met une mission de bombardement pour le Rafale. Mais pour bombarder qui et quoi ?

Cela supprimerait la "règle « du retour géographique », une pratique consistant à réaffecter une charge industrielle à chaque Etat équivalente à sa contribution financière. Un pays peut ainsi obtenir que l’une de ses entreprises participe à un projet, même si elle n’est pas la plus performante dans son domaine. Cela lui permet aussi d’acquérir des technologies, comme ce fut le cas pour l’Allemagne et l’Italie face à la France." Une tendance européenne de confier les projets au meilleur, qui irait dans le sens de la logique Dassault, si j'ai bien compris. Après est-ce que l'Europe est prête à changer de paradigme ? Je vois bien certains pays retirer leurs billes s'ils n'ont pas de retour industriel. Ce qui occasionnera le même genre de bras de fer que sur le SCAF, pour recoller au sujet. (Sinon j'ai toujours pas compris ce concept de "souveraineté européenne", mais je veux pas tomber dans le HS.)

"En outre, le commandant de l'armée de l'air a expliqué qu'en plus du coût inférieur, l'industrie française garantit le transfert de technologie, la formation permanente et le transfert de connaissances, de sorte que l'industrie aéronautique nationale peut être renforcée et améliorée, tout en fournissant des éléments de sécurité aérospatiale, protégeant ainsi notre pays contre les cyber-attaques de l'étranger." https://www.minuto30.com/arranca-negociacion-de-aviones-combate/1390942/ J'ai tiqué sur cette partie du discours. C'est un gros cadeau par rapport à une commande pas énorme. Quelqu'un aurait-il une idée de ce qu'on pourrait ainsi leur offrir comme transfert ?

La production du F-16 a déjà été relancée à Greenville. La construction de 128 appareils est prévue pour l'export, à raison de 4/mois. Pas énorme mais ça fait une bonne base s'ils en reveulent pour eux. https://www.aerobuzz.fr/defense/greenville-produit-son-premier-f-16/

Alors combien existerait-il de personnes ayant le CV pour le poste ? Cela parait tellement spécialisé que je ne pense pas qu'il y en ait tellement plus. (Simple a priori, corrigez-moi si je me trompe)

Comparaison n'est pas raison. La démographie soviétique n'est pas celle de la Russie actuelle. Le contexte n'est pas le même : on ne joue pas sa propre survie. Le régime n'est pas non plus le même etc. Qui va pouvoir combattre au final et qui va vraiment le vouloir ? Le régime poutinien peut tordre le bras des recrues pour les pousser mais ça n'égalera jamais le niveau de terreur stalinienne où les soldats avaient en gros le choix entre attaquer et mourir vers l'avant ou être abattu à l'arrière pour trahison.

Lesquels ? Quels sont leur poids face à Dassault ?

L'éducation nationale peine déjà à avoir assez d'enseignants, on en est au point où la promesse du ministre est d'avoir un enseignant dans toutes les classes à la rentrée. Comptez pas trop dessus pour de grands projets quand sur le terrain le personnel a déjà du mal à transmettre les savoirs de base. Pour enseigner en primaire la distorsion entre la réalité et ce qu'on imagine de l'extérieur me fait rire (jaune)… L'année dernière, en CP, j'ai déjà du prendre des heures d'EPS pour en ajouter en lecture. Autant dire que j'ai pas eu le temps de faire dans les éducations annexes, c'est pas extensible.

@collectionneur Pour la Croatie ils ont aussi une justification : ça compte pas non plus c'est de l'occasion. Imparables les mecs.