Surjoueur

Les données de base sont intéressantes, et préoccupantes. La comparaison morbide ("Les chrétiens restent cependant moins visés que les musulmans par les attaques terroristes") m'a fait quand même tiquer. C'est tout de même assez simplificateur d'agréger autant de personnes dans de grands ensembles sans trop prendre en compte leurs spécificités (nationalité, sous-groupe religieux...), ça donne une impression d’homogénéité un peu artificielle. Puis le Monde ne précise pas vraiment qui agresse qui... Au final j'ai l'impression que ça revient à mélanger des conflits de natures assez différentes. Par exemple un extrémiste sunnite n'agresse pas un Chiite parce qu'il est musulman mais parce qu'il fait partie du "mauvais" sous-groupe religieux... Autrement dit ce n'est pas le Musulman qui est visé, c'est le Chiite... Peut-on ensuite le compter comme "victime musulmane" ? C'est, au mieux, jouer avec différentes catégories/sous-catégories de manière très orientée.

En effet ! Le sens des mots étant très souvent contextuel en français ça doit VRAIMENT pas être facile pour un non francophone. Ça me rappelle une vidéo d'un anglophone qui disait que c'était un vrai champs de mines parce que certains mots, dans certains contextes, peuvent prendre un sens assez particulier. Il donnait l'exemple du verbe "exciter" qui peut vouloir dire "stimuler", "accélérer" mais si vous dites à une femme "vous m'excitez" ça n'a plus du tout le même sens.

En fait ça existe depuis longtemps, c'est un courant allemand à la base : https://fr.wikipedia.org/wiki/National-libéralisme En France c'est actuellement porté par des gens très (très très très...) à droite comme Henry de Lesquen.

C'est probable... D'un autre côté est-ce que ça ne les rendrait pas trop dépendants de Moscou ? La relation russo-turc est tout de même loin d'être fusionnelle, puis s'ils veulent garder une certaine indépendance ils auraient plutôt intérêt à trouver un autre fournisseur... Qu'ils sortent la carte chinoise ne m'étonnerait pas en ce sens, malgré leurs relations tendues.

Il existe vraiment le F21 ? Je croyais que c'était une simple évolution du F16... Mis à part la perche, au demeurant peu gracieuse, je ne vois pas trop la différence... Je doute que la Turquie achète des Rafale mais ce serait un beau moyen de mettre un peu tout le monde dans l'embarras. Que pourraient dire les USA ? Le Rafale est un avion de l'OTAN. Comment pourrait réagir la France sous pression américaine ? C'est fictif mais le scénario est assez stimulant.

Je cherche des informations sur le T-55. Quelles sont les dernières versions ? Sont-elles encore efficaces ? Qui en vend ? Combien ça coûte ? C'est pour un ami.

La formule de calcul de l'énergie cinétique : EC = 0,5 x mv2 A partir de cette formule, si on a l'énergie et la vitesse on peut retrouver la masse : m = EC/0.5v2

Ce que j'en comprends c'est que beaucoup d'Anglais se surestiment et pensent encore que leur pays est un empire à qui on devrait tout. Or là ils se retrouvent dans une position défavorable, dans les négociations, face un bloc uni plus puissant qu'eux. Et ça ils ne peuvent l'accepter, c'est hors de toutes leurs représentations. Alors ils s'enferment dans la négation, refusent de voir la réalité en face. En cas de Brexit dur il leur faudra sans doute plusieurs gifles avant de redescendre sur terre. Bon ça c'est plutôt le point de vue des pro-Brexit, il y a aussi beaucoup de pro-Européens qui bloquent tout parce qu'ils souhaiteraient revenir dans l'UE. L'un dans l'autre ça génère un gigantesque bug collectif. J'espère tout de même, pour eux, qu'ils trouveront une solution.

Je pensais à d'autres formes de complotisme, dans d'autres camps, comme le fait de voir de la manipulation russe partout, après j'suis pas contre les délires alcoolisés au PMU du coin.

Oui enfin du complotisme on peut en trouver partout.

Déçu plutôt, je m'attendais à voir une ribambelle de nouveaux dessins animés exclusifs avec des animaux blonds aux yeux bleus marchant en cadence. Je tombe de haut en apprenant la fake news !

Il faudrait aussi savoir d'où ça sort, je viens de vérifier quelques sondages et le couscous est loin d'être premier. Dans l'enquête statista il est 11ème, dans un sondage Opinionway il est 8ème. C'est plutôt le magret de canard qui fait consensus !

C'était pour la blague, je ne comptais pas refaire l'Histoire de la Révolution en quelques posts. Merci de ranger votre pistolet. NB1 : le sujet est intéressant, mais HS. NB2 : De toute façon tout ça c'est la faute à Voltaire.

Vu le bordel que la France a créé dans toute l'Europe suite à la Révolution je ne conseillerais pas cette solution, comme remède de cheval c'est un peu fort. Bon après ça donne de belles batailles, mais vaut mieux les voir après coup, de préférence avec un intervalle de plusieurs siècles. Intéressant. Je connaissais le système de castes en Inde, très discriminant. Je ne savais qu'il s'y superposait une hiérarchie raciale telle qu'on peut la retrouver en Europe... Un héritage anglais peut-être ?

Les predators sont des guerriers loyaux, avec un fort sens de l'honneur. Cela peut aussi constituer une faille psychologique : on peut les défier puis les piéger. Oui je suis sournois. Comme le dit si bien Machiavel quand on ne peut pas être lion il faut être renard. Bon là le plus dur ça va être de communiquer avec eux. Les traducteurs français/yautja ça court pas les rues. Une fois trouvé on diffuse un message du genre "viens te battre en un contre un dans une cage si t'es un homme" (enfin un Yautja, on se comprend). Un combat est organisé, on sélectionne le meilleur lutteur de France que l'on enduit de poison paralysant (pour le Yautja uniquement sinon ça marche pas). Il devra enfin sauter sur le predator qui sera capturé (bon notre fier combattant risque quelques fractures suivies de décès mais c'est pour la patrie).

Petite digression, parce que je vois souvent apparaître cet argument. Wikipédia n'est ni fiable ni douteux en tant que source, ce n'est tout simplement pas une source. C'est un portail regroupant des sources. La valeur d'un article Wikipédia vaut donc essentiellement par ses sources indiquées en bas de page. Et là ça dépend beaucoup des articles, on trouve de tout. Le mérite général du site c'est que tout est transparent, on peut vraiment vérifier à chaque fois la fiabilité de l'article. Cela doit donc toujours être pris avec des pincettes et le mieux c'est de renvoyer à la source à la laquelle se réfère un article donné. Plus spécifiquement pour le articles militaires, hyper spécialisés, le problème c'est que Wikipédia a tendance à privilégier les articles généralistes, et quand on connait la connaissance des journalistes grand public sur le sujet ça devient très vite limité... Après ce n'est pas non plus systématique, il existe aussi des articles savamment sourcés. Signé : un contributeur Wikipédia qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.

Une intéressante étude là-dessus : https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/fs42lefeez.pdf Quelques chiffres sont donnés p 8/9. Selon l'économiste Renaud Bellais entre 1950 et aujourd'hui le prix d'un avion militaire a été multiplié par 200 en devises constantes.

Je pense qu'on commence à mettre le doigts sur le fond du problème. Le fait de dire que les plus diplômés voteraient mieux a, à mon sens, deux limites, qui sont liées : -Votent-ils réellement mieux ? Chacun vote en fonction de ses intérêts, ce qui ne coïncide pas forcément avec l'intérêt collectif. Cela vaut pour un Bac+8 comme pour un non-diplômé. -Cette catégorisation n'est pas la seule. On peut en ajouter d'autres notamment entre privilégiés et non-privilégiés. Là dessus on peut aisément deviner dans quelle catégorie se trouvent, en moyenne, les plus diplômés. Ce n'est bien sûr pas systématique mais ça reste une tendance assez lourde. Concernant le référendum le problème en France, qui est assez partagé, c'est que le pouvoir est fortement personnalisé, avec notamment la croyance en l'homme providentiel. Ce qui fait qu'on a l'habitude de voter pour une personne plus que pour des idées. Ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays, comme la Suisse, qui ont d'autres traditions démocratiques. Pour raccrocher au sujet je ne sais pas où se situe la Grande-Bretagne dans ce registre mais je doute que ce soit tout à fait équivalent à la France. NB : bon de tout façon le problème du référendum est réglé en France puisqu'il y en a plus. Enfin en quelque sorte...

"23 jeux Xbox jouables au clavier et souris" http://www.xboxygen.com/News/28269-23-jeux-Xbox-One-jouables-au-clavier-et-a-la-souris-dont-Fortnite-et-Gears-5 Après j'suis pas sûr que ce soit beaucoup utilisé par les joueurs. Je suppose que les habitudes perdurent...

Disons que c'était impensable avant et que c'est embryonnaire aujourd'hui. Puis cela dépend beaucoup du constructeur, Sony y est opposé alors que Microsoft le développe : "Microsoft veut étendre le Xbox Live et le cross-platform sur Switch, iOS et Android La firme américaine prévoit ainsi de sortir un nouveau kit de développement (SDK), capable de connecter les joueurs iOS, Android et Nintendo Switch, en plus des joueurs PC (via le Microsoft Store) et Xbox One. L'objectif est de faire tomber les barrières entre ces différentes plateformes : avec cet outil, les développeurs qui le souhaitent pourront facilement rendre leurs jeux compatibles cross-platform (les utilisateurs de différentes plateformes pourront jouer ensemble), tout en profitant du Xbox Live et de ses services (succès, liste d'amis, clubs...)." http://www.jeuxvideo.com/news/996324/microsoft-veut-etendre-le-xbox-live-et-le-cross-platform-sur-switch-ios-et-android.htm Concernant le problème du désavantage des pads consoles dans les FPS Microsoft a trouvé une solution très simple : la connexion souris/clavier sur console.

C'était pour apporter un complément d'information, pas une contradiction. Sinon je ne sais pas dans quelle mesure on peut segmenter le(s) marché(s). Est-ce si captif que cela ? Un joueur peut changer de plate-forme, un développeur peut adapter son jeu sur plusieurs systèmes. D'ailleurs le cross-platform est à la mode. Faudrait voir comment les éditeurs/développeurs/constructeurs pensent le marché pour avoir une idée plus précise de cela, je pense.

N'y-t-il pas, aussi, un souci de fatigue du personnel ? Vu le nombre de journées de mobilisation cela doit user à force...

J'ai appris récemment que Steam n'était pas vraiment leader dans le domaine, ce qui m'a étonné. Source : http://www.gamopat.com/2018/12/le-eshop-nouvel-eldorado-des-developpeurs-inde.html Comme quoi les consoles ont encore du répondant et "Big-N" mérite bien son surnom.

Je reste optimiste sur l'adaptation de Dune en me disant qu'ils feront toujours mieux que le précédant film de David Lynch, qui n'est qu'un survol infidèle de l'oeuvre. De toute façon, au delà des limites techniques, il y a trop d'éléments politiquement incorrects aujourd'hui pour que tout passe. Je pense notamment à l'eugénisme et à la fin ambiguë et dramatique : Je suis curieux de voir comment ces éléments difficiles vont être traités. En particulier l'ambition du Bene Gesserit. D'un côté l'eugénisme c'est pas bien mais de l'autre un groupe exclusivement composé de femmes ne peut être que bienveillant n'est-ce pas ? J'attends même des suites, pour voir la bienveillance des Truitesses !