Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Surjoueur

Members
  • Compteur de contenus

    438
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Surjoueur

  1. Surjoueur

    L'Inde

    "l’ONG Sherpa, dont on se demande en quoi elle a pu être lésée, a déposé une plainte auprès du Parquet national financier [PNF] contre Dassault Aviation « afin d’éclaircir les conditions dans lesquelles 36 avions de combat » Rafale ont été vendus à l’Inde en 2016."
  2. Du coup c'est quoi la meilleure drogue pour faire la guerre ?
  3. le bon côté c'est que la thématique des seins à l'air, un grand classique depuis le tableau de Delacroix, est bien respectée.
  4. C'est tellement illisible que parfois les gens n'en profitent même pas parce qu'ils ne sont pas au courant, ou qu'ils ne veulent pas passer pour des assistés... "Selon une estimation de septembre 2016, réalisée pour le compte de l’Assemblée nationale, 36% des personnes qui ont droit au revenu de solidarité active (RSA socle) n’effectuent pas les démarches pour le percevoir. Idem pour 21 à 34% des personnes éligibles à la couverture maladie universelle (CMU). En ce qui concerne l’aide au paiement d’une complémentaire santé (ACS), à laquelle sont éligibles les personnes dont les ressources sont un peu trop importantes pour êtres couvertes par la CMU mais qui restent en situation de fragilité économique, on estime le taux de non-recours à jusqu’à 70%." https://www.liberation.fr/politiques/2017/01/10/lutte-contre-le-non-recours-aux-aides-sociales-que-proposent-les-candidats_1540139
  5. Gérard Collomb semblait parler d'une menace bien plus grande, il sous-entendait presque une guerre civile. Qu'un Ministre de l'intérieur, certes sur le départ, ose dire cela ce n'est pas rien. NB : si la modération pouvait un peu donner des précisions sur les limites du sujet... actuellement c'est pas super clair.
  6. Beaucoup d'a priori dans cette représentation de la France. Il n'y a pas de guerre, pas de morts, les gilets jaunes sont en grande majorité pacifistes et sont globalement soutenus par la population (de moins en moins certes). Vaste question, encore discutée aujourd'hui. Pour ça faut aller voir dans la partie historique. D'autres vous répondront mieux que moi. En tous les cas on est dans le hors-sujet. Ici ça parle Union européenne.
  7. Surjoueur

    L'Inde

    Ce qui n'est pas bien grave vu que le sujet c'est l'Inde...
  8. Pour revenir au sujet... Concernant Gérard Collomb on peut s'interroger sur son dernier message à l'intérieur : « Je suis allé dans tous ces quartiers. La situation est très dégradée. On ne peut plus continuer à travailler commune par commune, il faut une vision d’ensemble pour recréer de la mixité sociale » « Aujourd’hui, on vit côte à côte. Moi, je le dis toujours : je crains que demain on vive face à face » https://www.valeursactuelles.com/societe/securite-le-mauvais-presage-de-gerard-collomb-99464 Est-ce qu'il présentait le mouvement des gilets jaunes ? Est-ce que ça pourrait annoncer un autre trouble intérieur ? Il parlait des quartiers, or c'est plutôt la "France périphérique" qui s'est soulevée. On oublie peut être un peu vite les problèmes de certaines zones urbaines...
  9. Surjoueur

    L'Inde

    Cela me fait penser à l'histoire du char Arjun qui a mis plus de 30 ans avant d'être lancé. S'ils ont déjà du mal avec un char alors avec un avion de chasse... En tous cas j'aimerais bien comprendre un jour comment l'Inde fait pour avoir autant de difficultés industrielles. Quand on compare à la situation de la Chine c'est triste à voir.
  10. Surjoueur

    L'Inde

    J'avais raté l'article ! Après, si j'ai bien compris, Boeing n'est pas fou et s'associe d'abord industriellement avec Mahindra Group, HAL étant surtout utilisé pour son influence.
  11. Surjoueur

    L'Inde

    Le plus étonnant, pour moi, c'est qu'HAL ait été soutenu aussi longtemps. Déjà la dernière fois il a été constaté qu'aucun avionneur étranger ne leur fait confiance. J'imagine que ça, pour un parti nationaliste, ça peut encore se justifier (en mode "c'est la faute aux étrangers nous on est parfaits"). Par contre quand ça vient à toucher leur propre production il y a un moment où ça craque.
  12. Le mieux reste quand même de ne pas s'en tenir à sa propre personne, ce qui est bien trop subjectif. Tout le monde aura tendance à dire qu'il doit ses réussites à soi-même, et que ses échecs viennent de l'extérieur. Un processus de valorisation et de défense psychologique somme toute assez classique. De là la nécessité de rechercher des études objectivantes.
  13. On peut mettre ça en parallèle avec la Révolution de 1789, ou avec beaucoup d'autres mouvements de colère. Le besoin pousse d'abord à une mobilisation assez simpliste contre le pouvoir en place. C'est après coup que vient le réflexion.
  14. Je doute que ce soit un problème de gros sous. Ou du moins que ce ne soit que ça. C'est un problème plus général de mode de vie, de développement local... Voire même un problème existentiel. Il est significatif de constater que le mouvement GJ est très féminisé (50% de femmes il me semble avoir lu). Or ce n'est pas une population qui, en temps normal, manifeste facilement. Il faut une très bonne raison pour qu'elles le fassent.
  15. Je suis persuadé qu'un bon politicien machiavélien, comme Mitterrand, aurait fait tout le contraire de Macron avec les gilets jaunes : reconnaître le mouvement, discuter avec des leaders et tout faire pour le structurer. Tout en sachant très bien que la structure nouvelle risque de ne pas tenir à cause de ses contradictions internes (c'est le côté machiavélique de la chose). Mieux vaut contrôler ce qu'on ne peut pas détruire.
  16. La force de ce mouvement c'est justement de ne pas avoir de représentation, c'est une structure purement horizontale. N'importe qui peut se prétendre gilet jaune et décider d'une action, ça peut venir de partout. Le jour où il y'aura un structure hiérarchique ce mouvement mourra, parce qu'il sera devenu un parti comme un autre. Je n'ai pas vérifié mais je doute que l'idée de "leader" ou même de "porte-parole" soit cautionné par une majorité de gilets jaunes.
  17. Sauf que ce n'est pas qu'un choix individuel de devenir "paumé"... Comme vous le dites vous même il y a aussi une sociologie, une explication collective d'un tel fait. Par rapport à avant nous vivons dans une société plus individualiste, où la solidarité traditionnelle joue moins : ça donne nettement plus de solitaires qui cherchent un sens à leur vie. Ajoutez à cela l'idéologie islamiste et chez une minorité ça peut exploser.
  18. Entre la manette de jeux vidéo et les gamins en nombre derrière on dirait la présentation d'un nouveau jouet télécommandé... Originales les sorties familiales russes, en tous cas les enfants ne s'ennuient pas.
  19. Elle n'a jamais disparu en fait. La méthode majoritaire actuelle c'est la méthode mixte (syllabique + globale). L'enseignement unique de la méthode globale ne se fait plus depuis longtemps. Il y a juste eu un effet de mode dans les années 70, qui a dû rester dans les mémoires. Ce qui explique sans doute pourquoi certains s'imaginent que le débat sur l'apprentissage de la lecture se résume à un débat binaire méthode globale versus méthode syllabique. Ce qui est totalement fictif. Pour expliquer un peu mieux l'inanité de l'opposition syllabique/globale, en d'autres termes, la méthode syllabique est aussi appelée méthode ascendante (on part de la plus petite unité, la syllabe, pour arriver à la plus grande, le texte), alors que la méthode globale est une méthode descendante (on fait l'inverse). Tout lecteur expert pourra vérifier qu'il fait les deux quand il lit : il zoome/dé-zoome sur le texte selon ses besoins...
  20. RT qui dénonce les Fake news ! Mais où va le monde ? Bon après il y a sans doute beaucoup à dire sur la campagne médiatique anti gilets jaune. Cela ne m'étonne pas que ça leur revienne dans la figure... Pour la propagande russe c'est du pain béni.
  21. Actuellement il n'est de toute façon pas possible de faire un travail sociologique très avancé. Parce que, comme c'est dit dans l'article que j'ai posté, il n'y pour l'instant pas d'études sur lesquelles se reposer. On en est au stade des suppositions... .C'est juste un sociologue qui cherche un cadre d'analyse pertinent, pas un militant qui cherche à convaincre. C'est l'intérêt de l'article. Il donne quelques hypothèses et pistes de réflexions qui me semblent intéressantes, qu'elles soient, au final, vraies ou fausses. Il dit bien, dès le début de l'article, qu'il n'a pas les éléments pour s'avancer.
  22. "Pour les mêmes raisons, il faut écarter les discours de celles et ceux qui profitent de ces tentatives de récupération politique pour déconsidérer le mouvement. Du genre « les gilets jaunes sont noyautés par l’extrême droite » (ou par l’extrême gauche). Ce mouvement est un mouvement populaire, au sens des classes populaires et des petites classes moyennes qui composent la majorité de la population (voir les premiers éléments d'enquête de terrain de Benoît Coquard). Qu’une partie des personnes qui composent les Gilets Jaunes aient par ailleurs voté pour madame Le Pen ou pour monsieur Mélenchon à la dernière élection présidentielle est accessoire. Les plus précaires d’entre eux se sont du reste probablement plutôt abstenus. Rappelons en effet que l’abstention au second tour en 2017, en moyenne de 25% ce qui était inédit sous la Vème République (de même que le nombre de votes blancs et nuls), a atteint 32% chez les ouvriers, 34 % chez les personnes gagnant moins de 1 250 euros par mois et 35% chez les chômeurs." https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/041218/comment-analyser-sociologiquement-la-colere-des-gilets-jaunes-0 Une des meilleures analyses que j'ai pour l'instant pu trouver, au passage.
  23. J'ai trouvé un article qui donne quelques éléments de réponses. Ce que j'en retiens : -Il existe des mesures du nombre de SDF. En proportion par habitant le taux de SDF en France est ainsi de 0,21% de la population contre 0,14% en Finlande. -Les situations sont effectivement très différentes, c'est pourquoi j'ai parlé d'exemple et non de modèle. Le plus simple à transposer, et qui fait consensus dans la classe politique, c'est d'attribuer prioritairement les logements sociaux aux plus précaires. Après est-ce que les hommes politiques auraient le courage d'appliquer une telle mesure ? Je ne pense pas que les SDF votent beaucoup...
  24. Merci pour ce témoignage, qui permet de mieux comprendre la situation. Je me permets tout de même de revenir sur quelques points concernant l'éducation : -Le "apprendre à apprendre" est très utile dans toutes les formations, qu'elles soient pour enfants ou pour adultes. Cela fait partie de la métacognition. Un gros mot qui veut tout simplement dire qu'on a conscience d'apprendre, qu'on prend du recul et qu'on réfléchie sur ses propres moyens d'apprentissages. Cela permet, par exemple, de sélectionner des méthodes de mémorisation qui nous sont propre. Donc d'être plus efficace au quotidien. Métacognition qui est utilisée par l'éducation nationale comme par... l'armée de terre. -Cela n'empêche pas d'inculquer des valeurs morales. La compétence "faire partager les valeurs de la République" est la première exigée pour tout personnel de l'éducation nationale. Elle y est transmise notamment par l'enseignement moral et civique, une matière à part entière qui a un certain nombre d'heures obligatoires. Je suis d'accord que chaque métier a ses spécificités. Ils n'en sont pas opposés pour autant et peuvent être même être complémentaires. J'ai déjà vu des policiers à l'école, venus enseigner les dangers de la route à des bambins de maternelle. Ils étaient un peu mal à l'aise. J'ai encore l'image en tête, c'était drôle.
  25. "l'armée n'avait pas vocation à faire du maintien de l'ordre" Je me demande... Si le pouvoir l'exigeait, l'armée aurait-elle les moyens techniques d'assurer un tel maintien ? Quand je lis comment les moyens peuvent être tendus en opex j'ai comme un doute...
×
×
  • Créer...