- C’est un message populaire.
Surjoueur
-
Compteur de contenus
438 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Surjoueur
-
-
Il y a 20 heures, Ciders a dit :
et même des films potables.
Mieux que ça même ! Il existe des films coréens géniaux dans tous les genres. C'est vraiment un cinéma à découvrir, pour ceux qui ne connaissent pas.
(Ceci est un HS de soutien à la Corée du sud)
-
1
-
2
-
1
-
-
Il y a 8 heures, BPCs a dit :
comme les néanderthaliens ont disparu, probablement butés par les homo sapiens
Les Néandertaliens étaient déjà déclinants avant que l'homo sapiens n'arrive et il y a eu hybridation entre les deux, dont nous sommes les descendants.
Moralité : l'avenir c'est l'hybridation, l'avenir c'est le girodyne.
Voilà, j'ai mis tout le monde d'accord : ne me remerciez pas.
(Oui, je sors
)
-
3
-
-
Il est comparé à d'autres avions à un moment, avec le F-22 c'est limpide ("ils ont les mêmes formes", ce qui sautait déjà aux yeux), avec le Rafale et l'Eurofighter (0:55) la traduction a pété un plomb ("Je ne pense pas que le niveau 3 soit un peu plus élevé que l'Eurofighter ou le Rafale en Europe"). Ils n'ont pas parlé du F-35 par contre...
Si jamais quelqu'un parle le coréen dans la salle pour éclaircir (on ne sait jamais), d'avance merci.
-
C'est juste un avis sur la considération que peuvent avoir certains médias pour le spectateur. Je ne jugeais pas du reste, je n'ai pas parlé de censure. Je suis plus dérangé qu'indigné par ce que ça me semble révéler en creux.
De toute façon je suis HS, je sors d'ici en conchiant Star Wars, c'est comme le patriarcat : c'était mieux avant.
-
il y a 12 minutes, rendbo a dit :
Ce programme comprend des représentations datées et/ou un traitement négatif des personnes ou des cultures. Ces stéréotypes étaient déplacés à l’époque et le sont encore aujourd’hui.
Le plus flippant c'est de constater à quel point on prend le spectateur pour un débile, incapable d'avoir le moindre esprit critique, à qui il faut dire préalablement ce qu'il faut en penser pour ne pas qu'il se sente perdu. Idiocracy.
-
1
-
-
Noter c'est évaluer. Je vois plutôt ça comme un prof qui a lu attentivement chaque copie et en a enregistré une description complète (longueur, structuration, vocabulaire, orthographe, richesse de l'argumentation, réinvestissement des savoirs, qualité de l'écriture) sans avoir encore de grille d'évaluation et de barème. Suivant ce que vous décidez d'évaluer et comment ça peut changer du tout au tout. Par exemple pour les erreurs d'orthographe, qui en excès peuvent parfois valoir un 0 ou ne pas être comptées dans la note et n'avoir aucune conséquence.
-
il y a 13 minutes, gustave a dit :
pour une infime minorité d'électeurs
Oui enfin le flouze ça concerne tout le monde. Quel que soit le produit que peut acheter un Etat s'il est inutile et couteux forcément ça ne passe pas très bien...
-
il y a 38 minutes, Patrick a dit :
Sinon quoi?
Ils ne seront pas réélus à cause d'achats dispendieux et inefficaces. Je pense en particulier au cas belge, quand ils n'auront plus de F-16 pour assurer leurs missions de police du ciel et devront compter sur leurs F-35 ça va méchamment se voir. Idem dans d'autres pays, qui prennent également des avions dans ce rôle. Tant que le F-35 restait un avion de papier l'illusion passait. Plus ses acheteurs en auront besoin plus le scandale apparaitra.
il y a 45 minutes, Patrick a dit :Les USA viennent juste de mettre en guise de POTUS un individu que son propre camp considérait comme "sénile" il y a des années déjà, et qui a trempé dans encore plus de magouilles que trump, y-compris avec "la Russie" tellement honnie (mais pas trop quand même).
C'est quand même une belle preuve de décadence. La décrépitude aussi va commencer à se voir.
il y a 46 minutes, Patrick a dit :Il faut plutôt faire confiance aux américains qui vont bien réussir à faire oublier l'empapaoutage en beauté du F-35 avec ce NGAD
Peut-être, s'ils sont au summum de l'illusionnisme. En attendant ils ont encore un F-35 à digérer et le développement précoce du NGAD met en exergue son échec. Ils vont devoir jongler avec ça. Pas facile en terme de communication, même pour eux.
L'impression que j'en ai c'est qu'ils vont finir par s'auto-intoxiquer avec leurs mensonges et qu'à ce rythme leur système va finir par imploser. Simple avis, je ne pratique pas la voyance.
-
De ce que j'en vois il n'y a rien de vraiment neuf, c'est plutôt une synthèse.
Morceaux choisis :
"Le Parlement et le Comité ministériel sur la politique économique ont approuvé l'acquisition de nouveaux combattants. (...) La session plénière du gouvernement élira un nouvel avion de combat finlandais à la fin de 2021 sur proposition de l'administration de la défense. (...) À la fin du mois d'avril, les fabricants doivent former une offre finale qui répond aux critères stricts de la Finlande en matière de coûts (...) À ce stade, les offres qui ne répondent pas aux critères ci-dessus seront abandonnées. (...) Les préparateurs du projet soulignent qu'aucune évaluation des performances n'a été réalisée jusqu'à présent, bien que les propriétés des combattants aient été mesurées au HX Challenge à Pirkkala, en Finlande, dans les conditions hivernales 2020. (...) Aucune comparaison de performances n'a été effectuée. Cela se fera l'été prochain et au début de l'automne, dit Renko."
(Google traduction je précise)
Du coup je n'ai pas trop compris ce qui a été fait à Pirkkala, je pensais qu'il s'agissait d'une évaluation. Après la mauvaise traduction n'aide pas...
-
3
-
-
il y a une heure, cicsers a dit :
Tant que les clients sont assez con pour se laisser enfler pourquoi se priver ?
Je ne pense pas que l'embrouille puisse durer éternellement. Des bilans seront faits à un moment. Les décideurs peuvent magouiller un temps cela commence à se voir au niveau des citoyens, qui vont forcément demander des comptes.
Comme cité, par le passé ça a pu marcher mais on n'est plus dans un contexte de guerre froide et les USA ne sont plus au top de leur forme.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
HAL c'est comme le F-35 : on peut faire de la merde, tant qu'on a le soutien politique ça passe. J'ai bon ?
-
Il y a 5 heures, Ciders a dit :
Ils se complètent dans quel sens ?
Tooze s'intéresse à l'économie. Chapoutot traite de la culture et de l'idéologie nazie. Tout part de sa thèse d'Histoire sur le nazisme et l'antiquité, que j'ai pu lire et qui est assez magistrale pour comprendre les racines du mal. Autrement dit Tooze observe l'aspect quantitatif et matériel quand Chapoutot essaye de rentrer dans la tête des nazis en se mettant à leur place (ce qui se rapproche d'une méthode sociologique basée sur la compréhension d'autrui). Ce qu'il fait de manière brillante. Un exercice tout de même assez dangereux pour l'esprit. D'ailleurs il a fini par passer à autre chose tellement ça lui pesait, à la naissance de sa fille (quand t'as étudié le meurtre massif d'enfants ça doit faire un choc en même temps...). Ce "Libre d'obéir" est une transition, une sortir progressive de son premier domaine d'intérêt.
-
1
-
-
Johann Chapoutot a également donné une longue interview sur la chaine "Le Media", où il est interrogé par un autre historien suite à la "polémique" (médiatique à 2 balles comme trop souvent).
https://www.youtube.com/watch?v=CjmH2fCVUyM
Suite à la sortie du livre il y a eu des réactions épidermiques de gens qui, en gros, ont hurlé au point Godwin contre le management moderne, sans prendre le temps de comprendre l'œuvre. Comme dit auparavant, l'œuvre suit le parcours de Reinhard Höhn et montre en quoi le nazisme est de son époque, a été influencé et a pu influencer par la suite. Ce qui amène une autre réaction épidermique : cachez ces monstres qu'on ne saurait voir.
Ce qui est dommage car l'œuvre prête à réflexion et est bien renseignée. En tous les cas sur le nazisme. Johann Chapoutot est l'un des meilleurs historiens français spécialiste du nazisme, c'est pas Jo l'rigolo qui trolle pour faire le buzz.
@Ciders les deux auteurs se connaissent bien, outre que ce sont deux historiens travaillant dans le même domaine, ils ont déjà fait une conférence ensemble. Je doute que Chapoutot n'ait pas lu en détail le travail de son collègue... Pour les avoir lu ces deux historiens ne s'opposent pas entre eux, bien au contraire, ils se complètent.
-
1
-
1
-
1
-
-
Pour citer le lien de la revue militaire suisse donné à la base par @Benoitleg dans le fil Rafale :
"Si l’avion ne rassure pas, moyen en tout et bon en rien pour le moment, l’avenir pourrait tout de même en faire l’un voire le meilleur chasseur de sa génération."
Sacré numéro d'équilibriste tout de même. Avec d'un côté un constat froid et de l'autre une espérance digne d'un fanboy de base "oui mais vous verrez dans le futur ce sera le top du top"... Ils sont au courant que ça fait 10 ans qu'on nous sort cet argument du "demain on rase gratis" ?
Sinon il est drôle cet auteur parfois :
"Toutefois l’élément qui a posé le plus de problème reste ALIS, acronyme pour Autonomous Logistics Information System. Les problèmes rencontrés par ce système a rendu la critique facile en évoquant le conte « Alis au pays des merveilles », une moquerie surtout évoquée outre-Jura par une presse de défense encline à relever toutes les mésaventures du F-35, pour avancer le fonctionnement du Rafale national"
J'ai l'impression que le mec voulait à tout prix placer le jeu de mots sans l'assumer, halala qu'est-ce qu'ils sont blagueurs ces Français c'est de leur faute.
-
2
-
-
Le taux de syndicalisation chez les enseignants reste assez élevé par rapport à la moyenne nationale, mais il est en plein déclin (il est tombé en dessous de 30% alors qu'il était au dessus de 45% dans les années 90). Puis les syndicats sont de plus en plus fragmentés avec d'un côté des extrêmes qui s'illustrent par le blocage et de l'autre des bénis oui-oui qui servent de relais au pouvoir. Pour parler de ma branche (primaire) on n'est vraiment plus à l'époque d'un seul syndicat qui pouvait faire la pluie et le beau temps. Les syndicats ont perdu de leur force et ne sont pas d'accord entre eux. Les rares enseignants qui se syndiquent encore le font surtout pour avoir accès à des informations et des conseils, dans un milieu bureaucratique qui peut être lourd et assez opaque. Y voir un grand tout formant un contre-pouvoir efficace, franchement, c'est leur faire trop d'honneur. L'agitation cache souvent l'impuissance...
Sinon je confirme la haine pour le ministre Blanquer. Le directeur de mon école l'a insulté alors qu'on en parlait en salle des maitres. Personne ne l'a repris alors que ce n'est pas, mais alors vraiment pas, une attitude normale dans ce métier d'ordinaire très feutré... voilà voilà...
-
3
-
-
Il y a 8 heures, rendbo a dit :
Si t'as une R5 et que tu veux changer de voiture, tu prends une clio, pas une super 5...
Cela ne fait que déplacer ma question. En quoi le F-18 est-il une super 5 ?
Puis c'est quand même pas très gentil pour la super 5, bien améliorée elle a de la gueule.
RévélationRenault Super 5 GT Turbo rally : tu peux pas test
-
Il y a 8 heures, Picdelamirand-oil a dit :
Il n'y a que 3 vrais multirôles : 1 qui est has been le SH F-18
En quoi est-il ringard notre super frelon ? Vu de loin ça parait quand même être le choix le plus raisonnable, les Finlandais travaillant déjà sur des F-18. C'est pas que je sois partisan m'enfin si je devais parier je mettrais mes billets sur l'insecte.
-
il y a 16 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Lockheed a déclaré qu'aucune des 10 déficiences actuelles n'est un problème de "catégorie 1A" qui pourrait compromettre la sécurité des pilotes ou des avions, mais qu'elles sont plutôt de "catégorie 1B", que le bureau du programme définit comme représentant "un impact critique sur la préparation des missions", la formation ou la maintenance.
Quelqu'un connaît la différence concrète entre la 1A et la 1B ? J'ai a priori l'impression que c'est surtout une rhétorique de la minimisation... "Oui mais y'a pire m'voyez, c'est pas grave grave...". La nuance existait avant ou ça vient de sortir ? Je la découvre...
-
il y a 50 minutes, Ciders a dit :
Ce qui est problématique à mon sens n'est pas l'outil. C'est l'usage qui en est fait.
C'est n'est jamais aussi tranché que ça, ni innocent. L'usage créé l'outil mais l'inverse peut être tout aussi vrai.
"en réalité et en pratique, le vrai message, c'est le médium lui-même, c'est-à-dire, tout simplement, que les effets d'un médium sur l'individu ou sur la société dépendent du changement d'échelle que produit chaque nouvelle technologie, chaque prolongement de nous-mêmes, dans notre vie"
-
1
-
-
il y a une heure, reinel a dit :
Une réflexion d'Albert Einstein me revient :
"Les Etats-Unis d'Amérique, le seul pays qui soit passé de la barbarie à la décadence sans jamais connaître la civilisation"
@+
Cette citation est de Oscar Wilde.
-
Le 15/08/2014 à 17:54, Tancrède a dit :
Il me semble qu'en Sumo, il se filent plutôt des espèces de baffes que des coups appuyés: c'est de la distraction, pour agacer l'adversaire
En sumo il y a l'art du tsuppari, des coups de paume donnés dans le torse ou à la tête. C'est une technique célèbre, notamment grâce à Honda dans street fighter. C'est plutôt destiné à gêner et à prendre une position favorable, effectivement.
Mais il existe aussi la classique tarte dans la gueule ("harite", littéralement "gifle sur la joue").
Et ça peut faire très mal : il y a parfois des KO dans le sumo.
-
1
-
2
-
-
En fait, au final, les plus raisonnables étaient ceux qui étaient contre le maintien d'une aviation de chasse...
-
3
-
1
-
-
il y a 22 minutes, Bat a dit :
le vrai enjeu n'était pas "pour ou contre le F-35" mais "pour ou contre le maintien d'une aviation de chasse"
Il est prévu quoi pour la surveillance aérienne s'il n'y a plus assez de chasseurs alors ?
il y a 28 minutes, Bat a dit :le maintien d'une aviation de chasse après le retrait programmé des F-16
Reste à savoir si le F-35 saura le remplacer entièrement. Ce dont je doute... ce qui me ramène à ma question...
-
)
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
Et pitié relisez-vous, j'ai mal aux yeux.