Surjoueur

Dans ce cas pourquoi personne n'a voulu jouer à ce petit jeu ? C'était pas assez amusant ?

Ils les sortent d'où leur RCS ? Puis pourquoi la RCS du F-35 est fixe (0.005 sqm) alors que celle du Rafale est variable (0.5 à 2) ? Sinon j'ai bien aimé la cinématique avec le F-35 qui tire un laser, ça en dit tellement long...

Et toi tu préfères avoir des dents en bois ou une jambe en mousse ? Blague à part c'est un constat pas une prise de position. Quelle que soit son opinion on ne peut pas reprocher à l'UE de faire son travail de négociation. Elle pèse tant qu'elle peut mais ça fallait s'y attendre.

Je n'ai jamais trop compris cet argument, émotionnel, qui voudrait que l'UE soit gentille parce que... je sais pas. C'est un rapport de force, une négociation : évidemment que tout le monde met la barre très haut, d'un côté comme de l'autre. Le tort de l'UE serait précisément l'inverse : faire des cadeaux au Royaume-Uni, ce qui serait contraire à ses intérêts.

Je n'ai jamais rien compris au final, on en était resté où avec le Neuron ? Il y a de solides bases d'installées ou cela relève plutôt d'un essai sans lendemains ?

Oui. C'est le ravi qui joue ce rôle. En Provence dire de quelqu'un qu'il est un "ravi de la crèche" est plus ou moins synonyme de débile profond.

Cette question m'étonne. Déjà parce que je pensais que la Russie n'avait plus d'ambitions aéronavales, ensuite parce qu'il me semblait qu'elle avait lâché MiG. Je ne sais même pas comment ils font pour avoir autant d'avions de combat différents alors qu'en France on lutte pour UN modèle.

Est-ce qu'on peut l'appeler affectueusement "félon" ou c'est de l'hérésie ?

En grillade ou en compote ?

Pourquoi cette vidéo ? Pourquoi Justin Bronk ? Pourquoi ?

Pour être convaincant il faut être convaincu. En cela je pense que oui, au moins en partie, comme d'autres grands leaders. Ce qui n'exclut pas forcément une autre part, de cynisme... Mais quand on gagne à s'illusionner on continue de jouer...

Puis la mer de Chine est très disputée. Je ne connais pas précisément la situation mais vu le chevauchement des revendications maritimes ont sent que ça peut péter au nord de l'Indonésie : il y a des prétextes à cela.

Un lièvre pour la dinde ?

L'Indonésie a-t-elle vraiment les moyens de se payer tout ça ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de bluff ?

Cela laisse pensif sur la notion d'obsolescence dans l'armée. Du vieux matériel peut tout d'un coup devenir la solution.

En temps de guerre on a eu aussi notre héros, homme providentiel, sauveur qui a fait dans le "dirty" : Pétain. Je la vois là l'analogie avec la seconde guerre mondiale. Comme quoi l'Histoire on en fait ce qu'on veut...

Une chaine qui donnent des conseils militaires pour la vie de tous les jours. Très pratique... ou pas. Se défendre quand on fait ses courses : Défendre son PC contre un char d'assaut : Utiliser la bonne stratégie aux échecs :

Ce que je ne soupçonnais pas c'est à quel point Hitler était lucide sur l'écart économique avec les USA. Il sait de plus que ce sera l'hyperpuissance mondiale, ce qui motive son empressement. Une impression bien rendue dans le livre. Hitler n'a pas le temps, il sait que le temps joue contre lui car les Anglo-américains peuvent produire beaucoup plus. Même après la bataille de France il n'est absolument pas soulagé. Je comprends que le mec ait fini malade et taré vu le niveau de stress accumulé (bon il l'était déjà un peu avant aussi). Le passage sur la main d'œuvre étrangère est glaçant. Des populations entières sont transformées en objets que l'on détruit pour produire. Le fait de montrer cela sous un angle économique fait vraiment ressortir l'inhumanité nazie.

J'ai enchainé : "comprendre le nazisme" ; "Le salaire de la destruction" ; "Les chasseurs noirs"... Là je lis "Le nazisme et l'antiquité" : que des livres d'Histoire sur le nazisme. Je suis très nazi en ce moment. Excellent "Le salaire de la destruction", portant sur l'économie nazie. Je le conseille et tous ceux qui s'intéressent un minimum à l'économie et qui cherche un autre point de vue sur la seconde guerre mondiale. C'est la première fois que je lisais ce mélange économie-Histoire, ça apporte vraiment un plus. Après faut aimer les chiffres et les rapports de production, mais ça passe, c'est bien écrit, pas excessif non plus.

Moi, il y a peu ! J'dois être le dernier des Mohicans. Il en reste deux à Paris à ma connaissance. J'allais très souvent au "Versus Dojo" il y a quelques années. Une toute petite salle sous un magasin de jeux vidéo ne proposant que des bornes d'arcade de jeux de combat. Sinon il y a "la tête dans les nuages", grand, familial. Ils l'ont réaménagé avec moins de bornes d'arcade, ça fait plus fête foraine maintenant avec beaucoup de jeux d'adresse. J'y suis allé il y a quelques mois, j'étais déçu : c'était bondé et très cher. Pour avoir connu l'âge d'or dans les années 90 c'est vrai que ça a disparu bien vite. Je me souviens de ce temps où l'on trouvait des salles d'arcade dans tous les centres-villes et où les bornes étaient dans tous les bars.

C'est sur la véracité des 1000 manquements du F-16 que je m'interroge. Pur mensonge ? Demi-vérités ? Exagération ? J'aime bien le côté David Goodenough du bonhomme "Boarf ça va on a fait bien pire !". En être réduit à dénigrer son plus grand succès commercial pour protéger le petit dernier, qui souffre de handicap, c'est chaud quand même. Le cas belge est malheureux, j'espère qu'ils s'en sortiront. Ils ont l'air d'avoir pris conscience de leur erreur, trop tard ?

"Le colonel Harry Van Pee, en charge du programme de remplacement des F16, ne se fait toutefois pas beaucoup de soucis. «Nos F-16 ont en ce moment encore toujours plus de 1.000 manquements. Pour un appareil complexe comme le nouveau F35, 800, ça va encore. Et puis, c’est bien que de nouvelles choses soient continuellement recherchées et trouvées», a-t-il commenté au De Standaard." https://www.lesoir.be/276995/article/2020-02-01/le-f-35-compte-des-centaines-de-manquements-selon-la-defense WTF ?! Quelqu'un peut m'expliquer ? J'ai l'impression d'être dans une réalité alternative.

Que d'émotions... Je suppose que, comme souvent, ce genre de propos est destiné à fédérer un groupe ("Nous" = "Gentils") au détriment d'un autre ("Eux" = "Méchants"), par l'hostilité, par la victimisation. Un grand classique (dédicace à Hitler et à Erdoğan). Rentrer dans cette rhétorique binaire ne fait que la renforcer. L'analyser froidement peut être un premier pas pour la combattre. Je n'attends rien, je cherche à comprendre. Ce dont je suis sûr c'est que ce sont des êtres humains. Ce qui n'induit en rien qu'ils soient naturellement bons hein, je ne suis pas rousseauiste.

La mythologie raciale nazie voyait les autres peuples comme d'autres espèces d'animaux, quand elle ne les classait carrément pas en dehors du règne animal, les Juifs étant considérés littéralement comme une maladie. Je doute que reprendre ce genre de rhétorique élève le niveau... Certains dirigeants pakistanais ont visiblement intérêt à ce que ça finisse dans la boue : vous n'êtes pas obligés de les accompagner.

C'est ce que j'avais fait sur la page wikipédia sur les avions de cinquième génération. Au final, selon les critères donnés par les Américains, le Rafale est l'avion qui coche le plus de cases d'un avion de cinquième génération : ils devraient donc en rêver la nuit (ou alors on se fout de notre gueule). J'ai pas la motivation de refaire la même chose pour l'article sur la sixième génération. Je ne vois même pas un critère qui ressort pour la distinguer de la cinquième. Au moins avec la cinquième c'était clair au final : la furtivité est l'alpha et l'oméga du futur de demain qui n'existe pas. Bon en même temps ce n'est pas facile de concevoir une arme aujourd'hui pour des guerres de demain. Faut anticiper, être un peu devin... ce qui est la porte ouverte à des dérives mystiques. Dans l'entre-deux-guerres certains imaginaient que les chars multi-tourelles seraient l'avenir : ça a donné des beaux engins de futur bien foirés. Je suis HS mais un topic sur le sujet pourrait être intéressant je pense, s'il n'existe pas déjà.