polo03

Members
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

5 Neutral

À propos de polo03

  • Rang
    Petit nouveau

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. polo03

    [ CVF ]

    à 0:28 .... Visiblement tout le monde n'a pas reçu les dernières nouvelles concernant la Royal Navy
  2. polo03

    SAMP/T

    Attention il est vrai que la force d'attraction gravitationnelle diminue quand on se rapproche de l'équateur, mais ce n'est pas pour cela que l'on préfère lancer les fusées au plus près de l'équateur. Lancer plus près de l'équateur permet de partir avec une vitesse plus importante due à la rotation de la Terre. Cette vitesse correspond au rayon par rapport à l'axe de rotation multipliée par la vitesse de rotation, et ce rayon est maximal à l'équateur et diminue ensuite à mesure qu'on se rapproche des pôles. C'est cette vitesse supplémentaire qui apporte le vrai bénéfice, la différence d'attraction gravitationnelle est bien plus négligeable.
  3. polo03

    Les Zumwalt (ex-DDX)

    J'avais cru comprendre que que le principe des railguns était justement d'avoir des projectiles totalement inertes. La trajectoire est donc purement balistique et donc sans guidage quelque soit la phase du vol ...
  4. polo03

    Les Frégates de la Royale

    Bonjour, tout d'abord j'espère que je pose la question sur le bon fil. Je me demandais donc, comment est organisée la défense anti-aérienne en cas d'attaque importante, par exemple plusieurs missiles AN arrivant simultanément sur un GAN (ou tout autre groupe composé de plusieurs bâtiments de premier rang) ? Pour le dire plus simplement, comment s'assure-t-on que l'on ait pas 3 bateaux occupés à traiter une même cible ? Y-a-t-il une centralisation au niveau de la FDA, ou la gestion des menaces est-elle attribuée à différents bâtiments en fonction de l'azimut de provenance par exemple ? Dans le même ordre d'idée, si on prend l'exemple d'un GAN comprenant notamment 2 FREMM, une FDA et le CDG (si j'ai bien compris une composition typique pour les bâtiments de surface, en plus des bâtiments de soutient et du -des ?- SNA), la flotte a à sa disposition 32 Aster 30 et 80 Aster 15. Le stock d'Aster 30 est donc plus réduit, est-ce qu'on ne privilégierait pas l'usage des Aster 15 disponibles en plus grand nombre pour garder les missiles à plus grande portée en "réserve" ? Merci d'avance
  5. polo03

    Bonjour à tous

    Bonjours à tous, je rejoins enfin le forum ! Je suis élève en prépa scientifique et je suis le forum depuis de nombreuses années. J'ai commencé quand les pages Wikipédia "Rafale", F-22" et autre "Mirage 2000" n'étaient plus assez détaillées pour assouvir ma curiosité. Au delà des pures connaissances "techniques" et des superbes photos que j'ai pu obtenir ici, je me suis rendu compte ces dernières années que la technologie militaire, les doctrines associées etc étaient une formidable grille de lecture du monde et aident énormément à comprendre les ambitions et objectifs de différents pays, ainsi que les enjeux qui sont impliqués. Tout cela a je pense beaucoup forgé ma façon de voir le monde, d'autant plus que ce forum constitue sans doute la meilleure école d'esprit critique que l'on puisse imaginer. (Je brosse dans le sens du poil mais je le pense vraiment ! ) Merci par avance pour vos réponses à mes futures questions !