Benoit

C'est moche pour les Arméniens, mais si les Azéris arrivent à reprendre le Karabakh, voir que derrière ils en expulsent la population arménienne, c'est Erdogan qui nous donne un précédent en or pour l'expulser de Chypre et affaiblir définitivement ses revendications outrancières en MEDOR. Chypre est colonisé par les Turcs depuis 50 ans, plus longtemps que le Karabakh.

Des roquettes. Dont plusieurs n'ont pas explosé. https://t.me/the_tagiev/337

Il y a une base aérienne militaire pas loin. Mais en fait comme elle est à l'extérieur de la ville, je posais une question bête. C'est bien l'aéroport international qui était ciblé. Il doit accueillir aussi des volontaires qui ont transité par Ankara.

Les Arméniens viennent de tirer sur Ganja en Azerbaïdjan ce matin. Ils disent avoir visé l'aéroport (militaire ? il y en a 2), mais d'autres zones ont visiblement été touché dans le centre ville. La chose fait suite à un nouveau bombardement sur la capitale du Karabakh apparemment. https://www.ouest-france.fr/europe/azerbaidjan/tensions-au-karabakh-nouvelles-frappes-et-explosions-malgre-les-appels-internationaux-7000179

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Du moment que la Grèce est satisfaite et pense que le Sultan n'osera pas revenir à la charge par crainte de sanctions hypothétiques qu'on a vaguement fait miroiter à ce conseil européen... Macron est parti en avance et a laissé Merkel le représenter à la présentation d'un texte qui parle d'autonomie stratégique... bof !

On passe de combien d'Arménien à 0 dans l'enclave Azéri ? D'après les chiffres que j'ai pu récolter à droite et à gauche depuis une semaine, il y avait 25% d'Azéris au Karabakh et assimilé en 1988, et 50% d'Arméniens dans l'enclave. Les deux territoires ont été entièrement épuré. Et si on remonte à plus que 1988, mettons 2000 ans, il n'y avait que des Arméniens sur zone que ce soit en Arménie ou en Azerbaïdjan. Les turcophones étaient un pur produit spéculatif à l'époque dans cette région. Il faut aussi en tenir compte pour comprendre Un cas totalement similaire à celui du Karabakh et qui devra sans doute être réglé pareil ! Et comme les Arméniens du Karabakh ne demandent qu'à être administré par l'Arménie.

La France n'est pas l'allié de l'Arménie. Mais on peut la qualifier de pays ami de part la présence de la 3eme diaspora arménienne du monde sur notre sol qui crée forcément des affinités culturelles. La France était allié à l'Arménie sous tutelle ottomane pendant la première guerre mondiale pour le plus grand malheur des Arméniens. L'Arménie est l'un des alliés les plus proches de la Russie par nécessité vitale. C'est le pays le plus russophile des anciens satellites soviétiques pour cette raison et parce que sans l'URSS, il n'y aurait probablement aucun pays qui s'appelle Arménie aujourd'hui. Malheureusement cet état fait explique aussi parfaitement l'incapacité des Arméniens à améliorer leur relation avec la Géorgie russophobe: ils accueillent une base russe qui prend la Géorgie en tenaille et il faudrait qu'ils s'en débarrassent pour s'entendre mieux avec les Géorgiens. Mais c'est un peu un suicide géostratégique de le faire, tout comme abandonner le Karabakh et se retrouver avec des frontières dures à défendre de tout les cotés et potentiellement aucun pays riverains fiables. Les Arméniens ont plus à perdre qu'à gagner à ne pas maintenir un statu quo. Je donne raison aux Turcs qui se plaignent de l'action du groupe de Minsk qui n'a rien fait évoluer du tout en 30 ans. En même temps confier la résolution du conflit aux 3 pays qui hébergent le plus d'Arméniens chez eux, dont 2 qui n'en ont pas grand chose à faire et un qui voit la situation comme une bonne chose pour préserver ses intérêts dans son étranger proche... à quoi le monde s'attendait ?

Je ne sais pas si ça avait déjà rapporté mais l'Arménie a rappelé son ambassadeur à Tel-Aviv pour protester contre le soutien israélien à l'Azerbaïdjan. Encore un convoi de Libye vers Bakou (faut-il supposer qu'il y a vraiment des pertes non-négligeable coté azéri ?):

Bin c'est pas ces saletés de terroristes arméniens qui étaient sensés avoir déclenché les hostilités ?

http://www.opex360.com/2020/10/01/haut-karabakh-la-russie-appelle-au-retrait-immediat-des-mercenaires-venus-de-syrie-et-de-libye/ Tiens tiens. Avant le début des hostilités ?

https://www.air-cosmos.com/article/singapour-vers-lacquisition-de-f-35-22374 4 F35-B et 8 de plus en option. C'est effectivement une toute petite commande pour Singapour. Pourquoi ils ont pris des F35-B ? Ils veulent les planquer ici ou ailleurs et les faire décoller d'un héliport ou d'un parking ? C'est une stratégie pour augmenter la furtivité des avions au sol ?

Si c'est vrai c'est une grosse escalade ! Mais les Arméniens cherchent clairement une assistance russe directe.

Un nouvel avion arménien à terre. Cette fois ci le pilote a pu s'éjecter mais il est capturé par les Azéris. Deux avions cargo ont fait l'aller retour entre Bakou et Israël. Israël parle peu mais a fait le choix de soutenir activement l'Azerbaïdjan. C'est l'autre raison qui fait que l'Iran va continuer à soutenir l'Arménie (après les émeutes azéris chez eux qui les ont conforté dans leur décision).

Très durs ? Pas vraiment ! Appelle à un cessez-le-feu immédiat, à un règlement politique négocier, blablabla. Selon l'acteur qui tient ce genre de propos diplomatique, l'endroit et l'instant, on sait bien que ça peut vouloir dire tout et son contraire ! Les Russes appelle à un cessez-le-feu parce qu'ils veulent un enlisement et un statu quo. D'autre appelle à un cessez-le-feu parce que ça ne les intéresse pas mais ça fait toujours bien de demander ça. Et comme on a pu voir par exemple en Libye ou en Syrie, certains appellent à un cessez-le-feu parce qu'ils souhaitent que le pourrissement de la situation débouche sur une évolution. Avec l'ampleur de notre diaspora arménienne et des relations économiques franco-russes appelées à augmenter ces prochaines années (uranium d'Asie Centrale), si la France décide de vendre les Arméniens pour se rabibocher avec les Turcs, elle ne peut pas se permettre de le faire trop ouvertement... Mais comment ce fait-ce que le petit déplacement de Macron finisse sur une déclaration tripartite franco-gréco-lituanienne ? Le premier ministre grec n'était pas en Lituanie, il était en Crète avec Pompéo... et jusqu'à maintenant il menaçait de mettre un véto à des sanctions contre Minsk.

Oui mais... si les Russes perdent l'Arménie, ils perdent quasiment toute influence dans le Caucase sud. Il ne leur restera plus que leur présence de gros méchant ours installé dans le Caucase nord pour avoir voit au chapitre sur ce qui se passe de l'autre coté des montagnes. Depuis le début de la semaine, on a observé quelques bizarreries à travers le monde: Lundi la France a affirmé (après d'autres pays européens) qu'elle ne reconnaissait plus Loukachenco et considérait son opposante comme chef de l'état légitime. Macron était mardi en Lituanie, il a rencontré la madame qui prétend avoir remporté l'élection présidentielle et l'a invité à venir parler à l'Assemblée Nationale. Son déplacement s'est conclu par une drôle de déclaration tripartite franco-gréco-lituanienne sur l'évolution préoccupante de la liberté de la presse en Biélorussie (sous prétexte que les 3 pays sont membres d'un bidule à l'ONU). Parallèlement, Pompéo était en Crète mardi. Il a réaffirmé le soutien des USA à l'intégrité territoriale de la Grèce et l'importance de la base américaine en Crète. Les Grecs ont eu un mot dur contre la Biélorussie et un mot modéré sur la crise dans Caucase. Chypre prend bien plus position que la Grèce en faveur des Arméniens. Quant à la Libye, il se passe des choses: Haftar était en déplacement lundi à Turin. Les Égyptiens forment chez eux des Libyens pour assurer la sécurité du golf de Syrte. Ils proposent la formation d'une brigade commune issue de Tripolitaine et de Cyrénaïque pour assurer cette sécurité et déplorent que la Turquie le refuse. Comme les Algériens et les Tunisiens, ils appellent désormais à un règlement politique du conflit sans interférence de puissances étrangères (cad sans la Turquie, mais aussi sans la Russie). La démarche générale semble s'orienter vers la volonté que les Wagner se retirent du théâtre et soient remplacés en majorité par des Libyens pro-égyptiens. Du coup qui est attaqué sur 3 fronts, en Biélorussie, en Libye et en Arménie ? La Russie. Est-ce que la plupart des protagonistes ne se sont pas juste arrangés avec les Turcs sous supervision américaine: on leur file un truc en Azerbaïdjan (influence renforcée en mer Caspienne et Asie Centrale) et pas de sanctions européennes contre retrait de Libye, reconnaissance des ZEE grecques, statu quo à Chypre et bien sur réalignement géostratégique sur les USA. Et finalement les dindons de la farce seront russes sur tout les tableaux. En tout cas la France et la Grèce qui étaient très modérées voir "contreproductives" en Biélorussie sont subitement devenues parmi les européens les plus agressifs. Il doit bien y avoir une raison secrète... Ils vont sans doute y mourir, c'est le principe de la chair à canon. De toutes façons, du point de vu franco-européen, les démocrates syriens sont surement bien mieux dans le Caucase à se peler les couilles sous un feu nourri plutôt que croitre et multiplier bien au chaud en Afrique du Nord. C'est une divergence notable avec le point de vu des Russes !

Normal: c'est montagneux et difficile d'accès donc facile à défendre avec des moyens rudimentaires. C'est l'équivalent du Mont Liban au proche-orient. Les chrétiens qui n'avaient pas envi de mourir quand les musulmans avaient un coup de sang sont allés se réfugier là pendant des siècles. Quand les Turcs ont envahi et contrôlé Chypre-nord pour "protéger" la population turque sur le même modèle que les Arméniens ont fait au Karabakh, qu'est qu'ils ont fait ensuite ? Un nettoyage ethnique des populations grecques. Les Turcs sont les spécialistes mondiaux du nettoyage ethnique et c'est eux qui conseillent les Azéris... En prime les Arméniens aussi ont expulsé les Azéris qui vivaient dans les zones contiguës entre le Karabakh et le territoire arménien en 1994. Si le groupe de Minsk (Russie, USA, France) arrive à se mettre d'accord, un déploiement de casque bleu serait possible car ce n'est pas la Chine ou l'Angleterre qui y mettrait un véto. Le problème c'est que le Karabaks est une zone grise officiellement reconnu territoire azéri par le monde entier. Du coup difficile de demander un déploiement de casque bleu là, en tout cas pas avant qu'il y ait eu des massacres de civils conséquent. Les Azéris se gardent bien de bombarder ou d'essayer d'entre sur le territoire arménien légitime pour le moment. Si ils le faisaient la situation diplomatique serait différente et ils le savent. Le droit des peuples n'empêchent pas une partie de la communauté internationale de chercher des poux dans la tête de la France à Mayotte ou en Polynésie...

On vie vraiment une époque formidable. Pendant que le gros des flottes civiles du monde entier est cloué au sol, Air djihad reprend du service. Il se pourrait que des rebelles démocratiques syriens commencent à être transférer de Tripoli à Bakou: Ou alors les Arméniens ne mentent pas sur leurs chiffres et les Turco-Azéri ont besoin de drones supplémentaires ? Le Pakistan soutien fermement l'Azerbaïdjan sur la même position que les Turcs. Ils se pourraient qu'ils envoient des gens sur place eux aussi. La chose risque de devenir dure pour les Arméniens, les autres semblent vouloir en finir le plus vite possible. En espérant que ça ne finisse pas en massacre. Coté ONU, blabla, appelle au cessez-le-feu, la guerre c'est pas bien, ça tue des civils. Et puis finalement le conseil de sécurité affirme son plein soutien au groupe de Minsk pour gérer la crise. Tenez voila la patate chaude, débrouillez vous en ! Pas sur que Russes, Français et Américains arrivent à se mettre d'accord avant la fin des hostilités...

La Géorgie s'est clairement positionnée contre l'Arménie parce que l'Arménie sert de place-forte à la Russie. Les Géorgiens interdisent le passage aux avions russes qui doivent faire le tour par l'Iran et ils viennent de refouler à leur frontière des convois de "volontaires" arméniens venus de Russie. De son coté, la Turquie peut utiliser tranquillement le territoire géorgien pour ravitailler l'Azerbaïdjan. L'Iran dément permettre le passage de matériel vers l'Arménie. Dans ce cas les Arméniens sont sous embargo total. Les Azéris font une petite visite en Israël aujourd'hui. Réapprovisionnement ?

78 avant de devoir attaquer les Rafale marine. Mais l'armée de l'air va faire la tête.

En Arabe depuis Moscou, l'ambassadeur arménien prévient qu'il y aura utilisation de missile de croisière Iskander si des F16 sont (encore ?) utilisés sur le terrain. Évidemment il ne précise pas d'où viendront les missiles Iskander (parce qu'ils peuvent venir directement depuis le sol russe - et va tant prouver le point de départ après les retombés). C'est un nouvel avertissement russe par un canal plus discret. Mais ce n'est pas le premier. Sur le terrain, la situation semble se stabiliser un peu et revenir vers le point d'origine (sources arméniennes). Ce n'est pas impossible que les Azéris soient devenus moins belliqueux. Un missile Iskander c'est fait pour viser des cibles stratégiques.

Néanmoins, l'Azerbaïdjan a trouvé super intelligent d'offrir un pied à terre à Tel-Aviv en vue potentiellement d'attaquer l'Iran. La chose a rapporté aux Azéris des contrats d'armement et prouve que les relations avec l'Iran sont pour le moins aigre-douces. Le fait est que oui: la première des minorités martyrisées par les Perses en Iran ce sont bel et bien les Azéris. Et l'Iran est du style à pilonner au mortier ses minorités si elles sont trop remuantes. On a pu l'observer au cours de ces 2 dernières années pour le malheur des Kurdes qui sont nettement plus chauds que les Azéris, même si moins nombreux. La différence de chaleur dans le comportement des Kurdes et des Azéris est à peu près équivalente à celle entre les Corses et les Français. Les Kurdes démarrent beaucoup plus vite !

Des drones hale ? male ? armés ? ou des trucs du supermarché local juste pour surveiller les mouvements adverses ? Il y a une astérisque mais la précision est donné en arménien donc on comprend que dalle ! Pareil pour les blindés. En plus cette exaction sert leur propagande au prix de zéro mort. Donc à la limite ils n'auraient aucune raison de s'en plaindre si ça ne servait pas leur propagande. Ce n'était probablement pas une erreur d'introduire les Turcs dans l'OTAN pour utiliser leur territoire, mais c'était sans doute une erreur de leur apprendre des trucs concernant la guerre moderne. Maintenant ils s'en servent pour leur propre compte et ils ont refilé les trucs au Hamas et à leurs autres copains frères musulmans (étaler des enfants morts et des bouts de cadavres civils partout et puis hurler au crime de guerre dans les médias, etc, etc...). Les Turcs ont aussi bien compris la parade, on l'a vu quand ils ont pacifié les Kurdes de Turquie: vous interdisez strictement toute présence journalistique en zone de conflit comme ça pas de crime de guerre imprévu à déplorer et vos propagandistes persos peuvent raconter ce qu'ils veulent. Effectivement. On ne s'étend pas trop sur le sujet, mais des zones résidentielles peuplées de civils arméniens dans le Karabaks ont aussi été ciblées et des Arméniens civils aussi sont probablement mort. Le truc c'est que l'Arménie ayant moins de connexions avec l'OTAN, elle est moins rapide et moins habile pour instrumentaliser la mort des civils. On rapporte que l'Iran commence à se plaindre parce que des zones résidentielles en Iran ont été ciblées involontairement par des obus perdus et des civils blessés. Téhéran est allé se plaindre à Bakou parce qu'apparemment c'est l'Azerbaïdjan qu'ils rendent responsable...

Par contre ils sont beaucoup moins locace sur leurs propre pertes...

Si l'opération réussi oui: l'honneur du défunt sera sauf. Si l'opération échoue c'est vous qui vous tapez la honte. Demandez aux Américains. Quoique l'opération grillade Soleimani à Bagdad tend à démontrer le contraire. Je ne pense pas non plus que ce qui se passe actuellement serve la cause des Turcs à l'hôtel Europe: l'offensive a démarré le lendemain du jour où devait s'achever le conseil en premier lieu. C'est peut-être pour ça que la livre turque vient de battre son propre record historique au 21eme siècle. Les marchés anticipent la décision qui va être rendu dans la semaine ! Si on vire complotiste, on pourrait même se demander si les grands de ce monde savaient tellement la date et l'heure exact du début des festivités qu'ils ont prétexté du covid pour décaler leur conseil après le début du conflit. Histoire que ce soit bien clair pour tous les récalcitrants qui est ou n'est pas un partenaire fiable pour l'approvisionnement énergétique du continent. L'annonce du changement de date a été faite au début de la semaine dernière...