Lordtemplar

La question ne se pose pas vraiment car le F35 est limite a voler en supersonique pour moins d'une minute (selon les rapports US pour cause de dommage sur le revetement, les antennes, etc...) ☺

A €200k le MMP, ca se comprends. Mais pourquoi developper un nouveau truc quand il y a deja le NLAW produit par Thales en Irelande du Nord pour €20k piece?

https://www.navalnews.com/naval-news/2023/05/australias-dsr-navy-signals-shift-towards-smaller-ships/ Vu que le RAN a des problemes avec la mise au point de la classe Hunter (moteur et sur-poids) et se pose des questions strategiques (navire pour AA/anti navire et SSN pour le ASW), c'est peut etre une occas pour NG de vendre des FDi "allonge"? Plus besoin de Captas 4 + avec le Sea Fire 500 + 48 a 64 VLS (mix Aster 30/CAMM quad pack + du Tomahawk et des NSM) +76mm a l'avant et RIM ou Rapidfire sur le hangar arriere, cela ferait un sacre combattant de surface.

Le 28 Avril, un Lancet (munition rodeuse russe) a detruit son premier Guepard (defense AA de 35mm) selon des sources russes. Difficile de juger selon les photos. En tous cas le radar semble etre replie sur la photo, ce qui suggere en mode deplacement et non pas en mode surveillance. Et puis c'est quoi ce cratere noire a cote du vehicule, un tir manque? En tous cas, il serait interessant de savoir si le Guepard est efficace un Ukr. Car j'aurais pense qu'un double canon 35mm serait parfait pour detruire des drones et munition rodeuse (plutot lent vs missile ou avion de combat) sans couter une fortune. https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/russians_destroy_first_german_gepard_anti-aicraft_gun_system_in_ukraine_with_lancet_drone.html

Oui l'utilisation du bleu porte a confusion. Les iles Coco c'est au nord comme tu le precises (indique sur la carte avec la fleche 45km Myanmar). Neanmoins je trouve cette carte interessante car elle donne une bonne perspective en indiquant des distances pas evidentes pour nous europeens. Donc un vol de moins 1h (supersonique) ou 2h (subsonique) ou d'environ 30h par navire permet de couvrir la quasi totalite de cet espace maritime.

Bien que la Chine demente ceci, certains thinktank occidentaux s'inquietent de la militarisation des l'iles Coco appartenant au Myanmar, un emplacement strategique vs l'Inde et du detroit de Malaca. Si ceci s'avere etre vrai, a quand un ilot chinois en Mediterranee ou Atlantique? https://www.theguardian.com/world/2023/may/01/military-construction-on-myanmars-great-coco-island-prompts-fears-of-chinese-involvement

Bien que pas officiellement en service, la Fremm DA Lorraine a ete deploye en urgence pour l'evacuation des ressortisssants au Soudan. On note qu'il n'y a pas de NH90 mais un Puma, car La Lorraine effectuait ses essais en mer. https://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/how-a-not-yet-commissioned-frigate-played-a-key-role-in-sudan-evacuation-operations/

Vu que le CdG va etre a quai en maintenance pour un certain temps, on ne rsique pas d'avoir une video de Chasse Embraquee pour un moment. Donc en attente, voici une video sympa. @3:53 vol en rase-motte dans un canyon (je ne sais pas ou cle a ete filme mais impressionant) et @5:20 des versions exports en vol

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/27/recep-tayyip-erdogan-turkish-election-plans-disrupted-after-being-taken-ill-on-live-tv

https://www.opex360.com/2023/04/26/le-ministere-des-armees-a-lance-les-travaux-relatifs-au-developpement-du-rafale-f5/ L'art du grand fouttage de gueule. Desole pour le ton mais quand je lis cet article j'ai le sang qui bout. 137 Rafale pour l'AAE en 2030 et tout Rafale de 185 en 2035! Pour rappel au debut on prevoyait d'avoir 286 Rafale (dont 58 Rafale M). A titre de comparaison, les pays nordiques auront plus de F35 en 2030 qu'on aura de Rafale en 2030 bien qu'ils ont une population moins de la moitie que la France. On glisse un mysterieux standard F4.3 dans l'article en attente du standard F5 en 2035, quand c'etait 2030 si je ne me trompe pas. On passera de 25 AESA actuel a 75 d'ici la fin de la "periode". De memoire on avait comande 60 AESA en 2013! Nos politiques sont des menteurs et des gros magouilleurs (quid l'episode des 4 Horizon et 17 Fremm, et puis 200 Leclerc (sans APS) jusqu'a 2040/50 ). Donc logiquement on atteindra aucune de ces cibles au rabais qu'ils nous annoncent pour 2030-35. Puis ils nous gaussent de discours de haute intensite, quelle blague cynique. Quand on voit que le monde se rearme a grande vitesse, qu'on est incapable de produire du materiel sans l'Allemagne (qui doivent bien rigole dans les coulisses avec SCAF et MGCS qui vont termines comme le MAWS (P8) ou Eurodrone ou la France produit des freins!) c'est une honte, voir inquietant. Il est temps de produire en solo nos avions, tank, drone ... de nouvelle generation en respectant les quantites du business plan et le calendrier! Et qu'on arrete avec les excuse on a pas le fric. On l'a fait plein de fois dans le passe et meme la Turquie se montre plus capable que nous avec moins de moyens! (drone, tank, avions TFX et Hurjet, helico d'attaque recemment modernise etc...) Mode fulminer off

Oui, selon l'article la formation est terminee et les chars sont operationnels en Ukr

Les 14 Challenger sont maintenant operationnels en Ukr https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/ukrainian_army_deploys_donated_british_challenger_2_tanks_to_counter_russian_forces.html

Je ne savais pas ou poster ce commentaire, donc merci aux modo de le deplacer si necessaire Destinus, un drone hypersonique a base de propulsion hydrogene pour une version cargo a partir de 2030 et une version transport de ~25 passagers 2 ans plus tard.

Selon les "leaks", la Serbie aurait ou serait sur le point de livrer des armes a l'Ukraine. Pas de detail pour l'instant. Si ces info sont vraies, c'est plutot surprenant vu les relations proches avec la Russie. https://www.theguardian.com/world/2023/apr/12/leaked-us-intelligence-document-claims-serbia-agreed-to-arm-ukraine

Un truc que j'ai du mal a comprendre 1. BUK. Le RU aurait livre des SA-11? A ma connaissance le RU n'a jamais operer ce systeme 2. Starstreak. Selon le tableau, ils sont en periode de formation (ou attente de livraison) jusqu'a Mai au minimum (en noir = air defense training ou transfer window). Pourtant j'avais l'impression qu'ils avaient deja utilise dans le passe par les forces Ukrainiennes

Je ne vois pas le rapport. La France a refuse d'aller envahir l'Iraq pour des raisons bidons. Je suis entierement d'accord avec cette decision. D'ailleurs je pense qu'on aurait pas du aller perdre notre temps en Afghanistan, en Lybie, Syrie/Iraq ni au Sahel! Est ce qu'il est question d'envoyer nos soldats a Taiwan comme en Iraq en 2003? Non. Ce n'est pas une question du pantalon baisse. Et de quel pantalon baisse fait tu references? vis a vis des US ou la Chine? Je ne suggere pas de baisser de pantalon, mais de ne pas parler pour rien dire ou faire! Ce que Macron a tendence de faire que ce soit Aukus, mort cerebral de l'otan etc... car a part faire un caca nerveux au microphone, il n'a rien fait. Que du vent, dans ce cas mieux la fermer. Si un jour la Chine decide d'envahir Taiwan, avec l'Europe, on se limitera d 'appliquer des sanctions. Dans l'immediat, mieux s'abstenir de tenir des discours provocateurs qui n'aboutissent a rien et inutile de froisser ni les US, ni la Chine. Il serait mieux de concentrer nos efforts pour developper une industrie de superconducteur en Europe afin d'etre plus autonome (quid les masques durand Covid etc.... )

Annonce idiote de Macron. Ca sert a quoi? Qu'est ce que la France gagne? Rien, simplement vexer les US, la majorite de l'Europe et pas mal de pays en Asie (Inde, Coree, Japon). 1. Personne en Europe veut le leadership Francais. Les Nordiques font leur truc dans leur coin, idem pour les Baltes, le Benelux, etc.. et chaque annee on se regroupe pour une photo de famille. Le but recherche, c'est la stabilite et le commerce, donc de vivre ensemble et non pas sous la gouvernance d'un pays en particuliers. 2. La France est independente et peux quitter l'UE et l'Otan si elle le desire. Mais ce n'est pas dans son interet, ni d'actualite. Peut etre il est temps d'arreter de brayer d'independence et de souverainete, quand on est incapable d'agir seul en Lybie, au Sahel ou Syrie sans l'aide des US et de nos partenaires Europeens. Je ne suis pas d'accord avec pas mal de chose du gouv US (comme la rhetorique aggresive vs la Chine), mais encore moins de Xi. Mais ce n'est pas la peine de mettre de l'huile sur le feu dans les relations transatlantiques et encore moins d'aller faire de la figuration en Chine. Fallait juste fermer sa gueule et deguster la cuisine Chinoise, ou mieux ne pas aller en Chine sans un reel objectif. Perso une visite en Inde, Coree, Japon ou Indonesie aurait ete plus judicieuse. Car soyons realiste, ca ne sera pas Macron (ni la France) qui sera mediateur dans les relations sino-americaines. Consternant!

Une video plutot rare a propos du sous marin de classe Daphne, l'ancetre des Rubis et Suffren. Detail il y avait 12 tubes lance-torpilles, 8 a l'avant et 4 a l'arriere.

https://breakingdefense.com/2023/04/us-france-start-formal-talks-to-trade-aircraft-carrier-tech/ Debut des demarches officielles francaises aupres des autorites US pour l'achat d'EMALS et AAG. Meme s'il y a quasi aucun risque de refus, c'est une etape incontournable.

Quel marche interieur quand l'economie ne le permets pas? En plus il y a des depenses bien plus importantes comme la reconstruction apres les degats du tremblement de terre. Deja avant le tremblement de terre et Covid, l'economie etait dans le rouge, et la population avait du mal a payer son pain quotidien. Au mieux cela va ce finir avec quelques prototypes inacheves comme en Russie (SU57, SU75, T14 etc...)

Il y aussi la Coree du Sud qui cherche a developer un patrouilleurs maritime. Ce serait une bonne idee pour la France de lacher officielement les Allemands et plutot faire partenariat avec l'Italie et la Coree.

Comme on dit en anglais "when it rains it pours" (un malheur n'arrive jamais seul) La flotte de Taipan clouee au sol suite a une perte de puissance et puis plouf dans la mer. Aucune mort d'hommes, mais 2 ont ete blesse legerement. https://www.thedefensepost.com/2023/03/24/australia-taipan-helicopter-crash/

2 Sea Venom/ANL + 2 bombes guidees sur pylones externes, et une soute qui peut loger 4 torpilles legeres "According to available rendering each wing is fitted with two underwing stations that in the image are armed respectively with a guided bomb on the inner pylon and an MBDA Sea Venom/ANL antiship missile on the outer one. In the video the P-6 MPA underbelly flexible bay was shown capable to accommodate up to four lightweight torpedoes."

Une perspective US: reportage de "60 Minutes" faisant l'etat des lieux de la US Navy face a la montee en puissance de la marine chinoise. *(60 Minutes est une emission hebdomadaire americaine tres reputee depuis 1968.) Il est clair selon les interview que la situation dans le Pacifique préoccupe la US Navy tres sérieusement, que ce soit la croissance militaire chinoise, ou le manque d'infrastructures aux US pour la construction et l'entretien de navire. Selon l'Amiral Mike Gilday (Ches des Operations Navales) les drones sont l'avenir et a terme la US Navy sera composée de 40% de drone.

Corrige. On attend plus qu'une precision sur l'annee