Lordtemplar

Que derriere les coulisses on envisage different scenario comme l'envoi de troupes OK, mais ceci se prepare avec les allies et en augmentant nos propres moyens materiels. De parler publiquement est totalement precoce et ne sert a rien actuellement. Qui plus est, selon les declarations de differents militaires, on n'est pas pret a faire la guerre plus de quelques semaines fautes de moyens, de munitions etc.. son discours c'est du vent et on aura l'air malin si demain l'Ukraine demande a la France d'envoyer des renforts - on fait quoi? un peu comme le corbeau dans la fable de La Fontaine, Macron aime bien parle ... bcp de bruit mais sans reel resultat (quid mort cerebral de l'Otan, le flan pour AUKUS , europe de la defense (l'ironie c'est que Sky Shield est une initiative allemande ), faut pas humilier Putin , manque d'anticipation de la situation au Sahel , etc...). Je ne dis pas qu'il a forcement tort sur le fond, mais "so what?" il fait quoi? Il est plutot inepte en relations internationales. Il dit des choses mais sans jamais s'assurer d'un minimum de soutien a l'etranger auparavant et sans reel plan d'action pour concretiser sa vision des choses. Ce n'est pas un journaliste/analyste qui donne un opinion, c'est un president qui doit avoir un plan et le mettre en oeuvre. Honnetement cela fait un bout de temps que je ne l'ecoute meme plus.

Avec la benediction des US, UK et Allemagne, Mark Rutte sera tres probablement le remplacant de Jans Stoltenberg ... a moins que quelqu'un mets des batons dans les roues quid Hongrie, Turquie ...? https://www.theguardian.com/world/2024/feb/22/us-and-uk-endorse-dutch-pm-mark-rutte-as-next-nato-chief

dans cecas la pourquoi pas des porsche cayenne pour le Samu. on a pas des budget sans limite et surtout pas la defense qui n'a vu que des baisses depuis plusieurs decennies. il y a des choix a faire car on ne peut pas tout avoir. on a des guepard qui sont largement suffisants pour evacuer des blesses. encore mieux serait d'avoir un lourd porteur pouvant couvrir plus de distance et transporter plus de blesse. my 2 cents

la suede continue ses nego ... la saga continue .... depuis les annees 90! on parle du temps indien mais ce n'est rien a comparer avec les philippines https://www.defensenews.com/air/2024/02/22/philippines-hints-at-fresh-fighter-fleet-amid-negotiations-with-sweden/

vu que les 2 derniers tests ont rate ca fait du mal a la credibilite de dissuasion. 1. Faut pas dependre des autres pour sa defense (quid missile US). Honnetement que peuvent t'ils fairent pour resoudre ce probleme a part se plaindre aux US? 2. A la difference des US, le seul vecteur nucleaire pour les brits c'est Trident. Peut etre avoir un deuxieme vecteur n'est pas une mauvaise idee. /edit mode troll. test reussi des US de leur systeme pour avorter un tir anglais

je rajoute que la Type 32 a 50 membre en fait ca serait une Type 31 Batch 2 selon John Howie chez Babcock. https://ukdefencejournal.org.uk/babcock-plans-next-gen-frigates-with-crews-as-small-as-50/ donc un navire d'environ 6000 tonnes truffe de systeme a gerer ca fait beaucoup pour un equipage de 50. L'equipage va etre serieusement solicite, j'espere que les heures sup seront bien remunerees.

si je ne me trompe pas les V22 et V280 ont comme premiere mission le transport de troupes a de plus grandes distances, la vitesse etant un bonus annexe. (ie pouvoir voler d'ile en ile dans le pacifique, ou des missions d'infiltration profonde comme pour la recup de personels US en Iran apres la chute du Shah). Pour cela c'est quand meme utile d'avoir des mitrailleuse a bord pour assurer une couverture minimum pendant l'embarquement et debarquement. La vitesse n'est pas le but principal du V22 et V280. Pour la vitesse les US devait avoir FARA qui vient de passer a la corbeille. C'est pas quelques centaines de noeuds en plus qui vont permettre d'echaper a des manpads supersoniques, etc... Pour faire de la reco ou observation pure il me semble que l'avenir appartient au drone (aile fixe et rotatif selon le type de mission). honnetement je ne suis pas convaincu de l'utilite du racer pour un usage militaire surtout que les budgets sont limites et qu'il y a d'autres priorites. Pour moi le Racer c'est un luxe, en exercise de style. le temps decidera, on verra bien. my 2 cents

je ne suis pas sur. Car en mode CAS, la vitesse est reduite voir stationnaire, donc les rotor tilt vers le haut et donc plus un probleme comme cela peut etre en mode transit a pleine vitesse ... et puis la sortie se fait par rampe arriere, donc je presume plus rapidement sans avoir a arreter completement les rotors et ensuite les redemarrer. sur V22 Osprey et encore moins genant sur V280 Valor peut etre qu'un racer sur une plus grosse plateforme poserait moins de probleme, mais sur le protype actuel c'est vraiment limite a cause de la proximite des helices laterales et la porte sur une si petite cellule pour une si petite cellule, je prefere la version contrerotative Kiowa dans le message de Mehari plus haut my 2 cents

perso je ne suis pas convaincu par ce prototype pour un usage militaire. les helices sur les cotes c'est chaud et genant pour l'embarquement/debarquement de soldat par des portes laterales, et sa reduit aussi l'angle de tir de miltraillete pour le CAS.

triste. 47 ans !!! evidement les trolls de moscou vont nous dire qu'il nous a quitte paisiblement dans son sommeil.

pourquoi est ce que les allemands opposeraient la vente d'un MRTT? Apres tout ce n'est pas une arme qui tue, c'est un transport/ravitailleur. Est ce que Mercedes n'aurait pas le droit de vendre des camionettes de livraison ou g-wagon de liaison a l'armee saoudienne , ou Siemens ne pourrait vendre de lave vaiselle pour les cantines de l'armee? de toute facon, la restriction de vente Allemande au RSA est d'une hypocrisie sans nom. Car Rheinmetal vendait des obus d'artillerie pendant la guerre du Yemen grace a des filliales a l'etranger, notament en Italie. De la fumisterie comme la vente de centifuge nucleaire Siemens en Iran!

drone ukrainien. 700m de rayon d'action et peut engager a 800m https://www.thedefensepost.com/2024/02/15/ukraine-robotic-mini-tank/?expand_article=1

je pensais que finalement c'etait la Type 31 pour leur marine et on entend plus parler de Fremm Ita?

https://www.theguardian.com/world/2024/feb/13/minister-linked-to-indonesias-former-dictatorship-ahead-in-pre-election-polls etant completement ignorant sur le sujet, quel impact pour les relations avec la France et les contrats militaires?

https://www.opex360.com/2024/02/14/la-30e-escadre-de-chasse-a-fait-voler-21-rafale-ensemble-lors-dun-exercice-de-type-saphir/

chouet, on pourra virer les turcs de Chypres et de Constantinople franchement c'est du n'importe quoi ce fil car 1. Trump n'aura pas le pouvoir de faire ceci sans 2/3 du senat (bonne chance) 2. UE est le marche le plus important pour l'economie US, donc sa protection est vitale pour les US 3. l'OTAN ca sert les US autant que l'UE que ce soit d'un point de vue militaire ou geopolitique

annulation de Fara https://www.defensenews.com/air/2024/02/08/us-army-spent-billions-on-a-new-helicopter-that-now-will-never-fly/ https://breakingdefense.com/2024/02/army-cancels-fara-helicopter-program-makes-other-cuts-in-major-aviation-shakeup/ https://www.twz.com/air/army-cancels-hight-speed-armed-reconnaissance-helicopter-program

retrait des crowsnest en 2029! absurde quand ils viennent d'etre renovees recemment. et puis remplacer par quoi? car pas de drones awacs actuellement dispo, en plus pas evident sans catapult et brin d'arret, (hormis des drones leger donc sans radar puissant ou grande autonomie donc pas vraiment d'avantage par rapport a un crowsnest en service qui a encore du potentiel de service) bien sur il y a le F35B. Mais pas genial comme alternative car ils ont du mal a en avoir plus d'une douzaine a bord, donc c'est encore moins de F35B dispo pour d'autres missions ... et puis je ne suis pas certain que le radar du F35B soit forcement plus puissant que celui du crowsnest. en tous cas je ne comprends pas ce retrait premature quand il n'y a pas de solution alternative prete a ce jour. autant rincer les crowsnest jusqu'a ce qu'il y ait une alternative operationnelle. c'est vraiment balancer du fric par la fenetre, sinon peut etre que la renovation des crowsnest a 500 million a ete un ratage monumental. my 2 cents. https://ukdefencejournal.org.uk/crowsnest-early-warning-system-to-leave-service-2029/

quand doit on remplacer nos E3? et par quoi, quid E7 ou Globaleye? j'imagine qu'on ne va pas developer un avion francais sur base de mrtt, a320 ou falcon 10 pour si peu d'unite (surtout qu'il ne doit pas y avoir un grand potentiel a l'export)... ... ou bien plus d'awacs et a la place on utlise un mix rafale rbe2xg, ngf, drone/wingman, dirigeable/ballon haute altitude et satellite en network pour une situation globale? l'avantage si on en perd un, on a les autres qui continuent a transmettre (on a bien vu la vulnerabilite des Awacs en Ukraine, quid A50 Russe sans parler de l'evolution continue de la portee des missiles air air, quid PL17 etc...)

est ce que c'est le meme probleme qu' a eu le PoW?

chauds les marons. les autres systemes auraient ete defaillants?

Dans la lignee de Band of Brothers, Tom Hanks et Steven Spielberg produisent Masters of the Air sur bomber command.

https://www.theguardian.com/world/2024/jan/26/germany-unearths-pro-russia-disinformation-campaign-on-x Campagne de desinformation Russe en Allemagne. Plus d'un million de post qu'Olaf Shultz neglige les besoins des Allemands pour armer l'Ukraine et laisse entrer 1 million de réfugiés.

le film Top Gun version curry. La vedette c'est le SU30 vs F16. Dommage pas de Rafale En esperant que ce film soit un succes pour une suite Rafale vs JC10