SLT

En plus, tout le monde sait que le rouge ça va plus vite

Si en plus ils pouvaient être finis avant que l'Australie ne reçoive les siens La cerise sur le gâteau. Là ça vaudrait le coup de renvoyer un lien vers cet article (après une judicieuse sauvegarde) sur Twitter, juste pour rire.

Ben c'est justement l'intérêt du Caesar, qui annonce une précision similaire avec des munitions standard (et une meilleure portée que les systèmes américains). Pas besoin d'envoyer 19 obus guidés brouillés très chers quand 1 ou 2 obus standards bien plus abordables font le même job (Sauf dans le cas d'une cible mobile, ou dont la position est mal connue.)

J'avoue qu'à chaque fois que je lis une analyse qui annonce "la fin de ...", je me dis que ça ne vaut pas le coup de la prendre en compte. Des tas "d'experts" ont prévu la fin de tout et n'importe quoi au cours du siècle dernier, et tous les éléments qui étaient censé disparaître sont encore là aujourd'hui. (Sauf les cuirassés, mais ils sont remplacés par des croiseurs ou des frégates, qui deviennent de plus en plus gros il me semble.) On a déjà vu la fin des duels de navires à coup d'artillerie, remplacé par les missiles (mais on observe un retour des canons de plus en plus gros dans certaines marines, justement pour faire renaître un concept d'artillerie marine, surtout pour des histoires de coûts). On était même censé avoir vu la fin de toutes les guerres après le traumatisme (surtout pour l'Europe de l'ouest/ central) de la première guerre mondiale... Les sous-marins sont censés avoir disparu depuis le sonar, les duels aériens depuis l'arrivée du missile air-air, l'infanterie depuis l'arrivée de la robotique, l'hélicoptère depuis les SATCP (stinger, igla...) Et on prévoit déjà la deuxième fin des duels d'avions (grâce aux avions "furtifs" de "5e génération) et des sous-marins avec l'avènement de l'IA et de supers-satellites avec la technologie kivabien (et qui est définitivement opérationnelle, promis de la part des chinois) qui vont "changer le game" comme on dit dans les milieux autorisés. Donc bon. Je ne dis pas qu'il n'y a pas une évolution dans le rôle de l'équipement, ou qu'il ne peut pas ou ne va pas évoluer, mais je trouve toujours que c'est très limité comme analyse et réflexion. (Ce n'est pas contre cet article en particulier, mais bien contre ce genre de titre très "putaclics" et bien souvent qui privilégie le choc et le sensationnel, plutôt que l'information et l'analyse) J'invite toute les personnes voulant lire cet article à se renseigner sur l'origine du nom "cope cage", et sur la signification du mot "cope" en particulier. Petite précision, ce n'est pas lié du tout à "copper", qui désigne le cuivre. La vidéo de Perun sur le sujet (en anglais mais avec des sous-titres qui sont apparemment très bons) explique bien en quoi ce phénomène n'est pas une tendance générale. https://youtu.be/hhfGspOIg24?si=jniiWSH2e5O23aG1 "Turtle tanks, cope cages & modified vehicules in Ukraine"

Aaaah, autant pour moi, j'avais compris l'inverse : qu'il ne pouvait pas venir au RU parce que... J'ai pas les yeux en face des trous moi ce matin Du coup il ne peut pas être considéré Persona non grata ? Ils ne peuvent pas tout simplement le refouler à la frontière ? (Tant qu'il n'est pas un représentant officiel je veux dire)

Ça m'a plus l'air d'un article d'opinion personnel que d'une information ça. (J'ai même des sous sur le véracité de certains faits énoncés, comme je fait que Trump ne puisse pas entrer au Royaume-Uni à cause d'un arrêté de la cour européenne des droits de l'homme ???)

Je doute que ça finisse ainsi. Et c'est bien l'un des problèmes avec la répartition "d'égal à égal" réclamée par de plus en plus de pays (souvent sans grande justification, ou de façon exagérée)

Je profite du sujet pour vous conseiller cette vidéo de Perun sur le sujet des flottes de brise-glaces dans le monde. En anglais malheureusement, mais il me semble que les sous-titres sont très corrects. https://youtu.be/CGLZTgkIse8?si=hD9sQHavO9dWtkn1

Il faut définir "mâture". Sera-t-il un jour capable des missions qu'on lui confiera ? Absolument (vu que les missions seront très probablement adaptées à ses capacités réelles) Sera-t-il le "game changer" annoncé, l'étalon mètre de la 5e génération d'avions de chasse, ça nous n'avons pas encore le recul pour le dire. Sera-t-il au niveau des premiers ppt qui le décrivaient lors des présentations pour sécuriser des partenaires et des fonds ? Honnêtement... j'aimerai bien avoir accès à ces présentations pour bien mesurer la différence entre ce qui avait été annoncé et ce qui est réellement (surtout les calendriers de capacités). Je doute qu'il soit aussi extra ordinaire qu'annoncé initialement, mais il vole, et semble capable de faire quelques trucs en l'air (et en communication avec ceux au sol) donc c'est bien qu'il y a des systèmes et équipements qui fonctionnent quand même...

Alors oui, la traduction est très bonne (excellente même) Mais non, l'histoire est fausse. Le bourdon ne respecte pas les lois d'aérodynamiques.... des avions. Ça tombe bien, il n'en est pas un ;) https://www.science-et-vie.com/article-magazine/non-le-bourdon-ne-vole-pas-par-sa-seule-volonte (Désolé, je n'ai pas trouvé d'article en italien)

Le concorde ? (Et je dis ça sérieusement, sans savoir s'il y a eu des soucis de ce type sur ce projet)

Bienvenue Lathan. Il y a beaucoup plus que ça sur le forum, et certains des sujets sérieux ouvrent sans doute des portes pour démarrer des sujets uchroniques, donc j'espère que tu sauras profiter de tous ces occasions. En tous cas, bonne lecture et au plaisir d'échanger à l'occasion.

Je suis le seul que ça dérange ça ? Ça n'aurait pas sa place dans le fil MGCS, voir dans un autre ? Parce que je trouve les participants et le but premier assez dérangeants quand on est censé faire la même avec les allemands et un leadership français en fait...

Bienvenue, et bonne lecture

Je suis plus intéressé (ou intrigué) par le plus petit jeu Last Train Home, qui se déroule dans la Russie en pleine révolte vers 1917 et propose un point de vue souvent ignoré de cette partie de l'histoire. Il a un côté This war of mine mélangé à Commando (ou Dawn of war 2/Company of Heroes) que j'aime bien.

Et bien justement, puisse qu'on parle du sujet, suite à l'augmentation du nombre d'attaques au couteau en public en France, il y a une experimentation sur le sujet. J'ai un avis mitigé sur la question en vrai, j'y vois plus d'inconvénients qu'une réelle solution au problème (bien plus profond et cultuel/sociétal pour moi) https://lessor.org/societe/experimentation-de-l-amende-forfaitaire-pour-le-port-dune-arme-blanche (Ça concerne le France, pas la Suisse, mais ça colle vraiment bien au sujet, comme si Vitorinox anticipait un nouveau besoin du marché, pas seulement en France d'ailleurs. Et accessoirement, je ne suis pas sûr de où poster cette info au mieux. Le fil sur les couteaux est plus centré sur l'aspect technique du matériel, non ?)

Mes dernières réponses dépassaient un peu le "simple" rappel des accords de Lancaster House, je te l'accorde. Et j'ai une grande confiance dans les industriels français pour nous sortir un résultat encore une fois excellent, moins dans celle des gouvernements actuels à le leur permettre sans tenter de leur mettre des bâtons dans les roues. (Consciemment ou non) Après, c'est une histoire de confiance justement, c'est hautement subjectif. Et même très personnel.

Je ne te savais pas aussi fan de pop-corn

Confondre Dhiel et Dhiel Defence, c'est un peu comme confondre Renault et Arquus C'est du niveau d'une erreur de débutant. Rajout : Après une recherche qui a été bien plus compliquée que prévue (parce que Google force vraiment les résultats en français même en entrant des mots clés en allemand) : un article d'un journal allemand qui décrit un peu l'histoire, et la raison de l'erreur : https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/diehl-gebaeude-in-berlin-brennt-halle-teilweise-eingestuerzt-a-45d97cd9-bb32-43bd-b920-a6579133f3e8 Traduction automatique :

Non, je parle bien de non-adeptes de matériels militaires. Public suisse dans l'exemple = des gens que j'ai connus et côtoyés et qui étaient incapables de différencier un F-15 d'un F-16, connaissant parfois de loin le F-5 et le F-18, car en service dans leur pays. (Non représentatif de toute la population, évidemment) Bien d'accord. Et ça s'applique à tous les sujets et tous les forums d'ailleurs. C'est un peu exagéré comme choix de mot, surtout que ça a pris très longtemps et que ce n'est toujours pas fini. C'est bien le sujet : une interrogation parce qu'il y a une dissonance entre ses capacités perçues (avion faiblard et dépassé, de la part d'un pays non connu à l'international pour ses technologies de pointe, mais plutôt pour ses fromages, ses vins, ses grèves et le mauvais caractère de ses habitants) et ses performances réelles une fois mesurées. Je suis ravi de voir ses vidéos de plus en plus fréquentes sur le sujet, mais je ne confonds pas la cause et l'effet. L'image change, mais le préjugé reste encore assez présent (pour le prouver, qui veut aller sur f-16 (avec plus de trafic et de spectateurs qu'ici) pour se présenter en tant que français et parler du Rafale sans se faire démonter par les attaques incessantes ? J'ai pensé le faire une fois, juste pour rester objectif et essayer d'augmenter la visibilité du Rafale. J'ai vite oublié quand j'ai vu le traitement réservé aux non pro-us sur place...) Bref, tout ça pour dire que Dassault doit vraiment surveiller les agissements du gouvernement français (un comble) sur le sujet du SCAF, et que les dernières annonces officielles ne me plaisent pas réellement (pas l'impression d'avancer, et chaque étape gagnée semble suivie de deux étapes de recul pour pleins de nouvelles raisons, la dernière étant l'arrivée de la Belgique dans le micmac, qui va devoir être redéfini juste pour un simple poste d'observateur)

Ça, ça veut dire qu'il y a un paquet d'ingénieurs qui n'ont pas bien fait leur boulot. Quadrupler la capacité de résistance, dans des conditions plus agressives que prévu, c'est assez exceptionnel. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure pub pour les ingénieurs allemands du coup (En vrai, tout le monde peut se tromper, et il y avait sans doute des marges de sûreté prises un peu trop largement, et peut être que certains comportements du tube et de son usure n'avait pas été anticipé, avec comme résultat une performance meilleure que prévue. Une conséquence inattendue bénéfique : "happy mistake") Nous, oui. Les personnes dont c'est le boulot de suivre ce sujet en détail, peut être pas. (Mais la pub ne sera en effet pas faite sur Twitter)

Sauf que ça marche le dénigrement, et même très bien, encore plus hors Europe. La raison toute simple est que l'internet internationale est le terrain de jeu de la langue anglaise. Énormément de personnes dans le monde croient aujourd'hui que le Rafale est dépassé, car seulement de 4e génération et pas furtif, et qu'il est même moins bon que le Gripen ou l'Eurofighter. Ça repose sur un nombre assez impressionnant d'avis, d'échanges sur des forums et de vidéos facilement accessibles... et c'est tout, mais ça suffit. Aujourd'hui, pour qu'un gouvernement vende le Rafale plutôt que le F-35 à ses armées et citoyens, il faut sacrément argumenter. (Même en Suisse, il y en avait pour croire que le Rafale était dépassé, parce qu'il était français, de génération inférieure au F-35 et que ce n'était pas "l'avion furtif". Pareil que les sous-marins Attack en Australie d'ailleurs). Donc oui, ça a un côté flatteur, mais non, ce n'est pas super "cool et positif".

Je ne sais pas si ce sujet est mieux ici ou dans la section "espace". Le projet IRIS2, constellation de satellite européen (de communication apparemment) est déjà bloqué, et je vous laisse le plaisir de découvrir par qui et pourquoi https://www.generation-nt.com/actualites/iris2-reseau-satellite-souverain-europe-blocage-2046768 https://lanouvelletribune.info/2024/05/lallemagne-soppose-a-la-france-dans-un-nouveau-dossier/ https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-allemagne-s-oppose-a-iris2-le-starlink-europeen-juge-trop-favorable-a-la-france-20240502 (3 sources différentes, normalement assez accessibles pour éviter les soucis de "paywall" ou autre blocages)

Ah ? Ça m'intéresse ça, je ne suis pas au courant. Tu peux développer un peu ? C'est du petit calibre du coup j'imagine ?

Pourquoi ? Quelle est la plus-value de l'Inde au niveau international en terme de sécurité ? Et pourquoi l'Inde et pas l'Indonésie ou l'Australie ? (Sachant que c'est exactement la raison d'existence des sièges tournants, non ?) Ah ? Dommage pour un pays présent sur pratiquement tous les continents et avec des intérêts aussi variés, plus que la majorité des autres membres permanents...