SLT

Bienvenu sur le forum Titus K. Ton histoire est intéressante, et merci pour ta présentation. Je me demandais : tu travailles dans le domaine de l'aviation/défense aussi ? Ou c'est juste un intérêt de loisirs ? Au plaisir de te lire et d'échanger.

Mon avis (tout personnel) : il n'y a pas de "niveau" à avoir pour écrire, il faut uniquement en avoir l'envie. Après, les relecteurs ça existe pour une raison. Et un style d'écriture, ça se construit au fil du temps. Je ne verrais aucun soucis à ce que tu écrives, au contraire (vu ton passé et tes expériences). Ce sera peut être juste une tentative, ou un premier ouvrage d'une longue série, qui sait. Mais rien ne t'oblige à sortir un truc en moins de 6 mois. Si ça prend 2 ans pour que le résultat te plaise, et bien c'est qu'il fallait 2 ans... ou plus. Je conseillerai peut être un peu plus un essai de "mémoires personnelles" plutôt qu'un roman de fiction, uniquement parce que c'est un peu plus difficile à écrire en premier ouvrage, mais ça dépend vraiment de ta motivation. Et si tu as besoin qu'on te relise et conseille/corrige, je me propose avec plaisir (même si le boulot m'occupe un peu dernièrement, je trouverai bien un peu de temps)

Rien de nouveau, non ?

J'aime beaucoup la façon dont la formulation du Tweet laisse à penser que le Caesar danois en 8x8 est meilleur que le Caesar français. C'est limite si ce n'est pas eux qui l'ont fabriqué

J'avoue que ce premier paragraphe m'a beaucoup fait rire Je ne sais pas s'il faut être totalement insulaire pour tourner la phrase dans ce sens, mais c'est en effet un retournement de l'effet de causalité : si les soins étaient abordables, peut être que les conclusions seraient différentes... L'utilisation du terme "désavantagé" me semble un peu... maladroite. (Ou alors c'est la traduction qui l'est) Et pis, l'effet du 2nd amendement ne sera sans doute pas pris en compte dans ce genre d'études aux États-Unis (pas tant le droit d'avoir des armes, mais leur culture trop décomplexée autour... Comparé à la Suisse, la Finlande ou le Canada, ou les armes sont encore assez présentes aussi, je ne peux m'empêcher de me dire qu'il y a un lien...)

Je suis tombé sur cet article en cherchant des nouvelles du projet AUKUS. Le plus récent qui soit sorti de ma recherche. Je ne sais pas si c'est lié à un biais dans l'algorithme du moteur de recherche pour moi ou pas. Mais c'est un point de vue intéressant, qui serait sans doute disputé par de nombreux "amiraux de fauteuils" australiens et états-uniens, mais dont je trouve qu'il expose plutôt bien ses arguments. (C'est en anglais, je ne pourrai en faire faire une traduction (DeepL + relecture) que ce soir depuis mon ordinateur) https://michaelwest.com.au/aukus-fissile-or-fizzer-rex-patrick-on-the-trouble-with-virginia-class-second-hand-submarines/

Oui, il doit être "gros, mais pas trop, et définitivement pas trop petit non plus", si j'ai bien suivi les échanges techniques

C'est vraiment dommage. Un programme réussi, même un peu restreint, avec les espagnols auraient envoyé un message bienvenu sur les capacités françaises à collaborer avec d'autres, et se passer de l'Allemagne pour sa défense. J'aurais vraiment apprécié que le programme initial se fasse et aboutisse, avec des missiles AC très longue distance et des capteurs remis au goût du jour. Un peu comme une "MLU" avant un nouveau programme de nouvel hélicoptère de combat, en ayant fait un peu tourner les bureau d'études en attendant... Bref, vraiment dommage, et pas seulement pour le programme en soi.

Je ne peux que te la conseiller, c'est sincèrement une des villes que j'ai préférée (en tant que touriste, je n'ai pas pu y emménager) et qui, je pense, vaut vraiment le détour. Pour Berne, prévoir un sac étanche et des affaires de bain (s'il fait beau, il y a un moyen assez.... unique, de traverser la ville ;) )

Mais le processus finlandais est bien plus clair en ce qui concerne le raisons du non-choix de certains avions : manque de confiance dans la ligne de production (à tort ou à raison, mais on parle ici de confiance, une valeur qui reste très subjective) Ils ont ensuite fait l'évaluation sur 2 avions. Cela dit, ça reste en effet leur problème (aux finlandais comme aux suisses d'ailleurs)

(Re)Bienvenu sur le forum, Paulwingwing. Une préférence pour les maquettes ? (Un pays d'origine ou une période ?)

C'est sûr qu'on ne récupérera de toutes façons pas un contrat pour des Rafale (mais en a-t-on encore envie dans ces conditions ?), mais je suis curieux de voir ce qui va être présenté et des opinions qui peuvent être exprimés. (Que je prendrais néanmoins avec des pincettes vu le biais apparent du reportage)

Heureusement qu'ils ont pris 18 mois de travail intense (au frais du contribuable australien il me semble) pour préparer un plan solide et crédible, pour permettre une solution rapide et profitable à tous, n'est-ce pas.... Qu'est-ce que ça aurait été s'ils n'avaient pas eu tout ce temps de préparation en avance...

Bienvenu Pol. J'ai hésité à faire un jeu de mot avec le fait de devenir Pote, mais je me suis dit que c'était de mauvais goût. Donc on va plutôt te demander si tu as une période préférée, professionnellement ou personnellement ?

Bah, ce n'est pas comme si elles avaient été mises en avant et félicitées par l'USNavy pour leurs excellents résultats en lutte anti sous-marine lors d'un exercice récent... Ou que les australiens mettaient en avant un besoin justement dans ce domaine pour leurs futures frégates hein.... On n'est plus à ça près maintenant avec eux Il n'y a plus qu'à espérer que les responsables français (industriels et politiques) s'en souviennent plus tard quand les australiens se risqueront à nous refaire le même coup... (Ça par contre, c'est pas gagné)

Bienvenu sur le forum, Dedieu.

Live. C'est marqué Mais c'est un drôle de nom...

Il est donc urgent d'attendre et de ne rien faire, avant de savoir comment cette "étude d'opinion" a été réalisée, pourquoi et avec quelle volonté de résultats. Ou de ne le prendre que comme un indicateur limité (dans le temps et l'espace) et pas comme une vérité absolue ;) Pour le moment, j'ai envie de dire que ce n'est plus le problème de la France, ce qui se passe au Mali (même s'il faudrait garder un œil dessus pour ne pas se faire surprendre plus tard), et ce, de part la volonté "du peuple malien" (à voir ce que cela représentait réellement) Et si jamais ils nous rappelaient (c'est un énorme si) au secours, je ne sais pas quel serait la réaction en haut lieu, ou s'ils oseraient refuser, ou faire payer la facture de l'opération militaire par exemple, histoire de faire comprendre que la France n'est pas une vache à lait (enfin, pas trop...)

Merci FAFA. Je pensais à l'initiative populaire (que je viens de retrouver) et pas à une loi, désolé. Celle-ci : Initiative populaire fédérale «Sauvegarder la neutralité suisse (initiative sur la neutralité)» Après relecture, je ne suis pas sûr que ce soit contre la constitution d'envoyer des troupes à l'étranger pour des opérations de secours de ressortissants suisses (mais quid d'autres ressortissants que la Suisse pourrait vouloir évacuer en même temps que les siens sur demande d'un autre pays ?) Je ne trouve pas d'indication sur ce type de cas justement. Et j'imagine qu'il faut garder un peu de marge de manoeuvre pour l'utilisation des forces armées ? J'ai posé ma question en me basent sur des souvenirs de ce sujet. À la relecture, je ne suis pas totalement sûr qu'il y ait un problème au final.

N'est-ce pas incompatible avec la loi qui voulait être votée de "ne pas intervenir dans des conflits hors du territoire national" ? (Simple question, j'essaie encore de comprendre ce que ce genre de loi pourrait impliquer sur le long terme, et pas seulement pour la Suisse)

Pas vraiment. Ils sont attachés à tellement de conditions inintéressantes et contraignants qu'ils finissent par apparaître moins jolis et attirants que les euros des autres pays, voir carrément d'aucun euro européen supplémentaire. Sauf pour certains politiques hauts placés, malheureusement...

Logique pour une île... Un peu moins pour une île de la taille d'un continent... S'ils veulent que l'oncle SAM viennent les sauver d'une éventuelle invasion, il faut au minimum qu'il puisse repousser la dite invasion. Ou au moins retarder les forces ennemies le temps que les renforts arrivent, me trompe-je ? Et vu la taille de l'île, certains missiles seront peut être en limite de portée (à moins de les disposer tous du même côté de l'île, mais dans ce cas c'est ouvrir l'autre côté à une force étrangère...)

Bienvenu à bord Akilius G., et je pense que tu vas trouver de quoi t'occuper sur ces types de sujets. Et très bon choix de manga

Ça a été rapide. Ils ont formé du personnel chez eux les brits ? Même les 10-RCR ont eu une sacrée période d'attente après leur session et je ne suis même pas sûr qu'ils aient été déployés pour le moment.

Ils n'aiment vraiment pas le matos français en Finlande apparemment. Est-ce que c'est parce qu'on leur a vendu des Apilas et qu'ils n'ont pas vraiment apprécié la munition à usage unique (et pour le tireur aussi) ?