Umbria

Oula le site a dupliqué mon message, un Modo peut passer part la et nettoyer ma connerie SVP ?

Quand on passe sous la loupe les contributions journalières de pertes sur le site Oryx, on remarque que encore aujourd'hui, beaucoup (des fois plus de la moitié) de pertes datent de 2022. Les premiers mois de la guerre ont vraiment été catastrophiques pour le parc blindé russe, et meme les mois qui suivèrent avec la perte de Kupiansk. -------- Un Lancet atteint un radar soviet P-18, supposement à une distance de 60 kilometres. il avait deja été expliqué que la famille Lancet etait en constante evolution. https://kherson-news.ru/society/2023/08/09/179021.html

Si on s'accable sur le fait que les Ukrainiens progressent alors on peut justifier toutes pertes humaines. Hors : -progressent ils vraiment ? Oui certains villages sont tombés, mais d'autres tiennent encore. La ligne de front du 1er Juin est majoritairement la même qu'aujourd'hui, le 4 Août. - qu'elle est la nature de ce progrès ? Les ukrainiens controllent t'ils réellement ce qu'ils prennent d'assaut, ou ne font t'ils que agrandir une zone grise que personne ne controlle réellement ? Dans certains cas on voit une réellement avancée des troupes ukrainienne, dans d'autres cas, les Ukrainiens arrivent juste a aller plus loin en perdant plus d'hommes, sans mettre un pied a terre. Comme si certaines munitions volantes rodeuses les empêcher de s'établir ou que ce soit sans perdre la moitié de leurs effectifs...* -qu'elle est la valeur du progrès à l'échelle de la contre-offensive ? A force de se concentrer sur les quelques kilomètres carrés libérés, on oublie que Tokmak est encore loin, Melitopol encore plus loin, et je ne parle même pas de Mariupol. -A quoi bon progresser ? Le narratif Ukrainien et occidental se base sur un supposé tournant de la contre offensive, le moment où une brèche va être créée et des vagues d'unités mécanisées vont percer le front... Un autre scénario est celui là : les Ukrainiens ont perdu grosso merdo ~70 véhicules blindés sur Rabotine sans y mettre un pied. Imaginons que Rabotine est miraculement prise demain, quelle sera la manœuvre si le village juste derrière se transforme en un nouveau Rabotine ? Que ce passera t'il si l'Ukraine doit faire une centaine de Rabotine pour pouvoir atteindre ses objectifs ? L'armée a t'elle les moyens de s'engager dans un combat aussi prolongé ? A t'elle le moral ? Quand est il de l'occident qui grince à la moindre erreur alors même que ces européens INCAPABLE de faire la moitié de ce que les ukrainiens font aujourd'hui ? *Exemple parfait, la récente attaque au sud-Est de Rabotine, où on a pu observer 3-6 mois d'entraînement européen partir en cacahuette lors d'un assaut raté ; quelques jours plus tard, confirmation que les tranchées sont toujours occupées avec une Vidéos de sous-munitions ukrainiennes sur les-dites tranchées. Beaucoup de questions à poser dans une guerre où la vie humaine ne vaut pas beaucoup, mais surtout pour un pays où la chaire a canon se faire rare. Ça pose effectivement la question de comment faire la contre-offensive : l'assaut mécanisé est coûteux car prévisible et facile à riposter, mais reste pour autant la méthode la plus rapide d'amener beaucoup de troufions d'un point A à un point B. La méthode centrée sur l'infanterie ne semblent pas être un fait actuel. On remarque par contre que les assauts suicides sont de moins en moins fréquents alors que les barrages d'artilleries le sont de plus en plus surtout via les muns clusters). A voir si ces quelques semaines d'artillerie vont changer quelque chose. Pour finir, encore une fois ce n'est pas parce que rien ne marche aujourd'hui sur la contre offensive doit être jugée comme un échec. C'est loin, très long d'être fini : la fenêtre optimale d'action est ouverte jusqu'à l'automne, et même au delà ! Je connais un certain mercenaire russe qui a réussi à prendre une ville en fin d'hiver après quelques mois de siège et combats de rues alors que tout le monde le traitait de fou...

Pour le mois de juillet, 136 attaques documentées ! C'est plus du double du précédent record mensuel de mai (62). La rarité des vidéos de krasnopol est due à l'utilisation de drones Orlan-30 qui sont utilisés par les unités d'artilleries pour viser les cibles et guider les obus. D'après un gars sur un forum russe, c'est bien plus compliquer de publier ce genre de vidéos qu'avec un drone Zala-416 qui appartient à une unité de reconnaissance dédiée à la chasse au Lancet. Question de OPSEC etc Pour autant ça veut pas dire qu'il n'y en a pas, mais moins que les Lancet. Aussi, je fais personnellement l'automatisme que dès qu'on a une vidéo POV Orlan-30, il y a utilisation de Krasnopol même si ce n'est pas précisé. Aussi, il faut pas oublier que les russes utilisent aussi des cibleurs terrestres, pour l'infanterie. Je n'ai jamais vu de vidéo de ce POV donc j'imagine qu'ils n'ont pas d'enregistrement donc aucuns moyens de garder une trace.

A peine

Non, l'action est tout à fait inedite, les russes n'ont jamais attaqué sur ce secteur du front. L'attaque est très localisée (autour de Novojehorivka), petite échelle (5 kilometres sur un front de 90 kilometres allant de Lyman Pershyi à la foret (maudite) de Dibrova. Tu dois confondre avec les combats très sporadiques autour de Novoselivske au nord en Juin, puis de Torske au Sud debut Juillet. Ces combats n'ont jamais amené à des mouvements plus importants et doivent etre au mieux considérés comme des prises de positions plus avantageuses. Les russes sont peut etre des incompetents, mais pas au point de lancer une grande offensive avec quelques conscrits et deux, trois BTRs ! Toutefois, on remarque comment quelques avancées dans le Luhansk sont incomparables avec la brutalité de la guerre autour de Rabotine et Klishvikha. Les videos qui sortent des charges suicides ukrainiennes donnent mal au ventre, tant bien meme la musique degueulasse russe en background...

"Offensive", autant les TLG russes que ukrainiens s'accordent à dire que ce n'est pas une grande contre offensive mais une opportunité prise par certaines unités russes pour prendre des positions plus favorables lors d'une rotation d'unités ukrainiennes qui a mal tourné. Il y a eut très peu de combat car aucune resistance; Enfin, pour l'instant les gains territoriaux sont insignifiants autant en superficie que valeur (quelques champs, quelques fermes). Par contre on remarque que l'Ukraine a mobilisé des unités equipées de CV-90 pour stopper l'avancée russe. soient il manquent cruellement d'unités de garde et doivent utiliser les reserves de la grande offensive d'été, soit ils preparent un enieme grand front au Nord du pays.

Il a souvent un second POV avec les attaques de Lancets parce que la cible est prealablement detectée par un drone ZALA 421-16.. Pour les drones FPVs c'est plus compliqué puisqu'ils sont lancés par des unités d'infanteries qui n'ont pas acces aux drones reco. Artillerie, ATGMs et munitions rodeuses se completent... ce n'est pas parce qu'un equipement prend plus d'espace mediatique que cela veut dire que les russes manquent du reste... Ensuite, OPSEC ne veut absolument rien dire de nos jours. Je suis abonné a des comptes Telegrams d'unités et comptes civils ukrainiens qui publient des dizaines de videos par jours d'attaques sur des soldats/vehicules russes.... OPSEC est surtout un moyen de mettre sous le tapis ses propres pertes.

oui Item -51 et -52 qui ont remplacé les drones KUB sur le champs de bataille. meme pour chaque drone il y a des modifications, par exemple item-51 peut emporter une charge HEAT ou une charge Thermobarique... C'est un vrai bordel et les evolutions presentées ne vont pas aider.

pardon je me suis mal exprimé lol 90 videos depuis le debut du mois !! La moyenne c'est 50 videos par mois, ce juillet on bat les records de temperatures mais aussi d'attaques de Lancets. Le drone Lancet a evolué d'une charge de 3kg a 5kg depuis le debut de la guerre, et il est equippé d'une charge HEAT/FRAG avec une penetration de 200 mm... assez pour attaquer les flancs ou le toit d'un vehicule.

Les Lancets font ravages, on est le 24 Juillet et deja atteint les 90 videos d'attaques ; on va surement atteindre 100 videos d'attaques avant la fin de la semaine, un record depuis le debut de la guerre. Cela fait deja deux Leopard 2 mit hors service par ces drones, et la liste va surement s'allonger. On remarque avec toutes les videos que les russes cherchent toujours l'angle d'attaque optimal, surtout les flancs car la cible est plus grande et moins blindée. Pour autant, c'est à mon avis les drones FPV qui sont la vraie nuissance ; juste assez de charge explosive pour decheniller un vehicule, ou detruire des modules exposés comme les viseurs, ou des espaces fragiles comme l'espace moteur.

C'est du n'importe quoi. Dans la vidéo on voit très bien que le moteur marche et que le châssis est intact alors que le véhicule s'est pris un ATGM... A méditer mais je crois que le twittos s'est trompé de géolocalisation.

Je pensais que le stormshadow été fait en composite contre l'IR, c'est sur que sinon c'est pas très spécial. Oui, un deuxième Pantsir qui surveille l'interception.

Le missile stormshadow a bien été intercepté. On remarque le lock IR sur un missile supposément furtif...

Ta première faute, penser que les ukrainiens et russes sont guidés par des commandants competents La situation de la contre-offensive aurait du te mettre la puce à l'oreille parce que oui, c'est exactement ce qu'ils ont essayé de faire. https://www.thetimes.co.uk/article/ukrainian-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-russia-putin-war-2023-fx82xz3xz Article du The Times qui devoile une operation speciale ukrainiene de 600 hommes (30 bateaux ) qui eut lieu le 19 Octobre pour reprendre la centrale nucleaire (j'ai juste cité les parties qui parlaient de l'assaut) :

il a l'air coincé dans un trou dans le sol... Il a été trouvé dans le village de Novodonetsk, où les ukrainiens avaient essayé à deux reprises de capturer le village il y a une semaine de cela. J'imagine que le conducteur a du faire une mauvaise maneuvre et s'est retrouvé coincé là. Dans la video les soldats mettent la main sur des documents sur l'AMX-10RC..

Ils ne se battent pas contre la crème de la crème. Le front de Zaporijia a toujours été relativement calme : peu de forces déployés, une grosse zone grise qui longe le front, peu de duels d'artillerie... Meme aujourd'hui, on est loin de l'intensité de Bakhmut qui a été un massacre humain autant pour les russes que les ukrainiens. Aussi, difficile d'attribuer l'echec des perçées ukrainienes à "l'experience et le professionalisme" des russes d'en face, quand la majorité des pertes sont causés par des drones, des mines et de l'artillerie (Krasnopol). Je ne connais pas la politique du forum sur le partage de video de guerre : en voici une d'une chaine Telegram de propagande russe avec un amx-10RC inspecté par des soldats russes. https://t.me/RVvoenkor/47590

je n'aime pas cette appelation de "lignes", alors qu'on se rapproche plus d'une constellation de fortifications et villes forteresses. Par exemple Bakhmut qui loin de la ligne de front initiale pré-invasion, a récemment été libérée/occupée, alors que Marinka, qui compose le champ de bataille du Donetsk depuis 2014, est toujours contestée (75% aux mains des russes) ; meme chose pour Aadvikaa ou Niu-york, où les russes n'ont pas encore mit le pied alors que ces villes forteresses sont voisines à la ville de Donetsk. D'autres villes forteresses sont tombées, comme Popasna par wagner et les chechens, ou Hirske qui avait été encerclée et dont la capture avait scellé la fin de Severodonestk et Lysychansk... D'ailleurs quant est il de tout le Luhansk qui n'avait quasiment pas été defendu ? aucunes défenses établies mit a par les premiers kilometres.. La seule ligne de defense, c'est donc celle de la guerre civile, qui longe la ligne de front d'avant l'invasion ; Par contre c'est vrai que, a l'image des boyaux de tranchées de la premiere guerre mondiale, il y a une hierarchie de hubs logistiques qui demarre à kramatorsk pour le front du donetsk. Pour ce qui est de l'offensive en general, la difficulté est qu'il faudrait d'abord atteindre les lignes de defense russes ; pour l'instant les ukrainiens se cassent la gueule et perdent des dents (de leopard !) sur des positions avancées très peu défendues. Il y a des victoires tactiques dans certains secteurs du front de Zapo, mais globalement ça avance très lentement a cause de l'artillerie, des mines et des hélicoptères d'attaques qui transforment chaque sortie mécanisée en massacre. Autour de grand Novosilka, les ukrainiens ont eut beaucoup plus de réussites mais avec de lourdes pertes des deux cotés (contre-attaques russes pour garder Makarivka contestée). Pour autant la premiere ligne de fortification russe est à plus de 20 kilometres au sud... et il y en a trois-quatres en tout avant d'arriver à la mer d'Azov. A voir quel est le calendrier ukrainien.. il faut aller vite a cause des saisons et ne pas finir l'offensive sous la pluie et les pieds dans la boue de l'automne. Il y a aussi un calendrier politique, celui du sommet de l'OTAN à Vilnius, Lithuanie le 11 - 12 Juillet : il faut montrer que l'offensive a deja réaliser des succès concrets. D'ailleurs peut etre il y a t'il un enjeu politique dans la manière dont l'offensive s'exercer : les politiciens allemands ne sont pas content du tout de voir les propagandistes russes partager des selfies a coté de Leopard 2. Il est évident que des pertes vont augmenter, mais le support occidental joue aussi beaucoup sur les medias, et les dernieres images du front ne sont pas jolies pour les ukrainiens.

Oui, comme tu le dis je pense qu'il faut garder en tete la proportion d'unités de l'Armée ukrainienne qui sont passées a Bakhmut. Un dispositif de mobilisation divisé en deux groupes : -d'un coté le "coeur" des defenseurs de Bakhmut, composé de l'elite de l'armée ukrainienne : la 92e brigade mechanisée (utilise de l'equipment capturé), la 93e brigade mechanisée, la 67e brigade mechanisée (crée a partir de milice volontaire de la guerre civile du Donbass), la 60e brigade mechanisée separée, la 48e brigade d'assaut aerien, et la brigade d'assaut Azov (recrée a partir des survivants de Marioupol-Ce sont eux qui attaquent le flanc sud de Bakhmut actuellement). ces unités sont accompagnée de differentes unités de defense territoriales (des conscrits qui ont passé le weekend à Kharkov comme entrainement). Toutes ces unites vont participé à la majorité de la defense de Bakhmut et seront celles les plus decimées par cette bataille d'attrition. Ce sont des unités d'elites, qui ont participé a d'autres grandes offensives (celle de Kharkov pour la 93e, 92e, et 48e je crois),ou qui sont composées de """"""fanatiques""""""" comme les Azovistes ou les mecs de la 93e... certaines unites plus autonomes comme Kraken ou la legion georgienne ont aussi vu beaucoup de combat. - Ensuite, tu as tout un tas d'unités qui sont passées par Bakhmut mais ne sont pas restées longtemps... à l'image de la bataille de Verdun (qui s'est mieux terminée avouons le), il y a eut énormement de rotations d'unités dans le secteur, des fois pour eviter des effondrements de fronts, des fois pour reduire la pression sur les unités deja engagées... Il n'y qu'a regarder la liste ci-dessous, ça fais une 50e d'unités de tout genre. Impossible de connaitre le calendrier de l'armée ukrainenne, mais je suis aussi d'avis que cette bataille a pu serieusement compliquer l'organisation de la contre-offensive ukrainienne. De l'autre coté du front, vu que Wagner était responsable de 90% de l'effectif engagé, ça a permis à l'armée russe reguliere de soufler un coup, et recupérer les mobilisés de l'arrière ; en effet, finalement, depuis 5-6 mois, la seule zone de combat intensif qu'il y a eut, c'était Bakhmut.

A voir si ce n'était pas prévu depuis le début... Parce que quelle coïncidence que a mis chemin du programme, les navires les moins armés, qui permettaient de justifier les simples missions de patrouilles et d'aides aux migrants débloquant ainsi plus de budget, vont se voir armés de SSM et Aster 30 En tout cas ça va de toute évidence grossir la crédibilité de la Marina.

Jolies quilles de roulis, à l'avant c'est un stabilisateur actif ou juste un aileron qui sort pour le kif ?

J'ai pas dit le contraire, mais il faut aussi regarder le programme dans son entièreté et non pas seulement les quelques petits détails. Ce programme d'acquisition est une immense dépense pour les grecques, en espérant que tout ce passe bien. Mince, j'imagine que le sonar de coque Kingklip, le sonar remorqué Captas 4 Compact et les torpilles sont là pour faire jolis ?... C'est déjà très bien. On parle notamment de Aster 30..

Les FDI sont justement produites pour remplir le quota de 15 navires de premiers rangs. Les bruits de couloirs font allusions à de l'équipement qui arrivera plus tard (lance-leurres) mais pour l'instant pas grand chose n'est prévu. FDI "sous-equipées", pour faire quoi ? C'est la marine qui définit les navires qu'elle souhaite, et qui doit faire entrer ses dépenses dans un budget. Soite, pas de brouilleurs, de CIWS, de figure de proue couverte de feuilles d'or.. mais si la Royale pense que cette configuration est suffisante pour remplir ses missions, alors il serait difficile de justifier la critique a l'encontre du design. En tout cas, bonne chance a la marine grecque dont l'achat de frégate avec logistique correspond a quelques 75% de son budget si je ne m'abuse...

Bonjour, besoin d'aide de tout les friands de mathématique : je connais l'autonomie A d'un navire à vitesse B, et je connais l'autonomie C du même navire à vitesse D... Il y a t'il une façon de connaitre l'autonomie du navire a vitesse E ?

Et les EPC ? meilleure comparaison avec les T31...