Le Chlick

Members
  • Content Count

    2
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

About Le Chlick

  • Rank
    Petit nouveau

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Cela étant que n'a t on pas entendu, justement, lors du décès de Jacques Chirac? Tout. ou rien c'est selon. Alors que les emplois fictifs, les votants fictifs, les financements illégaux lui, et d'autres également, ont financé leur carrière politique dessus. Idem pour le P.S, le P.C....En France tous les partis ont donné, et pris. Ensuite ici on pointe un autre problème lié à notre mode de scrutin, taillé pour le bipartisme. Si on veut se faire plaisir, ou s'horrifier tout dépend de quel côté de la lorgnette on regarde cela, il suffit de regarder le % du corps électoral suffisant pour être élu député et donc voter les lois, en France. Il faut pas grand chose (bon je ne conserve pas les liens de ce que j'avance mais ce sont des données publiques). Et une sacré partie de la population peut avoir le sentiment de ne pas être représentée. Alors cette partie ne vote-t-elle pas car elle sait que notre système électoral ne permettra pas une représentation, ou alors sont-ils tous allés à la pèche et tant pis pour eux? Quand, je caricature hein, ce qui sépare la droite et la dite-gauche est le mariage homo...la pauvreté elle continue d'augmenter, bien nourrie par un système inégalitaire. Il y a quelques années le prix de la banque de Suède (2002) a été attribué à un psychologue, spécialiste en psychologie cognitive... Je la fais courte: perdu pour perdu, un groupe humain peut avoir envie de bruler ses vaisseaux et ceux de ceux qu'elle considère comme reponsable de sa situation. Je ne sais plus si c'est la London School of Economic ou oxford qui avait étudié post-brexit les ressorts du vote. Et bien ceux que le système économique a sacrifié (aller, un article du Monde https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/04/07/malgre-la-reprise-economique-le-royaume-uni-touche-par-la-faim_4609782_3214.html) peuvent vouloir renverser la table. Et là on reboucle sur le mode de scrutin français ne permet pas de renverser la table (c'est un des critères retenu lors de sa mise en place). Le système français est verrouillé. On peut s'en réjouir (une longue continuité que rien ne vient déranger), ou le déplorer (une longue continuité que rien ne peut déranger). cela dépend du côté du manche que l'on a en main me semble-t-il. Sarkozy, dans sa campagne, disait qu'il ferait voter au parlement « un traité simplifié, limité aux questions institutionnelles », un mini-traité . Que Giscard d'Estaing, qui a parfois la langue bien pendue, a reconnu qu'il avait toute la substance du projet précédent, mais devenu illisible car saucissonné en articles modificatifs. Le Nicolas n'a donc pas tenu ses promesses de campagne. Ni le premier ni le dernier. Juste pour dire que cet argument ne tient pas. Et puis en 2002 en France le calendrier électoral a été modifié pour être sur que le président fraîchement élu est un parlement de son bord. On reboucle sur l'organisation de l'expression démocratique en France (cf au dessus). Bref, rien n'est simple. Il le semble que plutôt que d'essayer de construire un système laissant à chacun une place relativement confortable, les tenants du système traité le problème en discréditant moralement ses opposants (débiles, bas du front, souverainistes, racistes...). Voilà voilà je me dis que pour théoriser sur un problème il faut essayer de l'analyser en ôtant tant que faire se peut le côté émotionnel. Après le Brexit a-t-il été proposé pour améliorer le sort des plus pauvres des rosbifs j'ai un doute. Mais ils ont peut-être saisis l'occasion d'obliger tout le monde à venir plonger dans la grande mare merdeuse histoire de voire l'effet que ca fait :-) Ps je ne sais pas où sont les émojis, c'est mon premier post
  2. Bonjour tout le monde, Intéressé par beaucoup de choses depuis longtemps je focalise ici sur les aspects géopolitiques (et donc politiques, commerciaux, environnementaux, manipulation des foules...). J'aime bien les avions et ici j'ai appris beaucoup beaucoup de choses. Pas certain en revanche que j'ai quelque chose d'intéressant à poster ici, il y a déjà du lourd. Cela dit je ne m'interdis pas de poster une question fut-elle débile. Idem sur la Marine... J'aime bien les chats, je fais un peu de pêche quand je peux, j'héberge un essaim d'abeille que j'emmerde de temps à autre pour lui piquer ses surplus. J'ai une fascination pour le Vietnam, et donc forcément la période indochinoise. Et je trouve l'âme humaine fascinante parce qu'elle a autant de mauvais que de bon côté, et sa propension à toujours vouloir justifier son manque de rectitude morale... Voilà. D'un jet... c'est fait