Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

FAFA

Members
  • Compteur de contenus

    2 882
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

FAFA a gagné pour la dernière fois le 27 mai 2020

FAFA a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

5 001 Excellent

Profile Information

  • Pays
    Switzerland

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. FAFA

    [Rafale]

    Ben non. Les travaux de développements ont commencé en 2008 et un F-16 en a tiré un en 2015. Mais je vais m'arrêter là, car c'est HS et je suis déjà assez péremptoire comme cela. Pour le reste, tu n'es pas le seul à dire que le F-35 ne peut pas emporter grand chose en soute, d'où mon envie d'apporter un petit rectificatif. C'est dommage que tu le prennes comme cela car j'ai juste donné une précision sans faire la moindre critique de tes propos. Cette info intéressante a été donné mercredi sur le fil F-35 par @OysterCultist en page 1424. Etant donné que c'est une véritable info et pas du bashing, je crois que je suis le premier à lui avoir donné un "upvote" comme quoi... Par contre, de ton côté, tu as juste réussi à polluer un peu plus le fil Rafale. Dommage !
  2. FAFA

    [Rafale]

    Je ne fais pas de comparaison. Je signalais simplement que contrairement à certaines croyances, le F-35 peut emporter des missiles de croisières en soute. Mais bon, ici c'est le Rafale, donc il serait bien de revenir au sujet (le bashing F-35 c'est sur un autre fil )
  3. Si ce que tu veux dire c'est que depuis 1942, la Suède et la Finlande avaient déjà une attitude pro OTAN, je ne pense pas que cela soit exact. Il suffit de constater les relations USA / Suède qui ont bien souvent été exécrables. Par exemple: "Les principales critiques formulées par la Suède concernent les événements en Afrique (Afrique du Sud et Rhodésie), mais c'est la critique de la guerre du Viêt Nam qui est la plus remarquée. En 1967, le ministre des Affaires étrangères Torsten Nilsson affirme lors d'un discours aux Nations unies : « Ce peuple courageux, qui depuis maintenant un quart de siècle subit les horreurs de la guerre, doit enfin pouvoir vivre dans la paix et la dignité, sans intervention étrangère. Tel est le rêve de tous les Vietnamiens, un rêve que nous comprenons tous parfaitement[18] ». L'année suivante, le gouvernement suédois se montre extrêmement critique envers la politique des États-Unis au Viêt Nam, qu'il estime ne pas pouvoir « concilier avec les valeurs démocratiques qui sont les [siennes] »... Les relations entre les États-Unis et la Suède s'enveniment encore davantage en 1968. Olof Palme, alors ministre de l'Éducation, prend part à une manifestation contre la guerre du Viêt Nam au mois de février. Dans le discours qu'il prononce à cette occasion, Palme déclare : « la démocratie au Viêt Nam est évidemment représentée de bien meilleure façon par le FNL que par les États-Unis ou par les dictateurs qui leur servent d'alliés ». Sur une photographie restée célèbre, Palme apparaît marchant aux côtés de l'ambassadeur nord-vietnamien à Moscou. Exaspérés par la symbolique de cette image et par les propos très durs de Palme, les États-Unis décident de rappeler immédiatement leur ambassadeur à Stockholm William Heath. Avant son départ, Heath exprime les protestations des États-Unis au sujet des déclarations de Palme d'une part, et de l'accueil par la Suède de déserteurs américains d'autre part... Les relations entre la Suède et les États-Unis sont toujours au plus bas en 1969. Au mois de janvier, la Suède est le premier pays occidental à reconnaitre le Nord-Viêt Nam... La tension remonte à la Noël 1972 lorsque Palme, dans son « discours de Noël », fait un parallèle entre les bombardements américains sur Hanoï et les camps de concentration nazis. Les États-Unis protestent avec véhémence et font savoir entre autres qu'Yngve Möller, fraichement appointé ambassadeur de Suède à Washington, n'est pas le bienvenu. Les contacts restent tendus jusqu'en mars 1974. Dans les années 80 : Les deux superpuissances sont aussi pointées du doigt par Stockholm : l'Union soviétique à la suite de l'invasion de l'Afghanistan, et les États-Unis essentiellement pour leur politique en Amérique centrale : « il est absurde de prétendre que les ouvriers, les paysans, les étudiants et la classe moyenne se sont soulevés au Nicaragua, au Salvador ou au Guatemala sur ordre d'une puissance étrangère. Il est par contre évident qu'une puissance étrangère, à savoir les États-Unis, joue un rôle décisif dans le maintien au pouvoir de dictatures chancelantes[32] » Pendant cette période, les relations avec les États-Unis se détériorent pour plusieurs raisons. L'une d'elles est l'affaire Datasaab, du nom d'une entreprise suédoise ayant vendu à l'Union soviétique un système informatique civil de contrôle aérien, incluant des circuits imprimés d'origine américaine, dont les États-Unis refusent l'exportation. L'affaire Datasaab est révélée par le journal télévisé suédois Aktuellt à l'automne 1980. En mesure de rétorsion, les États-Unis refusent à la Suède l'achat de missiles AIM-9 Sidewinder et de réacteurs destinés aux avions Saab JAS 39 Gripen. Datasaab étant une entreprise en partie publique, Washington juge le gouvernement suédois coresponsable. L'affaire se poursuit jusqu'en 1984, lorsque le groupe Ericsson, qui a entre-temps pris le contrôle de Datasaab, est condamné à payer aux États-Unis une amende d'un montant d'environ 32,5 millions de couronnes. C'est finalement l'État suédois qui en paie 10 millions, tandis que Saab Scania prend en charge les 22,5 millions restants[33]... Les divergences entre Suédois et Américains concernent aussi le rôle des États-Unis en Amérique centrale. Le ministre des Affaires étrangères suédois Ola Ullsten affirme qu'avec le soutien des États-Unis à la dictature militaire de José Napoleón Duarte, il devient plus difficile d'envisager un terme à la guerre civile au Salvador, des propos qui soulèvent les protestations à Washington." Les relations de la Suède avec l'URSS n'étaient pas meilleures. Tout ceci est décrit ci-dessous: https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_étrangère_de_la_Suède_pendant_la_guerre_froide Si on ajoute à cela les protestations suédoises lorsque des avions de l'OTAN violaient son espace aérien, on constate que la Suède "naviguait" comme elle le pouvait entre les deux grands blocs, mais que globalement elle avait une réelle attitude neutre. Pour ce qui est de la Finlande, la situation était un peu différente, mais son équipement militaire en 1992 montre clairement qu'à cette époque l'OTAN n'était pas sa tasse de thé. Char de combat : T-55, T-72 Char léger: PT-76 Véhicule de combat d'infanterie : BMP-1, BMP-2 Avion de combat : MiG-21, Draken (ce dernier provient d'un pays neutre) On constate qu'à cette époque la grande majorité des équipement de l'armée finlandaise sont d'origine russe (soviétique). Si nous mettons facilement la Finlande et la Suède dans le "camp" occidental, c'est tout simplement parce que ces pays ont choisi d'être de véritables démocraties et que les véritables démocraties se trouvent plus facilement à l'Ouest plutôt qu'à l'Est (c'est un euphémisme). Lorsque le peuple à son mot à dire, il choisi invariablement l'ouest. L'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'Union européenne a certainement contribuée à un encrage encore plus net de ces pays à l'ouest (c'est par exemple à peu près à cette époque que la Finlande s'est tournée vers du matériel occidental pour équiper son armée). Je pense qu'aujourd'hui ses deux pays se trouveraient encore en dehors de l'OTAN s'il n'y avait pas eu d'"opération spéciale" en Ukraine.
  4. FAFA

    [Rafale]

    Les F-35 de l'USAF reçoivent officiellement des missiles de croisière de frappe interarmées qui tiennent dans leurs baies L'US Air Force a signé son premier contrat pour des missiles de croisière Joint Strike Missile (JSM) . Ces missiles de fabrication norvégienne sont censés doter les F-35A de capacités antinavires à distance de sécurité provisoires, en attendant que les avions à réaction soient équipés du missile antinavire longue portée AGM-158C (LRASM), plus puissant. Cependant, les JSM peuvent également engager des cibles terrestres et pourront être logés dans les soutes à armes internes des F-35A, permettant ainsi aux avions à réaction d'utiliser ces armes tout en restant aussi furtifs que possible. Développé par Kongsberg en coopération avec l'entreprise de défense américaine Raytheon (comme pour le NSM), le JSM a une portée maximale annoncée d'environ 560 kilomètres. Cette portée est divisée par deux environ lorsque le missile est utilisé en mode de pénétration à basse altitude. Le JSM, doté d'une ogive de 118 kg, peut utiliser le GPS, l'INS ou la cartographie du terrain pour se diriger vers une zone cible désignée. La cartographie du terrain du système de guidage offre au missile un moyen supplémentaire précieux pour atteindre sa cible, même dans des environnements sans GPS – un phénomène que la guerre en Ukraine a montré comme de plus en plus probable lors de conflits futurs . https://www.twz.com/air/usaf-f-35s-are-officially-getting-joint-strike-cruise-missiles-that-fit-in-their-bays
  5. "Les Etats-Unis vont révoquer les visas d'étudiants chinois, dont ceux "étudiant dans des filières sensibles" Quelques jours plus tôt, l'administration de Donald Trump avait suspendu le traitement des nouvelles demandes de visas étudiants, tous pays confondus, dans le cadre d'une politique plus large ciblant les universités. Les jeunes Chinois dans le collimateur des Etats-Unis. Le ministère des Affaires étrangères américain a annoncé, mercredi 29 mai, qu'il allait s'atteler à révoquer "avec vigueur" les visas d'étudiants chinois, "dont ceux ayant des liens avec le Parti communiste chinois ou étudiant dans des filières sensibles". "Nous allons aussi revoir les critères pour renforcer l'examen de toutes les prochaines demandes de visa venant de la Chine et de Hong Kong", ajoute le communiqué signé par le secrétaire d'Etat américain, Marco Rubio, qui ne précise pas davantage quelle part des étudiants chinois aux Etats-Unis sont concernés. Cette annonce intervient quelques jours après la suspension par les Etats-Unis du traitement des nouvelles demandes de visas d'étudiants étrangers, tous pays confondus, le temps de mettre en place de nouvelles directives sur l'examen de leurs publications sur les réseaux sociaux. Cette mesure s'inscrit aussi dans le cadre de l'offensive de l'administration américaine contre les universités, visant notamment Harvard. Une politique déjà critiquée par Pékin. Dans la foulée de cette annonce, la Chine a qualifié de "déraisonnable" la décision de Washington. Plus de 277 000 Chinois étaient inscrits dans les universités américaines pour l'année 2023-2024, seulement dépassés – pour la première fois depuis des années – par les étudiants indiens, selon un rapport approuvé par le département d'Etat américain. Les étudiants chinois représentent aussi l'une des sources de revenus les plus importantes pour les universités aux Etats-Unis. Lors de son premier mandat, Donald Trump avait déjà pris pour cible les étudiants chinois, ciblant spécifiquement ceux qui étaient engagés dans des filières jugées sensibles, soupçonnés de liens avec les renseignements chinois." https://www.franceinfo.fr/monde/usa/les-etats-unis-vont-revoquer-avec-vigueur-des-visas-d-etudiants-chinois_7279629.html
  6. FAFA

    Armée de l’air Royale Néerlandaise

    Les Néerlandais s'y mettent aussi Des F-35 néerlandais effectuent des opérations sur autoroute avec des F/A-18 finlandais https://theaviationist.com/2025/05/27/dutch-f-35s-highway-operations/
  7. FAFA

    L'Inde

    L’Inde lance le développement de l’AMCA, un avion de combat de 5e génération : https://www.opex360.com/2025/05/27/linde-lance-le-developpement-de-lamca-un-avion-de-combat-de-5e-generation/
  8. FAFA

    Forces aériennes autrichiennes

    Non, mais il y a de telles similitudes que la coïncidence me parait peu probable.
  9. FAFA

    Armée Suisse

    Petite présentation du char pont :
  10. Les entreprises ont trouvé une faille totalement légale pour contourner les droits de douane de Trump et saper sa stratégie https://www.bfmtv.com/economie/les-entreprises-ont-trouve-une-faille-totalement-legale-pour-contourner-les-droits-de-douane-de-trump-et-saper-sa-strategie_AN-202505270445.html
  11. Escalade : "Les armes occidentales pourront frapper la Russie Le chancelier allemand a indiqué que la livraison d’armes par les alliés de l’Ukraine ne sera plus conditionnée à la défense du territoire ukrainien. Elles pourront désormais plus fréquemment attaquer le sol russe. Le chancelier allemand a affirmé lundi que les principaux alliés occidentaux de l’Ukraine, dont l’Allemagne, ne fixaient plus de restrictions sur la portée des armes fournies à Kiev, sans toutefois dire concrètement ce que cela signifiait pour les livraisons futures. «Il n’y a plus de limites de portée pour les armes qui ont été livrées à l’Ukraine. Ni par les Britanniques, ni par les Français, ni par nous. Ni par les Américains», a déclaré Friedrich Merz, lors d’un entretien à la télévision publique WDR à Berlin. «Cela signifie que l’Ukraine peut désormais se défendre, par exemple en attaquant des positions militaires en Russie (…) ce qu’elle ne faisait pas il y a quelque temps, à quelques exceptions près. Elle peut le faire maintenant», a déclaré le dirigeant conservateur allemand, entré en fonction au début du mois. Quelles armes pour l’Ukraine? Le nouveau chef du gouvernement allemand n’a toutefois pas spécifié si ses propos auraient ou non une incidence sur les armes livrées à l’avenir par Berlin à l’Ukraine, en particulier concernant les missiles longue portée Taurus. Sous le précédent gouvernement du social-démocrate Olaf Scholz, l’Allemagne, deuxième fournisseur d’aide militaire à l’Ukraine, a refusé de lui fournir ces missiles Taurus, craignant une escalade des tensions avec la Russie. Avant son entrée en fonction début mai comme chancelier, Friedrich Merz s’était dit favorable à la livraison de ces missiles à portée de plus de 500 km, permettant d’atteindre le territoire russe en profondeur. Mais depuis, il s’est montré plus ambigu, soulignant qu’il ne détaillerait plus les armes qu’il enverrait à l’Ukraine, pour des raisons stratégiques, afin de ne pas en informer Moscou. Jusqu’à présent, l’Allemagne n’a pas livré à l’Ukraine d’armes d’une portée supérieure à 70 kilomètres environ. Les alliés européens feront encore «tout ce qui est en (leur) pouvoir pour continuer à soutenir militairement l’Ukraine», a assuré de manière générale Friedrich Merz." https://www.bilan.ch/story/ukraine-les-armes-occidentales-pourront-frapper-la-russie-369061798218
  12. FAFA

    Défense sol-air multicouches

    Ce que je ne comprends pas, c'est est-ce qu'on modernise les Stinger existants ou est-ce qu'on modernise le "système" Stinger en produisant de nouveaux missiles ?
  13. "Les Etats-Unis vont reporter d’un mois l’entrée en vigueur des nouveaux droits de douane imposés à l’UE Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont tous les deux annoncé dimanche une prolongation de la pause dans les droits de douane de 50% imposés par les Etats-Unis à l'Union européenne. Cette suspension est valable jusqu'au 9 juillet. Ursula von der Leyen a appelé le président américain au sujet de ces droits de douane qui étaient initialement suspendus jusqu'au 1er juin et auxquels l'UE a menacé de répliquer par des taxes sur certaines importations américaines. "Nous avons eu une très bonne conversation et j'ai accepté de déplacer la date au 9 juillet. (...) J'ai accepté, et elle m'a dit que nous allions rapidement nous rencontrer et voir si nous pouvions trouver une solution", a déclaré Donald Trump. Ursula von der Leyen avait, de son côté, fait état peu auparavant d'un "bon appel" avec Donald Trump. "L'Europe est prête à faire avancer les négociations de manière rapide et décisive. Pour parvenir à un bon accord, nous aurons besoin de temps jusqu'au 9 juillet", a-t-elle déclaré sur le réseau social X. Avant de rappeler que "l'UE et les Etats-Unis entretiennent les relations commerciales les plus importantes et les plus étroites au monde"..." La suite ci-dessous : https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/les-etats-unis-vont-prolonger-la-suspension-des-droits-de-douane-pour-l-ue-28895167.html
  14. "Vladimir Poutine "est devenu complètement fou", affirme Donald Trump Le président américain Donald Trump a affirmé dimanche que Vladimir Poutine était "devenu complètement fou", durcissant le ton contre Moscou après un week-end d'attaques russes meurtrières contre l'Ukraine. "J'ai toujours eu de très bonnes relations avec (le président) russe Vladimir Poutine mais quelque chose lui est arrivé. Il est devenu complètement FOU!", a écrit Donald Trump dimanche sur le réseau social Truth Social. Le président américain dit vouloir une fin rapide de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, mais malgré son optimisme affiché encore lundi dernier après un appel de près de deux heures avec son homologue russe, les bombardements se sont intensifiés avec 13 morts côté ukrainien dimanche matin. "J'ai toujours dit qu'il voulait TOUTE l'Ukraine, pas seulement une partie, et (...) s'il le fait, cela mènera à la chute de la Russie!", a-t-il ajouté." https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/selon-donald-trump-vladimir-poutine-est-devenu-completement-fou-apres-les-attaques-en-ukraine-28895169.html
  15. FAFA

    Forces aériennes autrichiennes

    Cet article est intéressant a plus d’un titre et j’ai l’impression de lire les arguments des mêmes personnes que celles qui s’opposent à l’achat d’un avion de combat en Suisse. Même sans très bien connaître la situation autrichienne, si l'on s'attarde un peu sur l'article certains faits semblent évidents : Si tu achètes une variante de l'appareil capable de faire des missions de combat, il est certain que tu paiera plus cher que si tu te dotes uniquement d'une variante dédiée à la formation des pilotes. C'est quelque chose que tu définis en fonction de tes besoins avant de sélectionner ton avion. C'est un choix à faire au départ qui ne devrait pas engendrer de surprises. La fameuse comparaison du prix des mêmes avions acquis par des pays différents. Le simple fait de commander des avions à une date différente influe sur le prix d'achat. Mais il y a aussi ce qui est compris dans le contrat et que nous ne connaissons pas. Le support technique, les pièces de rechange, des équipements différents, éventuellement de l'armement. A chaque fois que l'on veut comparer les achats du même appareil par différent pays, on constate qu'il manque beaucoup trop d'éléments pour aboutir à une conclusion pertinente. L’avion auquel ils font référence est le T-7 Red Hawk. Cet avion avait encore des problèmes de stabilité en vol fin 2024 et il ne devrait pas être prêt avant 2027 / 2028. Comment évaluer et définir le prix d’un avion qui n’est pas en service. De plus, l'avion qui entrera en service ne disposera pas de la capacité d'emporter de l'armement. Une version armée verra probablement le jour mais bien plus tard. Si l'Autriche avait défini qu'elle souhaitait disposer assez rapidement d'un avion capable d'emporter de l'armement, le T-7 était de facto éliminé. Le KAI 50 aurait pu être intéressant. Pour ce qui est de son prix je ne me prononcerais pas. Par contre il est amusant de constater que l'Europe demande à ses membres d'acheter "local", mais que lorsqu'un pays le fait, des contestataires lui reproche de ne pas prendre en compte une production asiatique ! Le manque de concurrence dans l'achat d'un système peut effectivement faire que le fournisseur en profite pour augmenter un peu la facture mais d'un autre côté, en y regardant de près on constate qu'il n'y avait pas une foule de candidats vraiment sérieux. Ça c'est particulièrement intéressant. Il faudrait l'envoyer au parti socialiste suisse (et notamment à M. P-A Fridez) qui souhaitait que nous achetions des M-346 pour faire la police du ciel. @Paschi merci pour ce partage. Par contre, la traduction a généré une petite erreur L'armée autrichienne.
×
×
  • Créer...