Gallium

Tout dépend de l'emploi qui en est fait ce genre d'unité existe a l'étranger, nous en France on a déja une unité professionnelle de cavalerie, autant qu'elle serve a quelque chose en plus a peu de frais, ca coûte quasiment rien... Apres oui, ce ne seront pas des super hussards moderne, mais pouvoir mobiliser le plus possible de personne pour faire du contrôle de zone afin encore une fois de libérer d'autres unités, c'est pertinent. La gendarmerie parle de DOT, il est vrai que déployer des chevaux a l'étranger est sans doute compliqué, mais en cas de crise majeur, on peut en revanche les utiliser sur le territoire nationale. Oui nous sommes d'accord, encore une fois, c'est pas comme s'il s'agissait de dépenser plusieurs centaines de millions d'euros pour créer ad hoc une unité, juste d'adapter a peu de frais ce qu'on a déja, pour si besoin est s'en servir Pour le coup je ne vois pas l'intérêt, il y a quand même un coût certain a posséder un nombre de chevaux important, uniquement pour de la réserve (enfin ceci dit, ca fait un argument pour ouvrir encore plus le vivier de recrutement au passionné(e)s de chevaux), en outre, ce n'est pas autour de la capitale (pour le coup, la garde y est déja) que je vois ce concept comme utile. La reconnaissance moderne a cheval, je ne sais pas si le concept est pertinent, a titre perso j'aurais envie de dire que c'est séduisant sur le papier sur certains terrain et certaines situations, mais je suppose qu'il y a des limitations pour que ce ne soit pas répandu. Bon au pire, pas mal de régiment de cavalerie ont toujours un club équestre, et quelques chevaux pour les cérémonies Oui par contre c'est la question, disons que je suis pas sûr que les cavaliers de la garde soit des spécialistes du combat "d'infanterie" (puisqu'ils combattraient débarqués), et l'armement reste léger, voila pourquoi je parlais de lance-roquette ou ATGM léger (NLAW etc), mais pas sûr que ce soit la volonté de la gendarmerie... Peux-tu en dire plus, si ce n'est pas indiscret ?

Pas l'armée de terre, mais Garde Républicaine : je vous présente les Escadrons de Reconnaissance et de combat monté. Il s'agit de Défense op du territoire, je déplace dans le fil idoine si quelqu'un en trouve un plus adapté (le fil police/gendarmerie me semble un peu éloigné du but de cet unité...).k "Le régiment de cavalerie de la Garde Républicaine poursuit sa montée en puissance en matière de défense opérationnelle du territoire. A l'instar de ce qui se fait aujourd'hui au sein des armées finlandaises, ukrainienne, polonaises, britanniques, suisses et américaines, la gendarmerie développe cette capacité de contrôle de zone et de surveillance des espaces dans le cadre des conflits modernes y compris de haute intensité. L'emploi des unités équestres en couverture de vastes espaces difficiles d'accès permet en effet de concentrer les moyens de combat mécanisés à forte empreinte technologique sur les compartiments opérationnels les plus pertinents. Les unités montées apportent profondeur opérative, discrétion, furtivité, durabilité et rapidité. Combinées avec des moyens technologiques avancés (mini drone, caméra thermique, géolocalisation...), elles contribuent à l'action globale de la maîtrise du champ de bataille. Au terme de sa transformation le régiment de cavalerie sera en mesure de déployer 03 escadrons de reconnaissance et de combat monté au profit des forces armées en cas de DOT." C'est positif, c'est exactement comme ca que l'on peut agir a peu de frais : filer un FA, un casque a un gendarme, et lui faire faire du contrôle de zone pour libérer d'autres unités. A l'avenir, pourquoi ne pas faire la même chose avec les gendarmes mobiles (bien sûr, ceux-ci ont normalement d'autres missions, mais juste consacrer un peu d'entrainement a cela pour être prêt a agir comme réserve le jour j), avec même des lance-roquettes idiot-proof (c'est pas contre les gendarmes : juste pour illustrer un besoin de formation réduit), des lances-grenades, fusil de précision, et autres armes légeres d'infanterie... 3 escadrons, mais j'ignore leur taille ; un escadron de marche de la GR (il y en a 3), c'est 115 gardes. Assez proche du nombre dans l'AdT. Alors si c'est bien de cette taille dont il s'agit, il s'agit d'une transformation complète de la quasi totalité du régiment de cavalerie en unité de combat de "second-rang". Mais je pense que l'effectif de ces escadrons est tout de même moindre.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13277857/Buckingham-Palace-guarded-French-soldiers.html Buckingham Palace will be guarded by FRENCH soldiers for the first time in history Le Daily Mail en crise d'apoplexie

*sauf l'ethnonationalisme russe, tant que ses partisans ne critiquent pas Poutine et servent dans l'armée

L'idée ce serait plutôt d'autoriser un policier avec une autorisation préfectorale personnel (un Glock 26 par exemple) de porter cette arme lorsqu'il n'est pas en service, s'il le souhaite bien entendu ; lui laisser le choix, moyennant une validation d'un référent. Apres, ca peut effectivement poser question en terme de formations, et "d'habilitation" a l'arme Apres concernant le port hors-service, comme vous le dites avec Banzinou, c'est aussi une question de compromis, un tir réflexe c'est beaucoup beaucoup moins probable qu'une situation ou tu as 15s au moins pour réfléchir a la situation

C'était possible durant les années soixante dix et quatre vingt (avant je ne sais pas) de facon assez large pour certaines unités (notamment en civils, pendant " l'âge d'or de la PJ"), mais j'ignore jusque quand cela a perduré. Mais peut être que certains sauront être plus précis que moi. Une chose est sûre, ce n'est plus possible aujourd'hui pour l'immense majorité des effectifs, hors service spécialisé peut-être. Ce qui est une absurdité, si j'étais policier, j'aurais préféré un glock 26 (avec chargeur 12 coup a talonnette) ou Glock 43 "slim" encore plus fin, pour le port en civil et hors-service si besoin est plutôt qu'un encombrant Sig... Il me semble d'ailleurs que c'était une demande de syndicats quand le port en civil a été élargi.

En tout cas, l'objectif d'entraînement de tir en munitions complexes voulue par la marine risque d'être atteint, reste à faire tourner les équipages sur place pour les aguerrir et voilà un bon moyen de rentabiliser tout ça. Il reste maintenant à commander encore davantage desdites munitions

Babak n'est pas l'une des sources les plus fiables qu'il soient

https://www.francebleu.fr/infos/insolite/la-video-impressionnante-du-passage-de-deux-helicopteres-de-l-armee-sous-le-viaduc-a-saint-brieuc-2130591 (vidéo en lien)

PARDON ?!! De l'intérim militaire

@collectionneur Traité IR : au JVN, le tissu ne ressortira pas blanc. En effet, certains tissus sombres dans le spectre visible ressortent clair au JVN, (C'est pour ça qu'il ne faut pas laver les treillis avec des lessives avec azurants optiques) (Traité thermique : ça n'existe pas, face à une caméra thermique, il est très difficile de se cacher)

Mouais, les types étaient clairement dans une caserne, probablement en uniforme (décontracté certe) et n'était pas ciblé comme individu Bon après, attaquer nominalement des combattants ennemis de haute valeur ça s'entend aussi

et @Ciders ce qu'explique @g4lly(avec son ton habituel diront nous ;) ) , c'est que le lacrymo y compris de MO est considéré comme arme chimique et est interdite de toute usage à la guerre, peut importe la toxicité du bouzin, dans tous les cas c'est un cdg

Logiquement oui : "premier lot en 2025", or, il y a déjà eu des centaines de MMP livrés, donc c'est normalement le premier lot d'une nouvelle commande

Todd est intellectuel brillant... Au XXe siècle Bon il lui arrive encore de dire des trucs "intelligent", mais le reste tiens plus du café du commerce que d'un intellectuel rigoureux

D'après Emmanuel Macron, "il ne manque pas un seul bouton de guêtre", ou quelque chose du genre je sais pas trop "Emmanuel Macron assure que l'armée française n'a "pas de faiblesse" Interrogé sur la situation de l'armée française, Emmanuel Macron a assuré que "nous sommes équipés, armés". "Nous n'avons pas de faiblesse", a encore défendu le président. https://www.bfmtv.com/politique/elysee/en-direct-conference-de-presse-d-emmanuel-macron-attal-a-matignon-oudea-castera-ecoles-pouvoir-d-achat_LN-202401160860.html

A noter que de tels gaz "lacrymo" fortement concentré ont pu être utilisé comme arme anti "émeutes" par certains régimes peu recommandables, et même provoquer la mort dans des espaces confinés, la frontière entre gaz de combat et gaz de MO est fine lorsqu'on se trouve en face de tels produits. On a des témoignages similaires à ceux que tu décris notamment pendant le Printemps Arabe Mais bon de toute façon, ici il s'agit bien d'un crime de guerre dans tous les cas

Non c'est illégal https://www.opcw.org/fr/convention-sur-linterdiction-des-armes-chimiques/articles/article-i "Chaque Etat partie s’engage à ne pas employer d’agents de lutte antiémeute en tant que moyens de guerre." Signé et ratifié Question rhétorique mais oui ils s'en fichent manifestement

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/01/12/france-refuse-sign-statement-support-air-strikes/ Bon ce qui est intéressant c'est pas tant le fond de l'article, on le sait déjà (bon les analyses étrangères sont toujours bons à prendre), non, mais que le Telegraph soit obligé d'écrire un article sur la NON participation de la France. Il me semble que le Telegraph avait été plutôt virulent en 2003 envers nous, c'est donc plutôt rassurant

on peut pas leur en vouloir de vouloir un char qui existe déjà

La question se pose effectivement... ". בגלל החזות המערבית של אחד מהשלושה שנהרגו במקום הכוח החליט לבדוק את זהות הגופות וכך הובן שהם חטופים שברחו כניראה משבי חמאס" "En raison de l'apparence occidentale de l'un des trois tués sur les lieux, la force a décidé de vérifier l'identité des corps et il a donc été compris qu'il s'agissait de personnes enlevées qui s'étaient apparemment échappées de la captivité du Hamas." Le racisme c'est compliqué quand rien ne ressemble plus à un arabe qu'un juif oriental

Oui, et il y a des images semblables dans les territoires occupées qui se répètent

Si y a envahissement du tube par l'eau de mer... l'acier n'est pas inoxydable, donc il fallait agir très rapidement

Honnêtement j'ai jamais compris pourquoi on a en commandé d'ailleurs A la rigueur un pour le chef de groupe afin de marquer au fumigène, mais pourquoi 2 par groupe ?