Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Gallium

Members
  • Compteur de contenus

    754
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Gallium

  1. Il y a 2 heures, gustave a dit :

    Parce que nous avons des treillis anti IR? J'ignorais... En fait je ne crois pas qu'aucune armée ait un treillis anti IR en dotation de base.

    @collectionneur

    Traité IR : au JVN, le tissu ne ressortira pas blanc. En effet, certains tissus sombres dans le spectre visible ressortent clair au JVN

    (C'est pour ça qu'il ne faut pas laver les treillis avec des lessives avec azurants optiques)

     

    (Traité thermique : ça n'existe pas, face à une caméra thermique, il est très difficile de se cacher)

     

    • Upvote (+1) 2
  2. il y a 38 minutes, Clairon a dit :

    Quelle différence avec l'action des SAS/LRDG UK/Fr en Lybie qui quand ils sabotaient des Me-109 au sol n'oubliaient pas d'aller mitrailler les pilotes allemands entre train de prendre une pinte aux mess des officiers ....

    Clairon

    Mouais, les types étaient clairement dans une caserne, probablement en uniforme (décontracté certe) et n'était pas ciblé comme individu

     

    Bon après, attaquer nominalement des combattants ennemis de haute valeur ça s'entend aussi

  3. il y a 1 minute, Patrick a dit :

    Heu, ce sont de nouvelles commandes en plus des anciennes, rassurez-moi? Parce que les Akeron MP j'étais resté à 1900 et quelques...

    Logiquement oui : "premier lot en 2025", or, il y a déjà eu des centaines de MMP livrés, donc c'est normalement le premier lot d'une nouvelle commande

     

     

    • Merci (+1) 1
  4. Le 16/01/2024 à 12:15, Patrick a dit :

    Et si au contraire les gens qui ont pris cette décision savaient très bien ce qu'ils faisaient?
    On se refuse à l'imaginer, bien sûr.
    ...Mais imaginons quand même!

    D'après Emmanuel Macron, "il ne manque pas un seul bouton de guêtre", ou quelque chose du genre je sais pas trop :dry:

    "Emmanuel Macron assure que l'armée française n'a "pas de faiblesse"

    Interrogé sur la situation de l'armée française, Emmanuel Macron a assuré que "nous sommes équipés, armés".

    "Nous n'avons pas de faiblesse", a encore défendu le président.

    https://www.bfmtv.com/politique/elysee/en-direct-conference-de-presse-d-emmanuel-macron-attal-a-matignon-oudea-castera-ecoles-pouvoir-d-achat_LN-202401160860.html

    • Haha (+1) 2
  5. Il y a 7 heures, Delbareth a dit :

    Je sais que c'était pour la blague, mais je me rends compte que j'ai pas été assez clair.

    Le gaz en question n'est pas un gaz anti-émeute. Je l'ai qualifié de super-lacrymo pour bien distinguer d'un gaz neurotoxique ou que sais-je. Oui ça ne fait "que" faire dégueuler les gens, qui ont aussi l'impression de brûler vivant (de même nature que les sensations d'un piment j'imagine), mais c'est bel et bien interdit et précisé dans le reportage. Le fait que ça agisse sur des tierces personnes plusieurs heures après (yeux qui pleurent, gorge et nez qui brûlent) donne une idée de la force du produit.

    Crime de guerre = crime de guerre + 1

    A noter que de tels gaz "lacrymo" fortement concentré ont pu être utilisé comme arme anti "émeutes" par certains régimes peu recommandables, et même provoquer la mort dans des espaces confinés, la frontière entre gaz de combat et gaz de MO est fine lorsqu'on se trouve en face de tels produits. On a des témoignages similaires à ceux que tu décris notamment pendant le Printemps Arabe

    Mais bon de toute façon, ici il s'agit bien d'un crime de guerre dans tous les cas

    • Upvote (+1) 2
  6. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/01/12/france-refuse-sign-statement-support-air-strikes/

    Bon ce qui est intéressant c'est pas tant le fond de l'article, on le sait déjà (bon les analyses étrangères sont toujours bons à prendre), non, mais que le Telegraph soit obligé d'écrire un article sur la NON participation de la France. Il me semble que le Telegraph avait été plutôt virulent en 2003 envers nous, c'est donc plutôt rassurant

  7. il y a 19 minutes, Banzinou a dit :

    Greek Cypriot administration to replace Russian T-80U tanks with Israel's Merkava

    https://www.aa.com.tr/en/europe/greek-cypriot-administration-to-replace-russian-t-80u-tanks-with-israels-merkava/3086795

    Although officials are also exploring the possibilities of cooperation with France, Israel is seen as a "reliable ally," and Merkava tanks may be preferred because of technical qualities that match their needs.

    on peut pas leur en vouloir de vouloir un char qui existe déjà

  8. il y a 16 minutes, Capitaineconan a dit :

    Beau crime de guerre, révélé au monde entier, trois Gus torse poil avec un drapeau blanc improvisé ( donc tu vois que les Gus n’ont pas d’armes ou de ceintures explosives) froidement abattus.

    cherry on the cake, c’étaient des otages, évadés ou abandonnés par leurs geôliers ?  les éléments de langage de l’armée israélienne , on est désolé c’est une bavure impardonnable, sont malins , mais juridiquement malhonnêtes, c’est un crime de guerre ( 3 combattants palestiniens qui se rendent , du point de vue du soldat israélien qui a tiré) qui se double d’une grosse bavure qui tâche à l’arrivée.

    ce n’est pas une erreur contrairement à ce répète les israéliens, c’est le résultat d’un crime de guerre ,qui semble faire partie d’une stratégie assumée.

    Oui, et  il y a des images semblables dans les territoires occupées qui se répètent

    • Upvote (+1) 2
  9. il y a 52 minutes, g4lly a dit :

    Vu l'emplacement et la profondeur modeste cela aurait pu être assez rapidement remplacé ... c'est plus compliqué sur les liaisons fibre d'ailleurs.

    Si y a envahissement du tube par l'eau de mer... l'acier n'est pas inoxydable, donc il fallait agir très rapidement

     

     

  10. Il y a 3 heures, Akilius G. a dit :

    Là où l'on quitte quelque peu le fait divers, c'est que Yuval Castleman n'a pas spécialement la tête du terroriste palestinien, aurait procédé à des démarches pour s'identifier et déposer son arme et qu'un des deux soldats aurait exprimé des volontés d'en découdre avec des terroristes. Qui plus est, cette situation intervient dans un contexte où Israël distribue des armes à tout va pour permettre à la population de se protéger dans une démarche qui touche peut être à une forme d'imitation avec les Etats-unis et qui tend à désinstitutionnaliser le recours à la force.

     

    C'est ce que j'allais dire (notons d'ailleurs que ce qui est qualifié de "faits divers" y compris chez nous en dit souvent beaucoup sur la société, mais c'est un lieu commun que de dire "tout est politique"). 

    Je pense que c'est une illustration du niveau de fébrilité et du manque de discipline de feu de beaucoup de soldats israéliens 

    Et là c'est un israélien qui a tenté de s'identifier, imaginez un palestinien en territoire occupé 

    Ben le bilan est là , chaque semaine 

    https://www.liberation.fr/checknews/deux-enfants-palestiniens-de-8-et-15-ans-ont-ete-tues-par-larmee-israelienne-a-jenine-selon-le-ministere-de-la-sante-palestinien-20231129_HPWMA7G5HJFI7N5T4Y6D2IIUW4/?outputType=amp

     

    • Upvote (+1) 1
  11. https://www.theguardian.com/world/2023/dec/01/the-gospel-how-israel-uses-ai-to-select-bombing-targets

    L'armée israélienne utilise une IA pour ses dossiers de ciblage... Voilà une des réponses à mes interrogations sur le manque de cible à frapper à Gaza (et de fait, il suffit qu'un membre du Hamas habite un bâtiment pour la frapper sans aucune considération pour le reste).

    Ainsi, ils sont passé de  50 à 100 cibles proposées par jours.

    Avec même un super système de code couleurs pour savoir combien de civils vont être tué... On arrête pas le progrès :dry:

    " Pour certains experts qui étudient l’IA et le droit international humanitaire, une telle accélération soulève un certain nombre d’inquiétudes. Le Dr Marta Bo, chercheuse à l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, a déclaré que même lorsque « les humains sont au courant », il existe un risque qu'ils développent un « biais d'automatisation » et « s'appuient trop sur des systèmes qui finissent par avoir trop d'influence sur les systèmes ». décisions humaines complexes ». Moyes, à propos de l'article 36, a déclaré que lorsqu'il s'appuie sur des outils tels que l'Évangile, un commandant « reçoit une liste de cibles générées par un ordinateur » et il « ne sait pas nécessairement comment la liste a été créée ni n'a la capacité de interroger et remettre en question de manière adéquate les recommandations de ciblage ». « Il existe un danger », a-t-il ajouté, « qu’à mesure que les humains s’appuient sur ces systèmes, ils deviennent des rouages d’un processus mécanisé et perdent la capacité de prendre en compte de manière significative le risque de dommages causés aux civils. »"

    Révélation

    L’armée israélienne n’a pas caché l’intensité de ses bombardements sur la bande de Gaza. Au début de l’offensive, le chef de l’armée de l’air parlait de frappes aériennes incessantes, « 24 heures sur 24 ». Ses forces, a-t-il déclaré, ne frappaient que des cibles militaires, mais il a ajouté : « Nous ne sommes pas chirurgicaux ». Cependant, relativement peu d’attention a été accordée aux méthodes utilisées par les Forces de défense israéliennes (FDI) pour sélectionner des cibles à Gaza, ni au rôle que l’intelligence artificielle a joué dans leur campagne de bombardement. Alors qu'Israël reprend son offensive après un cessez-le-feu de sept jours, les inquiétudes grandissent quant à l'approche ciblée de Tsahal dans une guerre contre le Hamas qui, selon le ministère de la Santé à Gaza, dirigée par le Hamas, a jusqu'à présent tué plus de 15 000 personnes dans le territoire. . L’armée israélienne a depuis longtemps affiné sa réputation de prouesses techniques et a déjà fait des déclarations audacieuses mais invérifiables sur l’exploitation des nouvelles technologies. Après la guerre de 11 jours à Gaza en mai 2021, les responsables ont déclaré qu’Israël avait mené sa « première guerre contre l’IA » en utilisant l’apprentissage automatique et l’informatique avancée. La dernière guerre entre Israël et le Hamas a fourni une opportunité sans précédent à Tsahal d’utiliser de tels outils sur un théâtre d’opérations beaucoup plus large et, en particulier, de déployer une plateforme de création de cibles IA appelée « l’Évangile », qui a considérablement accéléré une attaque mortelle. chaîne de production de cibles que les responsables ont comparée à une « usine ». Le Guardian peut révéler de nouveaux détails sur l’Évangile et son rôle central dans la guerre israélienne à Gaza, en s’appuyant sur des entretiens avec des sources de renseignement et des déclarations peu remarquées faites par Tsahal et des responsables à la retraite. Cet article s’appuie également sur des témoignages publiés par la publication israélo-palestinienne +972 Magazine et le journal en hébreu Local Call, qui ont interviewé plusieurs sources actuelles et anciennes de la communauté du renseignement israélien qui connaissent la plateforme Gospel. Leurs commentaires offrent un aperçu de l’intérieur d’une unité de renseignement militaire secrète, facilitée par l’IA, qui joue un rôle important dans la réponse israélienne au massacre du Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre. L’image qui se dessine lentement de la façon dont l’armée israélienne exploite l’IA s’inscrit dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant les risques posés aux civils alors que les armées avancées du monde entier étendent l’utilisation de systèmes automatisés complexes et opaques sur le champ de bataille. « D’autres États vont observer et apprendre », a déclaré un ancien responsable de la sécurité de la Maison Blanche familier avec l’utilisation de systèmes autonomes par l’armée américaine. La guerre entre Israël et le Hamas, ont-ils déclaré, serait un « moment important si l’armée israélienne utilisait l’IA de manière significative pour faire des choix de ciblage ayant des conséquences de vie ou de mort ».

     

    De 50 cibles par an à 100 par jour Début novembre, l’armée israélienne a déclaré que « plus de 12 000 » cibles à Gaza avaient été identifiées par sa division d’administration des cibles. Décrivant le processus de ciblage de l’unité, un responsable a déclaré : « Nous travaillons sans compromis pour définir qui et ce qu’est l’ennemi. Les membres du Hamas ne sont pas à l’abri, peu importe où ils se cachent.» Les activités de la division, créée en 2019 au sein de la direction du renseignement de Tsahal, sont classifiées. Cependant, une brève déclaration sur le site Internet de Tsahal affirmait qu’elle utilisait un système basé sur l’IA appelé Habsora (l’Évangile, en anglais) dans la guerre contre le Hamas pour « produire des cibles à un rythme rapide ». L’armée israélienne a déclaré que « grâce à l’extraction rapide et automatique des renseignements », l’Évangile a produit des recommandations de ciblage pour ses chercheurs « dans le but d’une correspondance complète entre la recommandation de la machine et l’identification effectuée par une personne ». Plusieurs sources familières avec les processus de ciblage de Tsahal ont confirmé l’existence de l’Évangile au +972/Appel local, affirmant qu’il avait été utilisé pour produire des recommandations automatisées pour attaquer des cibles, telles que les maisons privées d’individus soupçonnés d’être des membres du Hamas ou du Jihad islamique. Ces dernières années, la division cible a aidé l’armée israélienne à constituer une base de données regroupant, selon des sources, entre 30 000 et 40 000 militants présumés. Des systèmes tels que l’Évangile, disaient-ils, ont joué un rôle crucial dans l’établissement de listes d’individus autorisés à être assassinés. Aviv Kochavi, qui a dirigé l’armée israélienne jusqu’en janvier, a déclaré que la division cible était « alimentée par des capacités d’IA » et comprenait des centaines d’officiers et de soldats. Dans une interview publiée avant la guerre, il a déclaré qu’il s’agissait « d’une machine qui produit de grandes quantités de données plus efficacement que n’importe quel humain et les traduit en cibles d’attaque ».

    Selon Kochavi, « une fois cette machine activée » lors de la guerre de 11 jours entre Israël et le Hamas en mai 2021, elle a généré 100 cibles par jour. « Pour mettre cela en perspective, dans le passé, nous produisions 50 cibles à Gaza par an. Désormais, cette machine produit 100 cibles par jour, dont 50 % sont attaquées. On ne sait pas exactement quelles formes de données sont ingérées dans l’Évangile. Mais les experts ont déclaré que les systèmes d’aide à la décision basés sur l’IA pour le ciblage analyseraient généralement de larges ensembles d’informations provenant de diverses sources, telles que des images de drones, des communications interceptées, des données de surveillance et des informations tirées de la surveillance des mouvements et des comportements d’individus et de grands groupes. La division cible a été créée pour résoudre un problème chronique de l’armée israélienne : lors d’opérations antérieures à Gaza, l’armée de l’air était à plusieurs reprises à court de cibles à frapper. Depuis que de hauts responsables du Hamas ont disparu dans les tunnels au début de toute nouvelle offensive, ont indiqué des sources, des systèmes tels que le Gospel ont permis à Tsahal de localiser et d’attaquer un groupe beaucoup plus important de membres plus jeunes. Un responsable, qui a travaillé sur les décisions de ciblage lors d’opérations précédentes à Gaza, a déclaré que Tsahal n’avait pas auparavant ciblé les maisons des jeunes membres du Hamas pour des frappes aériennes. Ils ont déclaré qu'ils pensaient que la situation avait changé avec le conflit actuel, les maisons des membres présumés du Hamas étant désormais ciblées, quel que soit leur rang. "Cela fait beaucoup de maisons", a déclaré le responsable au +972/Local Call. « Les membres du Hamas qui ne veulent vraiment rien dire vivent dans des maisons à travers Gaza. Alors ils marquent la maison, la bombardent et tuent tout le monde là-bas. Les cibles reçoivent une « note » pour le nombre probable de victimes civiles Dans la brève déclaration de Tsahal concernant sa division cible, un haut responsable a déclaré que l’unité « produit des attaques précises sur les infrastructures associées au Hamas tout en infligeant de gros dégâts à l’ennemi et un minimum de dommages aux non-combattants ». La précision des frappes recommandées par la « banque de cibles de l’IA » a été soulignée dans de nombreux rapports parus dans les médias israéliens. Le quotidien Yedioth Ahronoth a rapporté que l'unité « veille, dans la mesure du possible, à ce qu'il n'y ait aucun préjudice aux civils non impliqués ». Une ancienne source militaire israélienne de haut rang a déclaré au Guardian que les agents utilisent une mesure « très précise » du taux de civils évacuant un bâtiment peu avant une frappe. « Nous utilisons un algorithme pour évaluer le nombre de civils restants. Cela nous donne du vert, du jaune, du rouge, comme un feu de circulation. Cependant, les experts en IA et conflits armés qui se sont entretenus avec le Guardian se sont déclarés sceptiques quant aux affirmations selon lesquelles les systèmes basés sur l’IA réduiraient les dommages causés aux civils en encourageant un ciblage plus précis. Un avocat qui conseille les gouvernements sur l’IA et le respect du droit humanitaire a déclaré qu’il y avait « peu de preuves empiriques » pour étayer de telles affirmations. D’autres ont souligné l’impact visible des bombardements. « Regardez le paysage physique de Gaza », a déclaré Richard Moyes, un chercheur qui dirige Article 36, un groupe qui fait campagne pour réduire les dommages causés par les armes. « Nous assistons à l’aplatissement généralisé d’une zone urbaine avec des armes explosives lourdes, donc prétendre que la force exercée est précise et limitée n’est pas étayé par les faits. »

     

    Selon les chiffres publiés par Tsahal en novembre, au cours des 35 premiers jours de la guerre, Israël a attaqué 15 000 cibles à Gaza, un chiffre considérablement plus élevé que les précédentes opérations militaires dans ce territoire côtier densément peuplé. À titre de comparaison, lors de la guerre de 2014, qui a duré 51 jours, Tsahal a frappé entre 5 000 et 6 000 cibles. Plusieurs sources ont déclaré au Guardian et au +972/Local Call que lorsqu'une frappe était autorisée sur les maisons privées d'individus identifiés comme membres du Hamas ou du Jihad islamique, les chercheurs ciblés connaissaient à l'avance le nombre de civils susceptibles d'être tués. Chaque cible, ont-ils expliqué, disposait d'un dossier contenant un score de dommages collatéraux indiquant le nombre de civils susceptibles d'être tués lors d'une frappe. Une source qui a travaillé jusqu’en 2021 sur la planification des frappes pour Tsahal a déclaré que « la décision de frapper est prise par le commandant de l’unité en service », dont certains étaient « plus à l’aise avec la gâchette que d’autres ». La source a déclaré qu'il y avait eu des moments où « il y avait des doutes sur une cible » et « nous avons tué ce que je pensais être un nombre disproportionné de civils ». Un porte-parole militaire israélien a déclaré : « En réponse aux attaques barbares du Hamas, Tsahal opère pour démanteler les capacités militaires et administratives du Hamas. Contrairement aux attaques intentionnelles du Hamas contre des hommes, des femmes et des enfants israéliens, Tsahal respecte le droit international et prend les précautions nécessaires pour atténuer les dommages causés aux civils. « Usine d’assassinats de masse » Des sources proches de la manière dont les systèmes basés sur l’IA ont été intégrés dans les opérations de Tsahal ont déclaré que ces outils avaient considérablement accéléré le processus de création de cibles. "Nous préparons les cibles automatiquement et travaillons selon une liste de contrôle", a déclaré une source qui travaillait auparavant dans la division cible au +972/Local Call. «C'est vraiment comme une usine. Nous travaillons rapidement et nous n’avons pas le temps d’approfondir l’objectif. L’idée est que nous sommes jugés en fonction du nombre d’objectifs que nous parvenons à générer. Une autre source a déclaré à la publication que l’Évangile avait permis à Tsahal de gérer une « usine d’assassinats de masse » dans laquelle « l’accent est mis sur la quantité et non sur la qualité ». L’œil humain, disaient-ils, « surveille les cibles avant chaque attaque, mais il n’a pas besoin de passer beaucoup de temps sur elles ». Pour certains experts qui étudient l’IA et le droit international humanitaire, une telle accélération soulève un certain nombre d’inquiétudes. Le Dr Marta Bo, chercheuse à l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, a déclaré que même lorsque « les humains sont au courant », il existe un risque qu'ils développent un « biais d'automatisation » et « s'appuient trop sur des systèmes qui finissent par avoir trop d'influence sur les systèmes ». décisions humaines complexes ». Moyes, à propos de l'article 36, a déclaré que lorsqu'il s'appuie sur des outils tels que l'Évangile, un commandant « reçoit une liste de cibles générées par un ordinateur » et il « ne sait pas nécessairement comment la liste a été créée ni n'a la capacité de interroger et remettre en question de manière adéquate les recommandations de ciblage ». « Il existe un danger », a-t-il ajouté, « qu’à mesure que les humains s’appuient sur ces systèmes, ils deviennent des rouages d’un processus mécanisé et perdent la capacité de prendre en compte de manière significative le risque de dommages causés aux civils. »

     

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
    • Haha (+1) 1
    • Triste 2
  12. Il y a 9 heures, Mingar a dit :

    La traduction Google au Français du tweet de Netanyahu est fausse. Il ne fait pas référence à une colonie mais un village dans les frontières d'Israël (i.e. Pas dans Gaza). 

    L'extrême gauche française est tombé dans le panneau (comme à son habitude) et a propagé cette fake news. 

    oui tu noteras c'est justement pas la traduction google dans mon post, peut être aurais je du ajouter "à côté de la bande de Gaza" au lieu de "à côté de Gaza" pour être encore plus clair ; Et j'ai précisé que "colonie" dans le contexte signifiait "village, habitation, établissement" et non colonie comme on l'entend en français aujourd'hui. Mais il est vrai que la traduction google m'a eu au début je dois l'admettre, bien que je trouvasse étrange un tel revirement de la politique du gouv israélien là dessus. Comme quoi chacun doit être très prudent et être conscient de ses biais.

    • Upvote (+1) 1
  13. https://x.com/netanyahu/status/1729935192716980400?s=20

    "Ce soir, la première pierre est posée près de Gaza pour le village "Ofir", du nom de l'ancien chef du Conseil de la porte du Néguev, feu Ofir Liebstein, assassiné par le Hamas. Ofir était un leader, un homme de la Terre d'Israël. , un homme de construction, un homme de colonisation. Les enfants grandiront ici seront éduquées sur sa contribution, son héroïsme et son sacrifice. Nous restaurerons les colonies, élargirons les colonies et ajouterons d'autres colonies. Le blé continuera de pousser."

    "Colonie" étant à prendre dans un sens large : village, peuplement...

×
×
  • Créer...