Nec temere

Tu verrais l'ombre que font les verres de mes lunettes Cela dit, il y l'air d'y avoir une porte en dur sur le pignon avant de la serre. Comprend pas trop le principe. Peut être qu'ils font pousser des tomates ?

La Russie nous aiderait à jouer notre partition ? Pas sûr que le concert soit du goût de tout le monde...

C'est bien triste pour eux. Après il me semble que les universités publiques américaines ne font généralement pas partis de ce qui se fait de mieux.

Cette partie est intéressante et j'avais déjà évoqué certaines solutions je sais plus quand. Il me semble que le thiocyanate peut être un substrat métabolisable par certaines bactéries. Un prof relativement concerné par la question nous en parlait. Et elle avait l'air assez confiante. Ça avait l'intérêt de dépolluer à pas cher et simplement. Juste en rajoutant une étape dans le cycle d'extraction. Mais bon. Il y a aussi l'obligation de stocker les eaux pollué dans de grand bassin pour limiter la dissémination. Mais visiblement là ça avait d'être la foire à la saucisse. Vu que la plupart des exploitations fermaient les mecs ne s'emerdaient pas à respecter tout ça sachant que personnes ne serait poursuivi...

C'est justement le sujet de la vidéo. Montrer les énormités de toutes ces séries types sur pompier. Normalement il y a des sous titres. Dans l'ensemble je trouvais ça assez accessible. Peut être que je suis devenu bon en anglais ?

Autant les machines je veux bien qu'elles finissent à la poubelle à la fin de la production du Rafale (et encore je serais surpris qu' il y ait pas moyen de les recycler pour le NGF) autant pour les compagnons ils serviront pour la mco et les modernisations puis ils peuvent être rebasculer sur l'activité civil. Si ça se trouve la gestion RH est peut être plus facile que celle des ligne de montage. Bon après c'est juste une réflexion vu que j'y connais rien...

@Teenytoon connaitrais-tu cette petite chaine youtube ? Fire departement chronicles. Ca a pas mal grandi en assez peu de temps, avec le covid je pense. Ton métier est intéressant faut dire. C'est sur un ton assez humoristique avec pas mal d'anecdote de vie et du métier. J'ai été aussi pas mal touché lorsqu'il a ouvertement parlé des épreuves qu'il a enduré. Il me semble que c'est un australien émigré aux U.S. Enjoy ! Un exemple de contenu (C'est assez hétérogène sur les 2, 3 années de la chaine) Une vidéo plus personnelle : https://www.youtube.com/watch?v=cwy9GYvWU_M

Il est vrai que les Ig sont dirigés contre les virions donc c'est assez limité. Et du coup c'est un mix IgG/IgA qui permet de stopper l'infection en début d'exposition ? Et j'avais oublié que les LT mémoire ont une plus grande longévité. Du coup je comprend mieux. Donc quand il y a une seconde infection, et qu'il y a plus de B activé on se retape tout le cycle d'activation des B naïfs... C'est bien foutu le système immun. mais y a quand même quelques petites failles. La piqure de rappel qui fait tout drôle Et dire que ça me gavait les cours d'immuno... -- Au fait, j'ai entendu un gars de chez Dassault Système qui parlait à la radio. Il disait que leurs logicielles avaient été utilisé pour modéliser les cohortes de patients.

Merci ! Intéressant ça. C'est courant que les réponses immunitaires à médiation cellulaire et humorale soit si différentes au cours du temps ?

Pas sûr que ça ne nous revienne pas en travers de la tronche c't histoire

Les lièvres ? Pour une fois qu'on change les rôles

Bien sûr ! Changer le patrimoine génétique des virus on sait faire (ce que je vais être amené à faire dans pas longtemps même si différent) on sais aussi optimiser les sites actifs des protéines pour qu'elles soient plus efficace. On peut faire ça de manière exploratoire en induisant des mutation aléatoire. On peut aussi ajouter de nouveaux gênes. Globalement un virus c'est un lego. Tu peux changer/ajouter des pièces et optimiser ces pièces. Pour la capacité de mutation, ça me paraît assez limité parce que ça dépend aussi pas mal du type de virus et des cellules hôtes. Les risques c'est la prolifération non contrôlée. Si c'est un virus un peu résistant dans l'environnement type virus nu ça peut vite devenir la merde même en faisant gaffe. Après pour des P4 je pense qu'ils savent bien gérer se genre de risque.

Non du tout. A vrai dire c'est plus la partie sur l'orientation sexuelles qui m'intéressait. J'avais vu un numéro de la lettre des neurosciences de la société des neurosciences particulièrement intéressant sur la question et qui me paraissait en contradiction.

Je viens de lire rapidement en diagonale. Je n'ai pas vu de référence au comportement sexuelle dans la pub. Peux tu préciser celà ?

J'avoue ne plus trop m'intéresser à ça. Mais même si l'effet du vaccin ne se vois pas comme ça sur la propagation je ne suis pas sûr qu'elle soit nul. Elle n'est pas total certes mais probablement suffisante pour lisser les pics épidémiques. Et c'est justement ça que l'on recherche.

J'ai envie de dire que c'est assez pertinent dans le mesure où il fort probable que ce soit dans cette classe d'âge qu'il y a les plus gros vecteurs du virus.

En fait, si je comprend bien de quoi il s'agit, c'est l'apparition nouvelle des perturbateurs endocriniens qui bousculerait un peu tout. C'est un poil technique mais j'ai quelques réserves à ce sujet. J'ai pas de grandes connaissances en la matière mais si ça intéresse quelqu'un je pourrais évoquer ça autre part... Pas en H.S. donc... Mais je sais pas où . Après il y a infertilité et infertilité. C'est un enfonçage de porte ouverte mais qui à son importance ici. Parce que ce qui est observé ici correspond à plusieurs paramètres assez différent et n'ayant pas non plus les mêmes conséquences. Je parlais de la baisse du taux de spermatozoïde mais il y a aussi la baisse de mobilité, vitalité etc. ainsi qu'une impossibilité de terminer les cycles méiose/mitose. Dans les 2 premiers cas l'insémination artificielle est une solution et pour le dernier pour l'instant il n'y a pas de solution mais je ne doute pas que l'on puisse trouver moyennant quelques modifications de nos règles d'étiques . Donc je ne me fait pas trop de soucis de ce coté. C'est un peu différent de la méthode traditionnel et puis ça fait un peu 1984 m'enfin bon. Pour ce qui est de ta proposition, je vais essayer autant que faire se peut de faire avec les moyens du bord

Le problème que je vois dans se genre d'explication c'est le caractère presque exclusif des pop touché. Mettons qu'il s'agisse de cause environnementale type plastique, insecticides et tous ça. Pourquoi cela ne touche que préférentiellement une population plutôt qu'une autre ? Sachant que les expositions doivent être à peu près similaire d'un hémisphère à un autre. Autre problème selon moi. Les populations qui ont été le plus exposé à toutes ces merde en tout genre sont probablement les générations précédentes (c'est une impression mais ça demanderait à être vérifier). Hors ce sont les trentenaires et probablement ma génération qui est le plus touché. C'est probablement pour cette raison qu'il n'est pas si évident de trouver les causes de ce problème.

Dans l'absolu je ne reproche rien à l'état chinois. J'essaye juste de comprend la raison de ce préjuger sur la chine. J'ai l'impression qu'ici il est plus souvent question des accidents dans les armées occidental, russe, asiatique mais assez peu dans celle chinoise. Pourtant Henri K. vient de nous montrer qu'il y avait pourtant une actualité chinoise de ces évènements. Du coup comment comprendre ce décalage ? Une des hypothèses que j'évoque c'est que le passage entre la publication en chinois et en anglais ne ferait peut être pas autant que ça. Du coup ça expliquerait ce différentiel entre la transparence du gouvernement et la méconnaissance de tout non initié. Maintenant il faut voir si c'est une bonne piste et là j'ai pas du tout les moyen de le savoir. Mais je reste curieux de savoir ce qu'il en est. --- Pour ce qui est de la langue je pense qu'il vaut pour tout le monde que je me contente de seulement l'écouter. En tant que dyslexique invétéré je ne suis pas sur de lui rendre hommage

C'est H.S. mais fort intéressant. Parce que ce problème de fécondité à aussi une origine biologique dont on ne connais pas l'étiologie. Certaine population, notamment européenne voit des taux de spermatozoïde particulièrement bas. Tellement bas que la moyenne se rapproche du seuil à partir duquel on considère un problème de fertilité...

Peut être y a t'il une certaine transparence de l'état chinois envers sa propre population mais que ces infos ne filtre pas au delà des frontières ? Auquel cas ce serait assez naturel qu'il y est cette apriori chez les non sinophone. Et donc finalement, pas tant imputables à ceux-ci.

Eh bien... C'est festifs ici ! Ça vous dit de pas pourrir le moral des p'tits jeunes ? Et puis au pire une p'tit guerre et on réparti comme en 40 !

Me disait aussi

La prise de risque dans sa vie n'est elle pas étudier dans les dossiers de demande de greffe ? Quelqu'un qui a eu un comportement à risque à un moment de ça vie passe en dessous de la liste. Et elle est méga grande la liste, notamment pour le cœur il me semble. Du coup c'est quoi qui choque ? Que l'on considère que ne pas se faire vacciner est un comportement à risque ? Que l'on considère se paramètre comme un facteur discriminant ? Ou qu'il y a effectivement des facteurs discriminants qui permettent de choisir entre deux candidats à la greffe ? D'un autre coté on arrive à de telles situations probablement parce qu'on ne veut pas ou on ne peut pas rendre la vaccination obligatoire...

Ça avait du sens du coup de repasser en vol normal ne sachant pas qu'un tel événement pouvait avoir lieux ? En gros est ce qu'un autre collège aurait pris la même décision ?