Nec temere

Je ne pense pas que nourrir des troupes au front et des prisonniers à l'arrière soit comparable. Et je suis pas sûr que des prisonniers se garde très longtemps près du Front.

C'est pas vraiment une histoire de câblage. Les humains sont capables de s'habituer du meilleur comme du pire. Moi même j'y suis confronté dans une certaine mesure (expérimentations animal). Je me souviendrai toujours de mon premier sacrifice. Pourtant maintenant ce n'est plus du tout la même chose. Une sorte de mécanisme de "défense"

C'est pas vraiment une histoire de câblage. Les humains sont capables de s'habituer du meilleur comme du pire. Moi même j'y suis confronté dans une certaine mesure (expérimentations animal). Je me souviendrai toujours de mon premier sacrifice. Pourtant maintenant ce n'est plus du tout la même chose. Une sorte de mécanisme de "défense"

Je trouve qu'il manque une chose au débat ici. C'est très prosaïque : les budgets étant limitées il faut optimiser. Et ils y a une BITD à faire tourner. Surtout celle des chaudières. Les britons ont prouvés que 11 chaudière pour leurs SNA/SNLE c'était pas suffisant. Donc pour maintenir la filière il faut un PA nuke et à quoi bon avoir du nuke si c'est pour avoir des tremplins ? Donc la seule question qui se pose n'est pas de savoir s'il faut un catobar nuke ou pas mais savoir si on peut avoir un deuxième bateaux tout court. Dans se genre de programme l'aspect opérationnelle n'est pas la seule variable d'importance et c'est trop vite oublié à mon avis.

J'ai posté il y a quelque temps le témoignage du vétéran d'Uzbin. Effectivement cette chaîne mérite vraiment d'être connue et surtout les intervenants ! Certains ne sont pas tous des inconnus notamment grâce à les vidéos Parole d'experts (plus légé sur le ton, il y a pas mal d'anecdotes également). Un exemple : https://m.youtube.com/watch?v=sB76X5AyyBQ&list=PLbbGgucnuo_PUTbFQ83AIB5ygV9iXAwQz&index=2&pp=iAQB

C'est pas l'inverse ? Pour le reste je crois qu'une multitude de junte militaire africaine ont montré qu'ils étaient à la fois incompétent et fainéant...

Quelle bande de clowns. C'est pas comme si les gars avaient travaillé avec d'autres gars qui voulait le même bateau avec des grosses cata. Y zont dis oui puis non puis oui puis non et maintenant c'est peut être éventuellement re oui... Alors qu'ils ont dis non pour cause budgétaire et maintenant ils vont faire des études et peut être des travaux qui vont coûter les yeux de la tête Au moins ça a le mérite de prouver qu'une barque de 75 000t sans cata ni avions c'est pas utile. Mais je suis pas sûr que modifier la barque avec encore moins d'avions soit plus utile... C'est quoi le but en fait ? Détruire le peu de crédibilité qu'ils leur restent ?

Ils le font en plaqué or ?!

Je ne connaissais pas du tout ce site d'essaie de la DGA. Impressionnant. Pas mal du tout ces chaines institutionnelles je trouve.

Je dirais que oui. Pas de CIWS, pas de missiles AA basse couche, faible artillerie, peu de silo. Pour les missiles mer-mer je crois que c'est équivalent sauf exception. Et pour les torpilles, mines je ne sais pas. Pour la raison je dirais doctrine (artillerie) et pognon (tout le reste)

Je suis d'accord mais si le destroyer se fait descendre c'est tout une partie de la task force qui disparaît. Ces missiles, ces hommes et ces capteurs...

Gros déploiement d'hélico en radada hier. - un convoi de 2 tigres, 1 puma, 1 chinook, 2 NH90 et un caracal il me semble - 10min après 2 tigres - 10min encore après 3 puma Et le lendemain il y en a encore eu Ils allaient direction Bourges venant de Nord/Nord-Est. Je suppose que c'est dans le cadre d'Orion. En tout cas c'est impressionnant.

Il n'y a pas des voix qui s'élèvent aux US contre cette concentration (tonnage/unité) et milite pour une diminution du tonnage et une plus grande dissémination des moyens ?

Hmm il me semble que le Ford est doté d'un "blindage électromagnétique" une double coque qui forme un circuit ouvert et qui se ferme s'il y a pénétration d'une munition dans la coque. Et ça pour ce que j'en sais c'est révolutionnaire et ça va peut être se retrouver sur d'autres barques.

Y a une 'tite odeur de napalme ici vous sentez pas ?...

.

Et bien ça c'est une présentation La bienvenue !

Pas de message de présentation dans la rubrique dédié ? C'est dommage je pense que vous méritez que l'on en sache un peu plus sur vous

Les deux séquence ne colle pas effectivement. Pas la même perspective, pas le même terrain, pas la même impression de luminosité. Sont-ils vraiment aussi mauvais...

Oui mais y en a un c'est du naturel l'autre c'est du plastique pas écolo...

Je met ça là sans trop savoir si le monsieur à bien fait ces devoirs (il part mal il n'utilise pas le site de @MeisterDorfcomme référence ). Mais j'apprécie sa chaine en général

Quel merdier ces cockpit quand même. La différence avec un F35 est saisissante...

Quoi qu'on en dise la discrétion infra rouge à l'air bien travaillé au final. Après faut voir en vole, ça sera probablement différent

Peut être qu'il ne veux avoir une visite impromptue d'hommes en noir

Effectivement le facteur d'impact est dépendant des citations (et d'autres trucs je crois) et n'est pas très représentatifs de grand chose. Disons que c'est les découvertes qui claquent. Mais malheureusement c'est pas forcément de la bonne science... En biologie il y a eu un certain nombre d'articles frauduleux qui ont été publiés, quand bien même la notoriété de l'auteur était entachée. Ou alors il y en a pour qui il suffit de contacter les bonnes personnes pour que l'article passe dans un grand journal. En France, tout les articles scientifiques sont publiés à l'international en anglais, c'est une norme. Mais il existe des revus publiées en français et qui font la synthèse de l'état de l'art actuel. De la façon dont je vois les choses à mon avis il y a plusieurs choses qui pourrait expliquer se regard sur la recherche française. Déjà le budget en valeur absolue est pas fou mais quand on le rapporte au nombre d'habitants ça devient un peu ridicule. Les fac ont déserté les labo. Délivre une formation de plus en plus pourrie. Cependant, je ne pense pas que la France mérite une telle place dans se genre de classement. La courses au publication n'est pas élevé officiellement comme dogme donc beaucoup de chercheur font encore de la bonne science. Mais à mon avis la recherche en biologie est au bord de la crise. Dans une équipe de 35 personnes il doit y avoir une 15aine de thésard. Presque aucun ne songe être chercheur, ils se voient tous à plus ou moins court terme dans le privé. A mon avis il y en a que deux qui ont le profile pour devenir chercheur. Ils font le premier post-doc aux US mais c'est pas dit qu'ils reviennent. 6000 boules par mois chacun... 3 fois plus que ce qu'ils peuvent espérer en france. Tout ça se résume à une chose. Le frics. Y a pas de poste avec des salaires de misère et des dotation ridicule. Il y a beaucoup à en dire et je suis pas forcément le mieux placé pour en parler mais j'ai pu voir pas mal de chose et discuter avec des chercheurs et thésard.