Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    1,390
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Vince88370

  1. Nos amis Russes nous avait dit que c'était pourtant impossible de mettre une 3000 sois un su-34. Impossible n'est pas russe du coup. Après la question reste de savoir si il vos mieux largué une Fab 3000 ou 3 Fab 1500
  2. Le beluga a surtout un gros défaut c'est le mode de chargement n'est pas vraiment compatible avec du transport militaire... Il faut la plateforme qui permet de lever les charges pour les rentrer dans la soute qui oblige d'avoir la même plateforme pour le déchargement donc de se faite ou limite fortement les possibilités de transport. Où il faut transporter la plateforme à chaque fois mais on pert en capacité et faut la démonter pour pouvoir la décharger manuellement ensuite. Alors qu'un avion classique type C5 Galaxy ou Antonov 124 avec une rampe de chargement classique. Le seul facteur limitant c'est la piste.
  3. Enfin les Américains ont rien de bien crédible comme réponse au missiles hypersonique Russe. Le seul missile hypersonique américain qui est considéré opérationnel c'est le hawc qui n'a pas de charge offensive. Et bon ça reste des missiles américains où il faut l'aval pour les tirer donc la réponse va tarder à venir
  4. Ça commence à se tendre de chaque côté des 2 bloques... Les US annoncent le déploiement d'arme longues portée en Allemagne pour l'instant sa serait des SM-6 et des Tomahawk mais à terme ils veulent également installer des armes hypersonique en développement. On n'est pas loin de revenir à la guerre froide. https://www.lindependant.fr/2024/07/11/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-vont-deployer-en-europe-les-armes-plus-puissantes-depuis-la-guerre-froide-12075727.php
  5. On fait un fixette sur les drones fpv mais généralement il faut plusieurs drones pour avoir raison du char on même ils sont endommagés par autre chose un tir d'artillerie ou des mines. On nous monte des vidéos de drones qui font sauter des tourelles mais le char est vide, il balance la charge par les trappes des servants dans la tourelle donc forcément ça fait un grand boom. Mais par contre on a vu plusieurs Bradley ou même btr-4 arrosé des chars généralement sa fini par passé dans la caisse et la c'est radicale... Ceux là n'aurait pas les munitions au font de la tourelle serait sûrement encore vivant. Et tout ceux qui prenne des missiles anti char du type kornet qui ne sont pas en top attaque.
  6. Les chars d'origine soviétique les munitions ne sont pas dans la nuques de tourelle justement elle y serait la solution serait simple suffirait de modifier le râtelier pour que l'explosion parte en direction de l'extérieur et pas en direction de la caisse... Les chars soviétique les munitions sont stocké dans la caisse sous la tourelle. Donc quand les munitions explosent le souffle suit le chemin le plus simple donc le puit de tourelle. Des munitions muratiser ne changeraient pas forcément grand chose général la muratisation évite juste l'explosion. Les munitions brûle plutôt que exploser . La tourelle décollera peut-être mais les servants risquent de finir calsiner dans le char... Niveau mort vos mieux sûrement mourir sur le coups que brûler vivant sans le bazard
  7. Vous êtes à côté.... Il y a assez longtemps CTAI international a passé un accord avec hawaha défense pour la commercialisation du canon 40 mm CTA dans une tourelle développer par hawaha
  8. Une histoire assez impressionnante de transmission entre un SU-34 et un A50U. Le A-50 suivait le Su-34 et détecte des émissions radars en direction de l'avion et des tir de missiles sont confirmé à 80 km. Vu la distance, ca confirmerai la patriotes PAC 2 .Le A-50 contact rapidement le su-34 est lui dit d'arrêter la mission et de fuire. Le A-50 se retrouve à guider le su-34 dans sa fuite... L'avion passe pas loin de la catastrophe les missiles explosent dernières l'avion sens le détruire mais une personne est quand même blessé. Les systèmes antimissiles des su-34 semble incapable de suivre le missiles ou de détecter les émission radars.. Reste donc 2 hypothèse soit le système est incapable de détecter les missiles ou les nacelles rwr étaient juste pas installer. Je vous laisse avec la traduction et constater le language très professionnel des opérateurs. Si certains parle le Russe vous pouvez corriger si elle est mauvaise.
  9. Les forces spéciales sont entrain d'adopter un nouveau mortier de 81 mm. Sur une base de ssv polaris et systèmes porte mortier alakran. Thalès lui fournis le mortier https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4922219/fuerzas-especiales-francia-eligen-mortero-alakran-espanola-ntgs
  10. Sauf qu'il y a une seule impact sur l'hôpital.. Attend 4 ou 5 missiles visent un hôpital et il n'y a que une femme et 2 enfant mort.... Il y a un truc qui n'est pas hyper cohérent là A si bien sûr ce n'est pas l'hôpital sur cette vidéo La localisation exacte du points qui est visé sur cette vidéo est l'usine d'arme zavod artem. Plus grand fabricant d'arme d'Ukraine missile air air, missile antichar, rockets pour mlrs. Les Ukrainiens se sont même venté il n'y a pas longtemps qu'il avait lancés une nouvelle ligne de production pour des obus artillerie https://x.com/WarVehicle/status/1810262276013769206
  11. Un nouveau complexe S-300PS a subit les foudres d'un islanker 2 Tel ainsi que 2 radars on était détruit. https://x.com/WarVehicle/status/1809276464480592330
  12. Les jours se répètent et se ressemblent hier c'était des su-27 et un mi-24. Aujourd'hui nouvelles base aérienne frapper avec la destruction d'un mig-29 https://x.com/MarcinRogowsk14/status/1808524879546749094
  13. Les Coréen viennent de présenter une nouvelle version du redback. Il passerait remplacerai le 40 mm par le 40 mm CTA Ca pourrait faire un bon concurrent à l'export
  14. En parlant d'islanker, une nouvelle frappe sur base aérienne de migorod https://x.com/NOELreports/status/1807841622358462739
  15. Encore un navire endommagé par les houtis avec un drone naval https://x.com/Megatron_ron/status/1807388263700742333
  16. Heureusement que pour l'instant il pleut beaucoup sinon il ne faudrait pas compter sur les Canadair. Certains rapport parle d'environs 3 canadairs disponible voir certains jours 1 seul https://www.tf1info.fr/societe/incendie-feux-de-foret-pompiers-la-flotte-francaise-de-canadair-presque-entierement-clouee-au-sol-par-manque-d-entretien-2303892.html
  17. Les mlrs se retrouvent quand même bien exposé maintenant un drone russe qui suit tranquillement un m270 jusqu'à ça planque qui fini détruite par un missile islanker https://x.com/Cyberspec1/status/1806624963706909051
  18. Ah oui mais le fautif reste les Ukrainiens... On reproche au Russe certaines frappe de jours dans des zones peuplé alors qu'il pourrait les réalisé de nuit. Ce qui limiterait fortement les dégâts collatéraux Les ukrainiens auraient lancés les missiles de nuit il n'y aurait eu personne sur la plage. Certains diront que c'est les Russes qui sont à la base du problème. Oui mais les civils n'y sont pour rien
  19. On dit que les Russes ne sont pas fin quand ils balancent des missiles sur l'Ukraine. Mais les Ukrainiens ne le sont pas plus quand il s'agit de tirés des missiles sur la crimée. Ils ont fait un carton sur une plage à côté de Sébastopol... Certains pro Ukr disent que c'est encore un loupé Russes mais quand on voit se qui tombe du ciel et vu l'impact que sa donne dans l'eau ça fait quand même bien pensé a des sous munitions qui tombent https://x.com/front_ukrainian/status/1805578978675044389/mediaViewer?currentTweet=1805578978675044389&currentTweetUser=front_ukrainian
  20. Après plusieurs leurre d'iris T détruit il semblerait que ça soit là bonne pour les Russes. Lanceur plus le véhicule de soutien. Le faite que les céréales soient mûr risque de générer de grand incendie https://x.com/WarVehicle/status/1805240645394522279
  21. Le problème n'est pas la taille de la bombe mais plutôt la capacité du vecteur Si ils ont réussi à rentrer la 3000 sous un SU-34 ça s'arrêtera là.. Mais bon il y a peut de chance qu'il est réussi... Et l'intérêt reste limité car il peuvent lancer 3 Fab 1500... Par contre si il engage les tu-22, ils sont conçu pour pouvoir employer toute la gamme de FAB.
  22. Le système puls vient de prendre un revère magistrale jusqu'à maintenant il vendait le système comme compatible avec tout les systèmes existants. Sauf que Raytheon vient d'annoncer que les gmlrs ne serait pas compatible avec puls https://meta-defense.fr/2024/06/19/lockheed-rheinmetall-himars-puls-elbit/
  23. Certains voulaient un véhicule blindé pour la défense sol air. Voila que RH trouve un moyen de réutilisé les caisses de léopard 1
  24. Dès déclaration intéressant du coté de l'armée de l'air française. On apprend que la BA 116 va retrouver 2 escadrons de rafale ainsi que sont statut au sein de la force stratégique avec le retour de la capacité nucléaire. Reste un point à éclaircir si ils vont recrée des escadron pour la FAS ou retransféré des escadrons https://www.opex360.com/2024/06/16/deux-escadrons-de-rafale-a-vocation-nucleaire-seront-implantes-a-luxeuil-a-partir-de-2032/
×
×
  • Create New...