Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 695

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    Le conflit indien coûte chère à Dassault quasiment -10 par contre les actions de Chengdu monté en flèche...
  2. Vince88370
    Un drone harop aurait endommagé se qui serait un poste de commandement hq-16
  3. Vince88370
    Les Indiens ne cachent pas qu'ils ont lancé des drones sur le Pakistan. Mais annoncent répondre au action hostile du Pakistan au Cachemire https://static.pib.gov.in/WriteReadData/specificdocs/documents/2025/may/doc202558551801.pdf
  4. Vince88370
    Ca dépend des cibles la plus loin c'était une mosquée Bahawalpur qui est à plus de 100 km de la frontière après le reste des frappes se sont concentré sur le cachemire pakistanais ou on est plutôt autours des 40 km. Ils se sont venter d'avoir abattu des avions par contre on ne les entend pas de trop sur les interception ratés
  5. Vince88370
    Bizarrement les fondements de l'analyse tu les approuve quand il t'arrange quand les Ukrainiens annoncaient avoir abattu 4 ou 5 su-34 chaque jours tu pinaillait pas autant. Pourtant on n'avait que la parole des Ukrainiens... Mais alors là quand c'est des avions francais va bientôt falloir faire un dossier complet avec analyse complète ou quand et comment il a été détruit pour pouvoir publier
  6. Vince88370
    Bon pour ce qui demande de vrai preuve visuel ça devrait vous allez donc voilà l'empennage arrière d'un des rafales abattu avec son petit numéro d'identification
  7. Vince88370
    On a une confirmation de la perte d'un avion d'origine soviétique donc SU-30 ou mig 29 Et on a aussi la confirmation que les indiens ont utilisés des brahmos si c'était des versions air sol le seul porteur est le SU-30
  8. Vince88370
    Le ou les sites de crash ont été bouclé rapidement côté indien donc très peu de vidéo. Et les indiens n'ont pas tellement intérêt à publier des vidéo. Ils pourraient meme avoir des problème Alors que côté pakistanais ils ont plutôt intérêt à laisser trainer les épaves pour qu'elle finisse exposé sur les réseaux et fêter leur victoire.
  9. Vince88370
    Faut se méfier du décompte de perte... Pour l'instant on a un rafale de sur identifié par le m88 apres le reste c'est flou. À un moment on a eu une annonce pour un su-30 plus de trace... Le 2000 identifié pourrait très bien être le mirage 5 paki que l'on voit brûlé. Et on a encore un jf-17 abattu.. On est partis sur le faite que le Pakistan a rien perdu mais ça n'a l'air de plus etre vraiment le cas...
  10. Vince88370
    Celle est de bien meilleur qualité pour ceux qui veulent essayer d'identifier bon par contre traduisez pas les commentaires c'est des conneries. Mais en tout cas avec un tube pito en bout de nez ce n'est pas un 2000 Cependant on aurait quand même eu un JF-17 qui se serait fait abattre en tout cas les identification vont dans se sens...
  11. Vince88370
    Les indiens nous on fait une opération à la Russe... Sous-estimé lourdement l'adversaire... Le faite qu'il y ait un jf-17 qui se soit fait abattre au dessus du Cachemire montre que le comité d'accueil était sûrement présent pas sûr que les indiens avaient prévu cette option. On ne connais pas par quoi il c'est fait abattre mais on aura peut-être la première victoire aérienne d'un rafale sur un jf-17 Le Rafale indien est sensé avoir un meilleure système d'autoprotection sur la version francaise il embarque la nacelle de leurrage tracté Rafael... Et ça risque aussi d'emmener une question c'est l'efficacité des contre mesure, on ne connais pas le nombre total d'avion engagé mais les pertes paraissent assez conséquente par rapport a l'ampleur de la frappe. Mais bon la région du Cachemire est au bord de l'explosion ça faisait quelque jours qui avait des échanges coup de feux mais ça s'amplifie maintenant c'est plutôt des tirs de mortiers et de l'artillerie lourde.
  12. Vince88370
    Des sources indiennes confirment 3 avions crasher. Ça fait chère pour une frappe assez petite
  13. Vince88370
    Je pense qu'il parle plutôt des tentatives foireuse d'envahir la Russie... Les troupes ainsi que le matériel perdu à Koursk aurait sûrement était plus utile à défendre l'Ukraine. Plutôt cas jouer au poker en espérant prendre du terrain au Russes pour pouvoir négocier Le pire dans l'histoire c'est qu'il continue à lancer des assauts et à perdre du matos...
  14. Vince88370
    Entre un canon qui tire entre 30 et 40 km et un lance rocket multiple qui tire à 90 km voir plus y a quand même une sacré différence d'échelle. Elle est large la ligne de front
  15. Vince88370
    Les Ukrainiens exposent leur himars proche de la ligne de front
  16. Vince88370
    Les ukrainiens ont beaucoup de gros radar avec des portées largement suffisante pour atteindre la Crimée donc détecter un SU-30 au dessus de la mer noir est à leur portée. On n'a pas beaucoup d'info sur le magura V7 mais il pourrait très bien emportée une boule optronique capable de détecter un avion comme un SU-30 et de donnée ça distance... C'est très maniable comme embarcation c'est basé sur des jet ski... L'aim 9 est un missile fire and forget dans tout les cas il n'y a pas besoin de le guidé suffit de le tirer dans le bonne axe pour qu'il accroche l'avion Dans tout les cas si les ukrainiens envoient des drones les russes enverront des avions ou des hélico pour les détruire. Après ça reste le grand jeu du hasard tu tombe sur un avion tu le dégomme tu croise rien ta envoyer un drone pour rien.
  17. Vince88370

    L'Artillerie française

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Le problème c'est qu'il y a le traité mtcr. Tu a le droit de développer un gros missile balistique mais pas de le vendre... Au dessus de 300 km avec une charge de 500 kg tu es en dehors des clous... Après ta le code de conduite de La Haye contre la prolifération des missiles balistiques. Celui qui veut le respecter à interdiction de vendre des missiles balistique à des pays qui ne possède pas cette technologie. Pour éviter qu'ils puissent faire de la retro ingénierie et développer un système plus gros. Après la France a déjà un train de retard sur les MLRS le pays qui veut acheter la panoplie complète avec des gros missiles balistique il achètera le K239... Grâce au coréen on voit qu'un missile de 600 mm et 4 m suffit pour emporter une charge de 500 kg à 300 km donc pas besoin d'avoir un porteur plus gros que les panier de roquette standard... Après pour les Ukrainiens je ne pense pas qu'il est besoin de quelqu'un pour développer des missiles balistique ou des réacteurs... Les missiles balistique russes ont quasiment tous était développer en Ukraine. Ils ont la technologie et les ingénieurs pour faire...
  18. Vince88370

    L'Artillerie française

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Pour le hrim-2 ont parle d'un missile entre 600-900 mm de diamètre et de 7 m de long Je ne suis pas certains que ça rentre sur un porteur du genre d'un foudre ou même un europuls... Et les missiles balistique c'est le genre de technologie que l'on ne préfère pas trop partager
  19. Vince88370
    Récapitulatif des attaques de drones shahed avec les taux d'interception. Et les Ukrainiens ont relancés des assauts vers Koursk. Ils ont tentés de traversé les champs de mine avec un IMR-2 et un UR-77
  20. Vince88370
    Le calibre 12 est vraiment à la mode actuellement. Les Russes viennent de présenter une gatling en calibre 12 ,
  21. Vince88370
    Manquais, les Ukrainiens viennent d'annoncer qu'il avait modifié les magura V7 pour emporter des aim-9 modifier donc on serait sur un équivalent du rim 72 américains avec moins de missiles.
  22. Vince88370
    Ça va qu'ils ne sont pas précis les missiles balistique ça serait tombé sur le terminal ça aurait voulu faire des dégâts
  23. Vince88370
    L'archer est fabriqué par bofor. Bofor a été racheté par bae système une société britannique Donc qui achète des archer plutôt que des césar y a rien d'étonnant
  24. Vince88370
    J'avais oublier les 14 archer commander en urgence pour remplace les AS-90. Enfin 14 pour remplacer 90 automoteurs ça fait une sacré décadence même pas de quoi équipé un bataillon
  25. Vince88370
    Les britanniques ont officiellement plus artillerie de 155 dans leur arsenal. Ils ont donné tout leur as-90 au ukrainiens. Il leur reste peut-être quelque canon tracté
×
×
  • Créer...