Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    1,267
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Vince88370

  1. Il y a 1 heure, Pol a dit :

    On s'achemine doucement vers un état d'Israël qui va et pourra concentrer ses moyens vers le Nord du pays. On semble être dans une logique ou les israéliens cherchent à éliminer ou réduire très fortement toutes les menaces périphériques.

    Israël semble rechercher depuis un petit moment une occasion de frapper l'Iran, on vient de la lui offrir. Téhéran en frappant directement le territoire israélien vient en contrepartie d'autoriser Israël a répliquer sur son territoire. Les iraniens le savent et continuent à menacer (israéliens comme américains) pour que ça n'arrive pas.

    Aujourd'hui il y a une fenêtre de tir que les israéliens ne manqueront pas d'exploiter. Cela fait des années qu'ils ont le renseignement et les "cibles", le disant même publiquement. Cela va du nucléaire aux sites de productions/stockages d'armes.

    Israël est dans un mode "guerre", ils sont prêts à prendre des risques. L'attaque de cette nuit, faut le dire, n'est pas à l'avantage des iraniens. On a vu comment ça a détecté les drones des heures et des heures à l'avance, des interceptions se faisant au delà d'Israël, se faisant avec l'aide des américains, des jordaniens. Cet éloignement n'est pas à l'avantage de l'Iran, ni de ses moyens, ni de ses alliés

    Les Israéliens ont quand même montrer qu'il avait besoin des copains pour gérer cette attaque.. Alors qu'ils se venttent d'avoir les meilleurs défenses antiaérienne ça n'a rien de glorieux pour eux... 

    Si Israël riposte alors que les Américains leur ont dit qui fallait calmer le jeu. Les américains et les alliés risque de laisser les Israéliens se démerder avec leur connerie. C'est quand même les Israéliens qui sont à la base de se merdier....

    Tu sous-estime l'imbrication de tout les pays du Moyen-Orient. Pour l'instant personne n'a bronché les jordaniens ont aidé Israël, l'Arabie Saoudite également... Sauf que si Israël rentre au Liban sa pourrait bien mettre le feu au poudre les alliés d'aujourd'hui pourrait devenir les ennemis de demain... Si la Jordanie ferme sont espace aérien ça risque de compliquer la tâche d'Israël pour la défense comme pour l'attaque....

     

    • Upvote 2
  2. il y a une heure, Lordtemplar a dit :

    est ce l'occasion rêvé pour Bibi d'aller finalement frapper les installations nucléaires en Iran dont il a des rêves humides depuis plus de 10 ans?

    La seul bombe capable de détruire les installations militaire iranien c'est la mop massive ordonnance penetrator. Les Américains en possède une vingtaine et elle coûte 32 millions donc l'emploi de ce genre de bombe se refléchir un minimum...

    Sachant qu'il faut un B2 ou un B52 pour la transporter. Ce n'est pas pour tout de suite que les israéliens feront quelque chose contre le programme Iranien 

    Elle peut traversé 60 m sauf que les installations sont entre 80 et 100 selon les informations. Avec de la chance faudrait lancer 2 bombes dans le même trou pour réussir à faire quelque chose...

     

    • Thanks 3
    • Upvote 1
  3. Il y a 1 heure, Alexis a dit :

    C'est à dire qu'on ne peut pas frapper plusieurs bases chacune avec plusieurs balistiques si seulement 3 missiles sont passés :happy:

    C'est ce point qui mérite clarification 

    Si vraiment seulement 1% des projectiles sont passés et les dégâts sont inexistants, alors c'est un échec critique pour Téhéran, qui met par terre la crédibilité de la "dissuasion conventionnelle" iranienne. Car l'attaque était massive... ce n'était pas une petite action symbolique 

    Sauf que l'on a toujours le même problème qu'en Ukraine savoir si le nombre de missile est vrai. C'est assez facile de mentir sur le nombre quand la source visé et celle qui donne les infos... 

    En faisant ça tu fais passé l'adversaire pour un nul et tu attire l'attention sur toi.

    Ça a l'air de quand même bien tomber pour quelques missiles...

     

    • Thanks 1
    • Upvote 1
  4. Il y a 1 heure, LetMePickThat a dit :

    Ça fait longtemps que RTX pousse pour l'intégration du MSE sur les navire de l'USN. Ça ne s'est jamais fait car l'USN tient beaucoup à sa série SM, et à l'ESSM Block 2. Faut croire que quelque chose a changé outre-Antlantique, car du PAC sur navire serait un changement important.

    Ce qui a changé dans l'équation c'est que MBDA va produire des missiles PAC 3 en Allemagne. Ce qui pourrait permettre au pays européens de se fournir directement en Europe à la place d'acheter des ESSM et SM 2 fabriquer au US 

    A la place du combo actuel Essm/SM2 ont pourrait très bien voir à terme arrivé un Iris T SLM /PAC 3

  5. Les chars Russes montrent des limites pour faire fonctionner des équipements moderne qui consomme de l'électricité. Il n'arrive pas à produire suffisante de courant pour faire fonctionner des systèmes anti drone. 

    Du coups, Ils ont ajouté un groupe électrogène sur le char. 

     

    • Upvote 1
  6. Il y a 4 heures, mehari a dit :

    Je ne serais pas surpris si les systèmes ne sont pas utilisés complètement différemment avec des obusiers autopropulsés blindés comme le PzH2000 ou le M109 en service plus proche de la ligne de front tandis que les CAESAR plus légèrement protégés mais opérationnellement très mobiles gardés à l'arrière pour les feux à plus longue portée. Ça a surtout du sens si on considère la portée plus restreinte des M109.

    Les Archer et autres DANA utilisés sous blindage sont peut-être dans la même catégorie ce qui justifierait des pertes plus importantes.

    Ce qui change la donne c'est surtout la portée... Les M109 et les krabs sont en 39 calibre..  Donc il tire au maximum à 30 km donc les artilleries se retrouvent en face d'autre artillerie. Ainsi 10 km que certains drone. la Lancet avec ces 40 km de portée max si elle part de loin la caesar se retrouve à l'abri par contre le M109 non...

    Pour ça que les pzh2000 n'ont quasiment pas subit de perte... 

  7. il y a 31 minutes, Conan le Barbare a dit :

    Le mortier de tranchée lourd a largement existé en Occident. Le Mo160 parmi les plus « récents » où le mortier Albrecht en bois et allant jusqu’à 450mm… et bien sur les français on été les premiers à avoir des mortiers lourds avant de réduire le calibre jusqu’à 120mm devenant le standard d’aujourd’hui (oui Monsieur c’est français)

    Sauf que moi je parlais de mortier et canon moderne des trucs qui ont été utilisé après guerre. Pas de mortier ou obusier de musée... Si l'on commence à jouer avec se genre d'engin ça n'a plus de limite. On peut parler du Karl-Gerät 040 mortier de 600 mm ou du Skoda 305 mm Model 1911 ou même le Little David de 914 mm On peut aller dans les Obusier, la on tombe sur kla la grosse Bertha 420 ou même le Kanone (E) Schwerer de Gustav de 800 mm. Les français avaient les obusiers 370, 400 et 520 modèle 1915 et 1916... 

  8. il y a 44 minutes, Coriace a dit :

    Le différentiel entre l'artillerie de 155 et de 240 legitimerzit il se genre de calibre en occident ? J'ai l'impression que nous n'avons pas d'équivalent mais je vois assez mal les avantages de ce type de calibre qui semble trop tout pour être intégrable a des forces et utiles

    Pour les mortiers, je ne crois pas que l'Occident est dépassé le 120 mm après pour les obusiers, il y a le 280 mm et 203 mm qui est encore utilisé par certaines armée. Après des aussi grosse charge d'explosifs c'est bien pour faire sauter des fortifications après pour faire de l'appuie feu la cadence de tir les handicap... Le poids des munitions est assez contraignant pour la manipulation qui augmente considérablement le temps de rechargement. Le 2s4 tulypan c'est une mine toute les minutes. Un 2S7 malka entre 2 et 3 coups/min. 

    Donc finalement un 155 tirera plus de quantité d'explosifs par minute que le 207 mm 

    Après ils ont eu leur intérêt pour le nucléaire tactique Russe comme Américains avaient des obus nucléaires au début il n'arrivaient pas miniaturisé suffisamment donc on avait des gros calibre après ils ont réussi à tout rentrer dans le 155 et le 152 mais finalement les traîter nucléaire ont eu raison de se genre de munitions donc les gros pétard n'avait plus vraiment d'intérêt.

    • Thanks 1
    • Upvote 2
  9. Les Commandos parachutistes vont adopter un nouveau fusil d'assaut en plus des HK-416. Le SIG sauer MCX-spear LT, il n'est pas précisé pourquoi cette décision. Mais la possibilité de changer de calibre rapidement entre le 5.56 et la 300 blackout subsonique ainsi que le poids et sa taille ont sûrement pesées en ça faveur.

    L'arme n'est pas inconnu dans l'armée française. Les forces spéciales utilisent déjà le MCX Virtus .

     

    • Upvote 1
  10. Il y a 4 heures, Clairon a dit :

    110.000 sorties aériennes en 42 jours pour la coalition "Tempête du Désert" en 1991, perso chez moi et même à Marseille, ça fait 2619 sorties par jour ... je ne crois pas que les russes aient dépassé les 200 sorties par jours au plus fort des combats ...

    Cher Vince, je sous-entendais d'un A50 probablement abattu par un missile ami, c'est ce que l'armée russe a prétendu, et que je me rappelle jamais un Awacs OTAN ou US n'a été abattu et encore moins par un missile ami, va falloir aussi apprendre à décoder ...

    Clairon

    Sauf que pendant tempête du désert l'espace aérien n'étais quasiment pas contesté et les défenses anti aérienne irakienne réduite à néant ... Ah les biais ont la vie dure. Il faut comparer se qui est comparable...

    Forcément on a jamais connu ça donc c'est simple de dire que l'on aurait fait mieux. 

    Quand tu fais se que tu veux dans l'espace aérien de l'ennemi c'est simple de faire des sorties.... 

    En parlant de tir ami dans les 77 pertes aériennes il y en a quand même 44 qui sont des tirs amis.  

    Les Russes ne sont encore pas arrivés à se point en plus de 2 ans de guerre comme quoi c'est dangereux les amis :dry:

×
×
  • Create New...