Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    969
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Vince88370

  1. Il y a 7 heures, g4lly a dit :

    A priori ils ont mis en service des variantes à plus longue portée de leurs drones "lancet" ... je ne sais pas trop si la limitation venait de l'énergie ou des com' mais ca à changé. Pourles com' on peut penser à l'usage d'un relai sur un autre drone, ici celui qui fait le cible par exemple. Pour l'énergie une nouvelle architecture interne, avec plus de volume pour les batterie ou des batterie plus "dense".

    Ce qui est surprenant c'est le niveau de protection des avions ... aussi bien en Ukraine qu'en Russie ...

    ... Certes contre les armements guidé type SDB c'est pas super efficace ... mais contre le reste du spectre ça réduit quand même beaucoup les risques. Ici rien de ça ... alors qu'ils sont déployé relativement proche de l'ennemi.

    Le matériel Russe tend à s'améliorer ils ont présenté un nombre de drone important pour compléter la gamme actuel. Les rumeurs d'une lancet 5 sa fait longtemps que ça trainait

    Après l'armement s'améliore les Russes avaient un problème enfin faux problème. Vu qu'ils possédaient énormément de munitions ils produisaient très peux de munitions récentes. Pour les obus ce n'étais pas un gros problème par contre pour les roquettes oui les grad tiraient les roquettes avec une porté de 20 km parce qu'il en avait des tas maintenant qu'ils sont obligés de produire ils produisent la version 40 km. Ils avaient produient très peux de roquette guidée tornado maintenant que les chaînes sont lancés qui ont trouvé comment avoir les composants. On revoit des frappes de roquettes guidée 

    Après pour la protection des avions. Les Ukrainiens sont encore bien imprégné  par l'ex URSS protégé que très peux les avions et les Russes ont sûrement visée tout les infrastructures qui pourraient abrité des avions 

  2. Il y a 15 heures, gustave a dit :

    La propagande russe ne dit pas cela à ma connaissance. On me dit d'ailleurs que les S-400 sont justement protégés contre ces menaces par des SA-22 dans la doctrine russe...

    Techniquement maintenant ça   pourrait être  également des S350 avec le missile 9M100 qui est conçu pour ce genre de menace.

    Mais la Russie a déjà perdu pas mal de DCA courte portée et maintenant avec les drones qui se promènent un peu partout en Russie ça oblige à disperser les moyens de lutte courte portée.

    • Upvote 2
  3. il y a 2 minutes, Titus K a dit :

    Ils ont oublié d'utiliser la technique des pneus ... 

    Maxartu95.9.5.23.1.jpg?auto=webp&optimiz

    La technique la plus efficace contre les scalp et les storm shadow c'est les écrans de fumée pour complètement brouillé le guidage terminal du missile qui est visuel.  La dernière grosse attaque ou les ukrainiens ont envoyé une chier de missiles sur le pont Crimée aucun ont touché le pont et depuis il essaye même plus de le touché

    Après pour les pneus certains analyste avait l'air de dire que sa pouvait marcher mais que c'était à double tranchant car sa fonctionne très bien rien que la couleur noir pour des attaque de nuit pouvait brouillé un peux les drones. 

    Chaque fois que les Russes utilisent des protections assez peu orthodoxes l'occident se moque. Les protections cages par exemple au début tout le monde rigolé maintenant même les Ukrainiens en ont sur le chars 

    • Haha 1
    • Confused 2
  4. Il y a 4 heures, Ardachès a dit :

    … Qu'est-ce à dire ? Qu'il existe un "kit" qui permet de passer de la roue à la chenille et vice et versa ou alors il faut acheter 2 tracteurs pour bénéficier des 2 options ?

    Tu remarqueras aussi, qu'il semblerait que la motorisation ne soit pas vraiment identique … Sur le tracteur "à roue" on distingue un logotype "370" et sur celui chenillé il est remplacé par "410" alors que le logotype de la version passe de "8R" à "8RX" … 

    Les tracteurs agricole chenillé se n'est pas les même objectif. Les chenilles c'est surtout pour diminuer la pression au sol pas forcément pour avoir plus de traction. C'est les même tracteur à la base c'est juste que chaque série sont différencié avec des nom différents. Après les modification sont possible mais très chère, pour des transmissions mécanique, les chenilles n'impose pas le même rapport de transmission qu'un pneu du coup se n'est pas les même rapport au niveau des ponts. 

    Celui qui veut de la traction avec des pneus il existe les chenilles forestières ça se met directement sur les pneus sa seraient surement beaucoup plus adapté que bricoler des systèmes interchangeable... 

    spacer.png

    • Like 1
    • Thanks 1
  5. Il y a 2 heures, g4lly a dit :

    A priori ils arrivent a taper Dnipropetrovsk ... donc plus de 70km des lignes russes les plus proche.

    Maintenant les Russes ont un peux toute la gamme le BAS 80 qui arrivent en régiment qui fait du 500 g d'explo pour 40 km lancement avec un petit lance roquette, la lancet 3 qui maintenant d'après se que les Russes annoncent qui peut emporter plusieurs type de charge de la HE, la charge creuse même maintenant thermobarique, il travaillerai également sur une lancet 5 et le product 54 qui est annoncer comme équivalent à la lancet avec un rayon d'action de 200 km... 

    Après pour les frappes longues la nuit dernière il semblerait que les défense aérienne ukrainiens se soit fait traverser par une grosse vague de missile et de drone y a des rapports d'explosion un peux partout en Ukraine mais là aucun rapport des forces ukrainiennes avec le nombre d'objets abattus 

  6. il y a 39 minutes, Banzinou a dit :

    Si complètement, mais je vais même faire suite à @olivier lsb concernant "l'acte impardonnable", qui dans un premier lieu devrait être le missile russe que le S-300 ukrainien a raté, et qui a sans doute fait des victimes civiles ?

    Et c'est toujours pareil, comment on quantifie cette responsabilité ? On la met au même niveau que l'envahisseur ?

    Le problème ce n'est pas temps l'histoire de savoir qui est le méchant dans l'histoire c'est surtout que les Polonais ont mit devant le faite accompli les Ukrainiens que c'étaient leur missile. Les Ukrainiens ont continué de certifié que sa n'étaient pas eux et qui fallait que l'OTAN interviennent...

     

  7. Il y a 1 heure, Umbria a dit :

    Les aerodromes sont les premieres cibles des attaques de missiles russes ce qui pourrait pousser les ukrainiens a etaler les appareils sur l'ensemble du territoire. 

    Ce qui extraordinaire c'est le fait que un drone Lancet (ou un autre drone suicide russe inconnu) ait une portée de 65 kilometres ! Aussi, comment ce fait il qu'un drone de reco Zala survole un aerodrome militaire sans probleme ?

    C'est juste que aucun bouclier de défense anti aérienne n'est imperméable... Il y a un shaded qui a traversé une bonne partie de l'Ukraine pour aller exploser dans un entrepôt à Lviv.   Pour la portée du drone, il y a 2 options soit ils ont augmentés la portée des drones suicides ou des commando Russes ont réussi à passer outre les lignes de défense ukrainienne. Et on envoyé le drone depuis là. Les Russes ont un nouveau drone suicide qui se lance depuis un petit lance roquette c'est plus facile à transporter que la catapulte du lancet

     

  8. il y a 12 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Si y'a pas missile russe tiré sur villes Ukraine, y'a pas BUK Ukraine tombé sur villes Ukraine.

    Pas surprise, juste faits.

    Il y a une différence entre des dégâts collatéraux liée à un raté d'un missile et visé délibérément des civiles... 

    Visé des civiles c'est un crime de guerre par contre dans se cas là sens est plus un. 

    • Upvote 1
  9. il y a 37 minutes, FATac a dit :

    Oui. Et ?

    La cause première de la chute de ce missile sur ce marché, c'est qu'il a été tiré en défense contre une cible aérienne hostile.

    C'est malheureux, mais c'est un ratage comme il en arrive parfois. C'est un dégât collatéral de la défense, mais une conséquence directe de l'attaque.

    Quand tu fais une connerie tu assume premier truc que les ukrainiens ont fait après la chute du missile. C'est accusé Russie de visé des civiles et tout le monde si est mit même le président alors qu'il savait très bien que c'était à eux m. 

    Quand on lit le rapport du New York Times ils ont tout fait pour cacher l'affaire forcément c'est beaucoup moins sympa quand on se rate. C'est comme le S300 en Pologne ou le drone en Bulgarie tout est bon pour accusé les Russes. 

    Si y aurai se genre d'enquête à chaque missile tombé sur une maison on aurait sûrement bien d'autre surprise...

    • Thanks 1
    • Confused 2
    • Upvote 1
  10. Sa ne concerne pas spécialement la marine italienne mais ficantieri viens de lancer une nouvelle série de navire qui au vue des caractéristiques semble être destiné à concurrencé les FDI de naval group

     

    • Thanks 1
  11. Il y a 10 heures, mudrets a dit :

    Deux éléments: on ne parle parle pas d'Izd. mais bien de Proekt pour les navires, et comme je le signale plus haut, depuis l'affaire de l'Ekaterinburg, munitions et carburants sont débarqués avant mise au sec.

    De toute manière, Sébastopol n'a pas l'infrastructure pour de telles réparations, car ils ne font que de l'entretien. Les chantiers de construction étaient dans la partie ukrainienne de l'URSS. La seule base de repli serait Novorossisk, mais pas équipé pour ces travaux d'entretien et aussi mal pavée (Bora fréquente). Même si ces dernières années des quais militaires ont été construits dans ce port, ainsi qu'un centre d'entraînement pour plongeurs / évacuation  

    Les chantiers navals de kaliv à kertch ne sont pas capable de se genre de réparation ?

    Ils construisent les corvettes karakurt et Vasily Bykov. Et ils doivent construire Ivan rogov de 40 000 t.

  12. il y a une heure, Ciders a dit :

    Ce n'est pas de la même chose : tu parles d'abord de guidage puis de puissance de feu.

    Oui la Corée du Nord a produit des Toksan, oui elle a de gros LRM mais de là à ce qu'ils soient plus précis que leurs équivalents russes, on n'en sait absolument rien. Et par contre, ils se fournissent aussi à l'étranger. Les sanctions ne bloquent pas tous les trafics, même pour l'électronique.

    Je parle d'évolution des canons et des obus certes du coups le toksan pourrait être une solution . Mais J'ai bien dit qui ne faut pas enterrer les MLRS trop tôt donc le guidage était pour les MLRS pas pour les obus c'est toi qui a du mal à suivre...

  13. il y a 47 minutes, Ciders a dit :

    A moins que la Corée du Nord ne dispose d'un équivalent du Krasnopol... je ne pense pas qu'ils soient plus avancés que les Russes.

    Pour le reste, je maintiens mon opinion.

    La Corée du Nord possède une panoplie de missiles stratégique en tout genre... De grosses roquettes guidée de 300 mm qui pourrait bien aller avec des bm30. Des canons automoteur de 170 mm avec une porté de 60 km ils ont quand même 2-3 trucs sympa à proposé et surtout c'est un régime qui a appris à se débrouiller sens l'aide de personnes donc les microprocesseur et tout l'électronique ils savent faire. 

  14. il y a une heure, olivier lsb a dit :

    On est devenu vraiment impatient sur le BDA, alors qu'on a un niveau de boucle ODDA qui doit dépasser en rapidité celui des US au Vietnam et soyons fous, peut être même tempête du Désert. Donc voilà voilà, j'arrive, minute !

    On a pu voir avec la bora que c'était des manœuvre courante de remorqué les navires en baie. Les photos du dessus c'est toujours bien on ne montre pas les flanc du navire ou y a peut être un troue ou pas d'ailleurs. 

    Sa peut être beaucoup d'autres chose qu'une frappe de drone parce que si tu pense que la fumée est un indicateur de dégât. On a plein de photo des grigorovitch entrain de fumée tout noir sens remorqueur...

×
×
  • Create New...