Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    1,187
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vince88370

  1. Gazprom ne sera pas soumis au sanction Européens et il ne sera pas exclu de Swift la dépendance de l'Europe au gaz russe est trop importante pour pouvoir l'exclure. Le nombre important d'entreprise européenne qui ont investis dans le gaz Russe joue dans cette décision car elles risquent la faillite ou auront du mal à se relever. On peux penser à des géants de l'énergie comme total
  2. Une clause additionnel à la Convention de Genève encadre leur utilisation. Elle doivent être utilisé dans des zones spécifiques et sens civile... Mais les russes ont du se retirer de cette clause en 2019. Enfin tout sa pour dire que l'utilisation des bombes à thermomètre est encadré. Même si la Russie n'a pas signé sa commence à faire beaucoup arme interdite...
  3. C'est déjà fait depuis hier soir quand un autre dépôt de munition a été détruit, le même genre de gros champignon 2 heure après il était déjà accusé d'utiliser des armes thermobarique et la présence des tos sur le champs de bataille n'arrange pas les rumeurs.. Le nucléaires tactique c'est pour la prochaine fois... Après la simple utilisation des armes à thermobarique est considéré comme un crime de guerre
  4. Je crois que Poutine a décidé de passer à la vitesse supérieure la guerre éclair ne marchant pas retour au méthode plus classique bombardement des lieux stratégique, plusieurs dépôt de munitions et des stockages de carburant sont actuellement bombardés.
  5. Si l'Europe a demandé de l'aide à la NASA et ensuite à roscosmos c'est que les financements n'étaient pas là... Actuellement l'ESA doit rattraper son retard sur les lanceurs privés en développement à la fois Ariane 6 et Ariane next... Certains on sûrement aussi oublier que le 4 ème étage de Vega est ukrainien elle aussi est sûrement cloué au sol pour un moment... Mais bon un Rover et un orbiter à plusieurs millions qui dorment dans un hangar n'est guère plus rentable. Après pour le taux de réussite 17 lancement 11 réussite après faut faire attention 3 tentative sont de l'ex URSS qui était réputé pour essayer plutôt que de faire un truc bien dès le départ.. Ils ont explosé un nombre énorme de fusée pour mettre au point la bonne... On vois que côté us très peux d'échec et dans les échecs sont comptées pannes des Rovers les Chinois pour l'instant 100% de réussite...
  6. Matériel russe donc calibre russe... Les normes OTAN les obus sont plus gros donc sa pose problème pour l'appro... Bizarrement il y a eu quelque explosion dans les pays de l'ex URSS qui possède des chaines d'assemblage pour des obus calibre russes...
  7. L'ESA avait besoin d'une fusée capable d'envoyer en orbite une navette spatiale. Ariane 5 a été développé dans se but en ne pensant pas forcément au lancement client privé à se moment la y avait pas une concurrence folle les prix haut permettaient de couvrir les lancements Ariane 5 même si on n'était pas à la charge Max.. Maintenant avec les entreprises privés qui casse les prix la moindre tonne compte donc Ariane 5 est dans les choux sur beaucoup de lancement... Après on parle beaucoup de la fin de Soyouz en guyane mais y a un gros dossier qui est en suspens c'est la mission Exomars. Le lancement était prévu pour cette année en avril les an-124 était réservés tout était près pour le départ en Russie lancement sur proton. L'ESA peut remplacer le lanceur en terme de capacité Ariane 5 est équivalente à proton. Le problème c'est que les Russes fournissait également l'atterrisseur c'est un point noir de l'ESA elle a déjà essayé de construire seul un Atterisseur qui a été un échec totale avec Schiaparelli.
  8. Ils ont déjà un projet en cours pour remplacer les an-124. Pourquoi récupérer un avion qu'il n'aurai pas pu maintenir opérationnel toute l'avionique et les réacteurs sont ukrainiens même si il y a certaines similitude avec l'ex URSS rien n'est compatible. Les Russes ont eu beaucoup de mal à modernisé les 124 alors le 225 sa aurait coûté très chère pour une unité... Les russes n'avaient aucun intérêt à le prendre ou le preserver
  9. Nouvelle technique russes tu met un gros convois bien collé serré en évidence pour attirer tout les tb2 d'Ukraine. Tu planque quelque panstir, tor m1 dans les buissons ainsi que des russes avec des manpad igla et des verba et tu attend tranquillement que le poisson morde à l'hameçon
  10. L'énorme explosion qui a eu hier soir au vue de la taille de l'explosion et le soufle sa aurait pu être une moab après constatations c'était un gros dépôt de munitions. Après on sais que les Smerch eux sont utilisés et peuvent déployés des roquettes à thermobarique mais la aussi les constatations montrent que s'est de la roquette à sous munitions. Niveau dégât civile on est guère mieux entre la précision des roquettes et les sous munitions...
  11. Les Russes semblent montés le ton bombardements lourds sur les aéroports sûrement pour essayer de clouer au sol les TB2. Les MLR sont utilisé en grand quantité de jours comme de nuit de nuit.
  12. Le siège de Kiev va commencer le Maire de Kiev annonce que la ville est encerclé et qu'il n'est plu possible de fuir la ville Une frappe de Missile Islanker à fait de gros dégât sur l'aéroport de Zhitomir ainsi que dans c'est environs
  13. Je pencherais pour le train pour le matériel lourd il y a une grosse voie de chemin de fer qui relie Bucarest après pour les troupes sa sera sûrement en avion.
  14. L'ultime avertissement sa sera un obus atomique sur l'Ukraine, les unité 2S4 tulpan et 2S7 pion sont déjà présente sur le front ukrainiens. Sa mettrais sûrement fin à toute résistance ukrainiennes et montrerais au reste du monde qu'il n'hésitera pas à utiliser l'arme atomique.
  15. Sa dépend sur quoi on se base sa vole bas forcément avec la masse de nuage qu'il y a sa force à voler très bas se qui expose aussi énormément au défense sol air.. Et le dogfight a basse altitude c'est assez compliqué peux de marge de manœuvre, les réacteurs sont plus solliciter, perte de charge importante sens pouvoir reprendre de la vitesse.
  16. Parce que un awac russe et sûrement tout les radars Russe scrute l'espace aérien ukrainiens en permanence. Si un pays entre en interference avec les combats en Ukraine il sera considéré comme hostile a la Russie. Et vu le degré d'hostilité de Poutine actuellement vos mieux pas jouer avec ces nerfs. Sa pourrai mettre le feu au poudre d'une guerre encore bien plus meurtrière...
  17. Des raids aériens à la roquette loin dans le terrain ennemis alors que les alliés fournissent en masse des manpad pas sur que sa aille mieux non plus
  18. Les moyens ils les ont des islanker placé en Biélorussie ou même voir des missiles kalibr tiré depuis des navires en mer noir. Après tiré des missiles de croisière sur des camions remplis d'Armes potentiellement explosive. Qui circule sur des routes remplient de de réfugié qui quitte le pays c'est risqué. Si des civiles meurt en masse il sera accusés de crimes se guerre. Après avec la destruction des ponts le gros problème sera d'approvisionner les troupeaux ukrainiennes de l'autre côté du Dniepr qui risque de manqué tôt ou tard de munitions
  19. C'est pas forcément la meilleure idée d'aller balancer des missiles chez les biélorusses... Que les Russes déploient des forces depuis ce pays c'est une chose mais la sa pourrait être pris comme une déclaration de guerre par les Biélorusses manquerai plus qui se mêle à la guerre
  20. Le ministère de la défense Russe annonce que Mélitopol serai sécurisé et des colonnes de blindées ont était aperçu en direction de Marioupol
  21. La source c'est une juste chose c'est surtout avec quoi y vont les lancer c'est plus du manpad et sa se lance pas sur une rampe bricolé. Des Mistral sa semblerait plus probable En tout cas il y a une sacré activité aérienne de USAF dans la zone un drone rq-4 global hawk fait des ronds au dessus de la mère noir ainsi qu'un balai de stratotanker
  22. Attaquer plus loin reste compliqué c'est des pays membre de l'OTAN ou des pays membre de l'UE à par la Moldavie qui peux craindre le pire... Dans les 2 cas il y a une politique de défense mutuel c'est plus l'Ukraine.
  23. Les finlandais comme les Suédois ont déjà déclarer qui ne rentrerais pas dans l'Alliance de l'Atlantique malgré l'attaque de l'Ukraine
  24. 5 des 7 124 sont à l'étranger à voir se qu'il va se passé pour le devenir. Le gros problème c'est la perte de l'an-225 qui comme les 2 124 restant était à Kiev...
×
×
  • Create New...