B52

Les fremm c'était 108 pax (certes revu à la hausse d'une vingtaine de %) mais quand même beaucoup moins qu'une frégate ASM ou AA de la génération d'avant. Un Leclerc c'est 3 servants, contre 4 la génération d'avant avant et encore avant 5. Le nombre de navigants dans un cockpit de liner n'a cessé de décroitre; et on parle déjà de ne mettre qu'une personne dans certains à un horizon qui n'est pas de la science fiction. Je ne vois donc pas en quoi les progrès du traitement de l'information ne permettraient pas de réduire l'équipage vol+mission d'un tel avion. Je te lis toujours avec intérêt, mais sur ce type de sujet là tu fais montres d'un bel aspect conservateur qu'on ne trouve pas sur les autres sujets. Etonnant. Ca dépend vraiment des métiers. Dans certains cas il y a d'agréables surprises.

Faudra il encore en 2030 12 gus derrière des consoles ? Perso je pense qu'on réduira cet effectif grâce aux progrès des traitements et de l'IA.

http://www.opex360.com/2021/07/12/pour-mme-parly-le-developpement-rapide-de-larsenal-nucleaire-chinois-souleve-des-questions/ D’après une récente évaluation l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm [Sipri], l’arsenal nucléaire chinois compterait 350 armes nucléaires, soit un chiffre en hausse de 20% en l’espace de seulement deux ans. Pourquoi s'étonner que la Chine, et son milliard et 1/2 d'habitants, développe son arsenal qui aujourd'hui est du niveau de celui de la France ou à peine plus? Ils auraient 1000 têtes que ca ne serait pas encore scandaleux si (et j'insiste sur le si) on le compare a ce qu'ont les russes ou les ricains. Que les USA et la Russie engagent une nouvelle étape du désarmement nucléaire, et on pourra discuter de ce qu'ont les chinois et du rythme d'évolution.

Pourquoi s'emmerder à développer une nouvelle cellule alors qu'il y a déjà tout ce qui faut en Europe ?

mets y des cocardes allemandes. Tu auras ainsi un peu d'avance.

Regarde ce qu'on met dans une cellule riquiqui de Hawkeye. Et puis peut être pas nécessaire de mettre 8 torp dedans non plus.

A l'époque on était encore bien avec eux. Depuis ca s'est rafraichi sérieusement. Dernier gros signal qui l'atteste : la vente avortée des 500 VBCI. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-patron-du-psg-mis-en-examen-le-qatar-pres-de-renoncer-au-vbci-de-nexter-833925.html

Je crois que par le passé des négos avec les EAU ont déjà buté, entre autre, sur le prix de reprise des M2000... Ils sont trés durs en affaire ces émiratis

Pourquoi "soute volante" ? Il y a de la place pour mettre des consoles ET de l'armement dans le volume actuel de la cellule. Pas besoin de rajouter une barque ventrale sauf peut être une excroissance + ou - escamotable pour le radar. Ou radar conforme.... Si tu les fait voler à mach 0,92 peut être. mach 0,7 ca serait déjà mieux qu'un ATL et conso bien réduite.

Oui, mais du coup tu ne commandes plus de nouveaux Rafale. Car le pognon qui va là n'est plus dispo ici.

J'aimerais que tu aies raison. Tu oublies juste qu'on ne cesse de créer de nouveaux droits, de nouvelles prises en charges.... et que ca coute un pognon de dingue. Tu oublies que sitôt sortis du covid les gilets jaunes se réveilleront de nouveaux, attisés par l'argent magique vanté par Macron. Tu oublies juste qu'on a 2300 milliards de dettes. Et je ne suis pas de ceux qui pensent qu'on ne les remboursera jamais. Si on en a 20 de ces joujous ca sera déjà beau. 15 me semble même plus réaliste.

Qu'auraient dit et fait les ricains dans une situation similaire? Mais on n'a pas du tout les mêmes pouvoirs de nuisance.

Ils parlent bien d'AESA ou est ce une coquille? Je pense qu'il voulait dire PESA. vous en pensez quoi?

Ils nous en auraient parlé? à JY Le Drian peut être. Mais aucune chance que ca soit rendu publique. Les turcs ont vu le Mirage en vol. Là ils verront du Rafale au sol, avec possibilité de monter en place arrière, de tester les modes radars et ECM y compris peut être ceux qu'on n'utilise pas en entrainement. Ca change beaucoup de choses.

Ca reste quand même une info qui peut justifier des inquiétudes chez les grecs et les indiens.

Des Mirage 2000 qui pourraient beaucoup plaire aux..... indiens ! (paquet cadeaux ligne de prod du Leclerc + M2000 de 2eme main)

Ca ne justifierait pas un nouveau réacteur ca. Et ca n'empêche pas les succès commerciaux de toute évidence. En attendant que les clients se rendent compte à quel point ils se sont fait léser (léser avec un grand B !). Mais je crois qu'il y a déjà quelque chose dans le pipe, à cycle variable, et fonctionnant à plus haute température. Donc poussant probablement plus.

Et pourtant c'est déjà le ou l'un des réacteur les plus puissant développé pour un chasseur... Il faudra quoi? 22 tonnes de poussée PC pour espérer en avoir 14 à sec et un peu de supercroisière?

Jean Lopez c'est une valeur sur pour tout ce qui touche à la ww2 et aux russes en particulier.

La plus mature devrait être celle pour les avions du Koweit (prononcer Koveit, comme Mitterand !). Mais de là à dire qu'ils sont opé.... et opé en quoi? air air uniquement ou full mission?

Ca m'amène une question : y a il une liaison batterie de tir - missile dans l'ASTER pour rafraichir la position de la cible à mi course (ou plusieurs fois pendant le vol) ? un peu à l'image de ce qui se fait sur avion de combat et missile BVR.

Pour recoller à Dassault, fait le même exercice avec eux stp.

J'aimerais tant que tu aies raison. Se rappeler (toi tu peux, tu en as comme moi l'âge. Ce n'est peut être pas le cas de tous sur le site) le taulé autour du cout du Rafale ! Jusqu'à imaginer un plan B monoréacteur.... J'aime votre bel optimisme, vraiment. Mais je ne suis pas convaincu.

Ben c'est pas vraiment parti justement. Sinon, On parle là d'une enveloppe de 50 à 80 milliards € (OK, sur 20 ans). Dois je vous rappeler qu'on n'a qu'un seul porte avions nuc par ce qu'on n'a pas su mobiliser 3.5 milliards. Aller, je suis grand seigneur, ajoutons y 2 frégates et l'équipage de l'ensemble : ca fait quoi 5 milliards au total (là aussi étalés sur une dizaine d'années) et un cout de fonctionnement de 100 millions/an en plus. Et ben on l'a pas fait ! Et là par magie on s'engagerait pour 10 à 15 fois plus? Vous êtes des doux rêveurs.

Si fait comme l'EF. Je pense que les contribuables anglais, allemands, italiens et espagnols s'en sont aperçu (enfin... les ministères de l'économie respectifs). A la mode Neuron, probablement pas. Ou nettement moins.