Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ardachès

Members
  • Compteur de contenus

    2 032
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Ardachès

  1. … Très bonne synthèse - dans le Monde de ce jour - de "l'échec" de la contre-offensive Ukrainienne. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/26/guerre-en-ukraine-pourquoi-la-contre-offensive-de-kiev-est-en-echec_6196499_3210.html
  2. … Sauf erreur, j'ai l'impression qu'a l'inverse, dans la plupart des cas, les tireurs déséquilibrés sont abattus par les forces de l'ordre (d'ou l'usage du mot fusillade qui pour le coup trouve tout son sens)
  3. … On est tous comme des gamins la nuit de Noël en attendant l’heure de se précipiter sur le sapin ! Bientôt
  4. Ardachès

    La Force aérienne suisse

    … Oups, je n'avais pas saisi le second degré de ton message … Merci pour l'éclairage sur l'écosystème des compagnies maritimes de transport. Très intéressant. Mais alors, a te lire, tu suggères que l'U.S. Air Force, quand elle s'est déplacée au Danemark, a bénéficié d'une grosse ristourne ?
  5. Ardachès

    La Force aérienne suisse

    … On peut raisonnablement penser que si les Américains se déplacent - avec tout ce que ça implique en terme de logistique - au nord du dispositif de défense de l'OTAN, alors qu'ils ne l'avaient jamais fait (pour cet exercice), signe un - nouvel - investissement et envoi un signal à l'ensemble des pays nordiques (j'ai dit tous). En gros, on est là
  6. … Après l'avoir testée sur https://fotoforensics.com/ il semblerait que ça ne soit pas une image retouchée.
  7. … Je te lis et je comprends l’idée mais nous sommes d’accord pour dire qu’en 2023 une société comme SpaceX a des moyens colossaux en termes d’ingénierie et de simulation qui évidemment ont tous - avec une marge, sans doute, assez nette - prédit que malgré la hauteur du pad, la chaleur et la poussée dégagée par les 33 moteurs allaient être tel que le revêtement ne pouvait que se dégrader massivement*. Faire des « paris » sur des tests ou des essais en défrichant un domaine inconnu ça a du sens (et encore avec la philosophie d’Elon) mais sur des attendus qui sont balayés depuis plus de cinquante ans, on peut penser que c’est, en restant pondéré, une faute professionnelle. En parlant de « paris », tu cites la porte « PEZ » qui est pour moi et dans la ligne de ce message … un paris assez risqué car jamais été testé, mais pour le coup, même si ça obère la mission, la masse de données qu’ils vont obtenir rendra les futures Starship plus efficients. Là, l’esprit qu’insuffle Elon a ses équipes est clairement compréhensible. Pour le décollage d’une fusée… Bon, on va pas refaire l’histoire. Là, je suis persuadé que tout, du moins ce qui est « gérable », a été testé, simulé et validé et que sauf si le booster explose - que les dieux nous en gardent - le pad ainsi que Mechazilla seront parfaitement opérationnels après le décollage. * Et le dammage control ? Tu te dois de prévoir le pire et notamment que ta fusée va mettre plus de six secondes à s’élancer, donc le revêtement se désagrège, d’énormes morceaux sont projetés endommageant durablement des installations critiques (énorme perte de temps et d’argent) et le tout sans compter sur nos « amis » de la FAA et ceux des Amis des animaux !
  8. Ardachès

    [EBRC/Jaguar]

    … Le ton laconique et le peu de détail sur ces tests font que la confiance ne règne pas vraiment. Alors volonté de discrétion ou … les défauts de la stabilisation sont toujours handicapant ?
  9. … Le dégagement de cette masse colossale d'eau est vraiment un gage de sécurité pour le pad orbital … Je suis persuadé que le deuxième tir sera beaucoup plus efficient et surtout nettement moins destructeur que le premier. C'est vraiment dommage qu'une partie des ingénieurs n'ont pas tiré la sonnette d'alarme … Ça reste une énorme perte de temps avec l'entrée en lice de la FAA et de Fish & Wildlife Service. C'était - a priori- évident que le flux combiné des 33 Raptor allait détruire l'enrobé, voir plus. A moins qu'ils n'aient été écouté !
  10. … Qu’est-ce que recouvre le terme « calibre » précédé par un chiffre. Je crois comprendre que cela parle de la longueur du fut mais avec quel base de calcul ? L’obus est de calibre 155 mais pourquoi on dit que le canon est de 60 calibres ? Merci, merci
  11. … Certainement, par contre le « tir » a l’horizontal, avec de la fumée orange, juste après l’impact je ne sais pas ce que c’est.
  12. Ardachès

    Le F-35

    … Ah ! Alors c’est décevant … Moi qui croyait avoir enfin trouvé un Rep. fréquentable. Loupé !
  13. Ardachès

    Le F-35

    … C'est une boutade ou c'est factuel ?
  14. Ardachès

    Ici on cause MBT ....

    … Il va falloir sacrément « blinder » les échanges entrants/sortants ! Là, ce type de concept repose essentiellement sur le parfait fonctionnement de tes capteurs et de l’échange d’informations avec l’équipage… Si aveuglé, si capteurs détruits ou dégradés (caméra off) la redondance - qui ne peut être infini - sera primordiale. Il n’y a même pas d’épiscope… Bref, c’est un T-14 revisité au pays du matin calme même si il semblerait que le concept de « capsule » soit de plus en plus plébiscité… Les Russes visionnaires ?
  15. … Tout ce que manifestement ils n’ont pas fait ! En même temps, c’est pas comme si la dispo d’une des rares « réussite » tactique Russe était mirobolante. Comme le disait @Alexis les Ukrainiens ont réalisé un excellent coup. Bravo à eux.
  16. … On sait si il y avait une défense AA sérieuse autour de cette base aérienne ? Normalement, les Russes ont de quoi stopper des ATACMS, non … ?
  17. … De très belles images et pour certaines insolites (destruction d'un drone 4:15) dans cette 100 ème vidéo de StarBase.fr avec une très belle séquence du déclenchement du déluge d'eau (7:17) Le plus étonnant serait que le 2 ème stacking soit due au tournage d'un clip promotionnel pour l'immonde le créatif pick-up Tesla ! Les 3 sites sont tous en chantier et une grosse extension en prévu sur le site de Robert's Road (+ 40 hectares) … Enjoy ;-)
  18. Ardachès

    Le F-35

    … Oui, un des rares républicains que j’ai appris à respecter.
  19. Ardachès

    Le F-35

    … Avec cette grande masse d'article qui égratigne le programme du F-35 - tout en étant conscient du biais "F-35 bashing" - il serait intéressant de savoir si cela a avoir avec le "Rafale bashing" tel que nous l'avons vécu dans les années 2000 ? On comprend qu'une partie des médias et certain politique sont vent debout mais qu'en est-il des médias orientés défense ? Idem, est-ce que certains sénateurs ou représentants de la chambre où se trouve, qui des usines, qui des fournisseurs, ont eux une vision "équilibrée" ou critique sur le financement et les couacs de ce programme ?
  20. … J’en connais des ingénieurs par là-bas qui doivent bouillir d’impatience… À moins que cet « interruption » soit un miracle au vu des plannings et permettent ainsi de régler mille petites choses qui feront les succès de demain. En tout cas ça ne chôme pas … ils en sont à combien de « stacking » / « destacking » entre le B9 et le S25 ?
  21. Ardachès

    Tomcat forever

    … Incroyable vidéo "so vintage" relatant des exercices engageant des F-14, F-15 et des F-5 (agressor) pour élaborer des doctrines d'emploi de missiles. Grosse débauche de moyen avec - pour la première fois ? - l'intégralité des missions suivies en direct via console. Une pierre dans le cimetière du F-35 avec la mise en avant de la disponibilité des machines - manifestement les exercices étaient assez contraignants - et surtout du nombre d'heure de vol nécessaire pour la maîtrise des tactiques. A voir sans modération (Si le "vilain" matou est bien mis en avant c'est que la vidéo est signée par … Grumman )
  22. … Hop, petite vidéo assez bien troussée sur la dernière conférence d'Elon Musk au salon IAC à Bakou. On y apprend quelques pistes futures concernant les évolutions des boosters et autres ships le tout accompagné par les célèbres calendriers toujours très optimistes du sieur.
  23. … Je faisais plutôt référence à une mission commune ou un classe Rubis (Casabianca ?) avait lors de cet exercice pénétré le dispositif U.S. (Carrier Strike Group) pour envoyer "virtuellement" 2 torpilles lourdes sur le P.A. le rendant hors de combat, puis réussissant a couler 2 frégates avant de se "faire la malle" sans avoir été détecté …
  24. … On a pas déjà virtuellement « coulé » un ou deux P.A. U.S. avec quelques Arleigh ?
  25. … Sauf erreur, une torpille lourde a plus de chance - et plus d’explosif - en détonnant sous la poutre de couler une frégate qu’un missile qui si il peu sans doute largement endommagé le vaisseau ne va pas nécessairement le couler, non ?
×
×
  • Créer...