Ardachès

… C’est mort … pas de GMP (et de sous), pas de chocolat !

… Nous maîtrisons par le truchement - que j'espère pérenne - de notre chef de l'état l'emploi du feu nucléaire. Nous n'en ferons pas usage en premier mais l'envoi de troupe ou la fourniture massive d'armement en Ukraine ouvre une fenêtre d'incertitude. Comme souligné dans ces pages, on ne peut pas garantir que les russes, poussés sur le reculoir de part l'usage de nos armes ou de nos troupes ne feront pas usage de cette arme … Si cela devait arriver, même au dessus du sol ukrainien tout est possible et cela s'appellera la troisième guerre mondiale. Encore une fois, augmenter notre masse, préparer les populations et mieux s'entendre avec nos voisins nous garantira - normalement - de tout acte sur notre territoire national. Encore une fois, l'armée russe s'est révélée dans l'incapacité de faire plier l'Ukraine … Certes elle a conquis des territoires mais sa masse n'est plus composé que de vétusté … Je ne voit pas comment ils pourraient s'en prendre ne serait-ce qu'au pays Baltes, quant à notre pays …

Non, je n'ai pas de sources, pas facile d'accéder aux sondages U.S. mais comme nous l'expliquait @Stark_Contrast ceux qui ont voté pour D.Trump sont évidemment choqués par ce qu'ils ont vu, ceux qui le déteste, le déteste encore plus et le reste des américains ont vu le président d'un pays en guerre que leur pays aide sortir de ses gonds dans le bureau ovale. Comme le tout a été instrumentalisé par les différents relais extrémistes sur les réseaux sociaux, bien polarisés, je suis persuadé qu'une majorité d'américain n'ont pas la même lecture de cet évènement que nous et qu'ils soutiennent leur administration.

Oui, on sait tous que ce n'est pas sa langue maternelle, le problème ne provient pas que de là … Comme déjà dit, si en amont on ne te prépare pas, on n'anticipe pas, en sachant que V.Z. n'est pas un politicien formé aux vicissitudes des relations internationales et alors qu'en face, on connait parfaitement le profond mépris de D.J. Vance et le peu d'intérêt de D.Trump pour sa personne, alors on tombe dans le piège. Et c'est exactement ce qui c'est passé. Alors, je ne connais pas les marges de manœuvres de la délégations ukrainiennes, mais - dans la mesure du possible - il fallait qu'il utilise un interprète - pour temporiser - et surtout, il était vital qu'il ne réponde pas aux provocations, provocations qui ne faisait pas l'ombre d'un doute et qui n'avaient qu'un seul but … le faire sortir de ses gonds. Oui, il a été victime d'une terrible adversité mais il en porte hélas une part de responsabilité et encore une fois c'est - outre lui - son peuple et ses soldats qui vont en payer le terrible prix.

… Attention, on sait parfaitement que les relations entre de Gaulle et Churchill étaient assez acrimonieuses et que Roosevelt le ne portait pas trop dans son cœur … Ils ont du, et a de nombreuses reprises, bien se mettre sur le groin mais évidemment devant les flashs et autres caméras : ils se serraient la main. Perdre de vue les intérêts de son pays dans un moment aussi crucial est une lourde faute de la part de V.Zelensky. Je ne comprends toujours pas, alors que personne dans son entourage ne pouvait ignorer le peu d'égard que lui portait D.Trump comment il n'a pas été dument préparé a ce qui risquait de ce dérouler. C'était pas une couleuvre qu'il allait devoir avaler ! Là, de façon factuel, il a non seulement perdu le soutien U.S. ainsi qu'une partie des médias et des américains, a donné du grain a moudre a V.Poutine et en se retournant vers les dirigeants européens, il s'aperçoit qu'ils boivent le thé en se chamaillant.

Oui, tu as raison et tu as parfaitement compris les souhaits de cette administration. Je persiste a penser que dans une situation critique - ou de part ta position tu engages l'avenir de ton propre pays - il vaut mieux ne pas mordre la main qui te nourrit. Je ne parle pas de costumes, j'ai dit que si V.Zelensky avait été un vrai politique de carrière, jamais il ne serait tombé dans le piège que lui a tendu l'exécutif U.S.. En cela c'est une erreur funeste. Moralement, il était évidement dans son bon droit car se voir acculer et presque insulté par 2 satrapes auquel tu dois faire allégeance ça doit être extrêmement pénible mais il avait cette responsabilité d'éviter ce "piège" et, hélas, comme le scénario l'avait prévu, en "répondant" en ne se laissant pas marcher sur les pieds, il s'est déconsidérer devant l'opinion U.S. et clairement, ce qui ne devait pas arriver est arrivé et - en l'état - c'est le peuple et les soldats ukrainiens qui vont en payer le prix.

… Que "l'Europe" retrouve de la masse liée a l'incertitude du fonctionnement nominal de l'O.T.A.N. et pour "contenir" les velliétés de la Russie, cela me parait une évidence mais se substituer aux U.S. et continuer a alimenter en armes diverses l'Ukraine - et ainsi continuer a creuser dettes et déficits - me parait précipiter notre continent - et notre pays - dans une très grande incertitude.

… Ça s'appellera alors la 3 ème guerre mondiale.

… Il est surtout devenu le bouc émissaire de tout ce qui va en découler. Même si cela n'aurait sans doute pas changé le cours des évènements, il est clair que les personnes qui l'entourait auraient due anticiper (c'est leurs métiers) le piège et faire en sorte que son discours soit le plus neutre possible, dans le sens ou diplomatiquement parlant devant la presse et dans ce lieu chargé de symbolique, tu ne peux pas être l'égal de celui qui te fait face. En "répondant" aux provocations il n'a fait que le jeu de Vance et de Trump et surtout de ce qu'ils voulaient que les américains perçoivent ! Un homme qui "brave" et s'oppose et qui, de facto, mord la main qui le nourrit n'est pas digne des enjeux et en cela, il a signé sa perte. Si il a fait preuve de courage et a permis a son peuple de ne pas sombrer lors de l'offensive sur Kiev, il démontre malheureusement son manque de culture politique ou le compromis est un art. Pour moi, V.Zelensky, est maintenant un "poids" pour son pays et pour "casser" cette mauvaise dynamique initiée par cette administration "révolutionnaire" U.S. il faudrait qu'il démissionne en ayant préalablement lancé l'organisation d'une nouvelle élection. Il couperait ainsi l'herbe sous le pied de Trump et de Poutine et il y aurait, il faut l'espérer, une possibilité pour que le nouveau pouvoir obtienne ce qu'il n'aura pas réussi a obtenir a savoir le maintient de l'aide américaine.

Etonnant, je pensais que le coût d'un programme était directement corrélé au nombre d'exemplaire souhaité. Si la cible est fortement "réduite" suite a l'approbation des décideurs, de facto, le coût final va mécaniquement augmenter, non ?

… Je suis persuadé que certaines têtes pensantes de l’U.S.A.F doivent regretter amèrement l’abandon du Raptor. Je ne me souviens plus du nombre fixé quant au nombre de machine qui avait été budgété mais de façon évidente c’est un vrai gâchis au vu du potentiel de ce vecteur.

… On évoque toujours la masse mais rarement - sans doute parce que plus complexe à recenser - les équipages, hors il est évident que si un char se remplace ou se répare - plus ou moins vite - il en va pas de même pour un équipage. Evidemment c’est bien les hommes, et leur expertise, qui feront défaut avant les chars. D’où l’intérêt de se trouver - à priori - dans un Léopard, M1 ou Chally plutôt que dans un T-72 (sauf erreur).

… Tous les experts, petits ou grands, sont les bienvenus. Au plaisir de te lire

… C'est ManuG et … il est pas content !

… As-tu suivi les suites de ce tragique accident ? Si oui, quel a été finalement le résultat de l'enquête ? Erreur humaine, défaut d'ingénierie ou les 2 ?

… Un éclairage vu de notre coté des alpes ;-) (ou de l'autre coté du Léman) Il en ressort de façon circonstancié que la tête de l'appareil militaire suisse est sinon décapité fortement secoué par les démissions en cascade … Alors il n'y a pas le feu au lac mais le prochain ministre de la défense aura fort a faire et pour reprendre une expression assez "savoureuse", montrer la merde au chat ! https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/27/en-suisse-crise-au-sommet-de-la-hierarchie-militaire_6567854_3210.html

… @Patrick vu que l'époque ne s'attarde guère sur les détails qui ont, on le sait leur importance, G. Maxwell n'était pas la femme d'Epstein … Une "partenaire" une "racoleuse" une "entremetteuse" une "proxénète" … (insère l'adjectif dégradant que tu veux), mais pas sa femme vu qu'il n'a jamais été marié ;-) Il s'est servi d'elle comme elle de lui … une sorte de pacte pervers.

Sur le Monde, en relayant la démission de l’illustratrice du WaPo suite au refus de publier son cartoon, ils évoquent le patron du Los Angeles Times … Qui a raison ?

… Allez, un peu de baume au cœur pour nos amis suisse. Une incroyable photo et une histoire non moins étonnante.

… C'est le propriétaire du Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong

… Alors que depuis plus d'une centaine d'année la coutume voulait que l'adjoint du chef du F.B.I. devait être de la "maison", regardez qui Trump vient de nommer aux cotés de Patel https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/27/l-influenceur-trumpiste-dan-bongino-nomme-aux-cotes-de-kash-patel-pour-nettoyer-un-fbi-irremediablement-corrompu_6567439_3210.html … Je crois que même Hoover se retourne dans sa tombe !

… ça veut sans doute dire que la menace est tangible voire potentiellement mortelle.

Euh, sauf erreur, ces 3 « charges » ont été dûment déployé la nuit dernière (ou ce matin de très bonne heure si tu préfères) Encore un succès pour la Falcon 9

… Tu sous-entends que NOTRE Rafale est polygame ? Vade retro Bechartanitas