Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Pousse allemand

Members
  • Compteur de contenus

    138
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pousse allemand

  1. Des expert peuvent avoir leur utilité c'est sur. Mais je pense surtout au côté "Brigade internationales" et "20 000 volontaires" que l'on nous a vendu, en gros ceux qui vont se manger les 300 dernier mètres d'un conflit. De mon point de vue faire le tri et amalgamer ces volontaires est au final plus une charge qu'autre chose pour les Ukrainiens. Ils auraient un meilleurs retour sur investissement à former et équipé plus de leur propre jeunes. Je pense que la principale plus value des volontaires étranger relève de la communication à l'égard de l'international.
  2. Je pense qu'il faut surtout le mental pour ça. C'est à dire avoir conscience au moins partiellement de ce à quoi tu t'engages. Le second point le plus important à mon avis c'est la condition physique. 57 ans même avec une expérience militaire tu peux être utile mais franchement en unité combattante j'ai des doutes à moins d'avoir conservé une hygiène de vie irréprochable et tiré le gros lot à la loterie génétique. Dans tous les cas ces brigades étrangères constituées ad hoc me semblent plus un coup de com qu'autre chose. Ceux présent auparavant et intégrés dans les plans Ukrainien préalablement au conflit doivent avoir leur utilité, mais là j'ai l'impression que les Ukrainien ne savent pas très bien quoi faire des nouveaux venu. L'amalgame de différentes nationalités et d'expériences militaires très variés ne va pas être facile et il y a déjà pas mal de témoignage de gars qui sont vite repartis quand ils se sont aperçu de la réalité de là où ils mettaient les pieds. Les "légions étrangères" utilisées efficacement au front on souvent eut une organisation militaire préalable ou une homogénéité nationale (Division Azul) qui les rapprochent plus de corps expéditionnaires ou des unités mercenaires historiques. Les autres types ont souvent mis du temps à se constituer en unités efficaces y compris pour la guerre d'Espagne.
  3. Je pense que l'optimisme vient de la vision tronqué de citoyen occidental. Des manifestations anti-guerre j'en ai vue pour l'ex Yougoslavie, l'Irak. Il y en avait dans les années 30 et même au XIX° (Cause Grec, Boer...) ça na rien empêché Les médias sont très fort pour accentuer les émotions de l'opinion puis ils zappent et l'opinion suit. D'autre part le monde qui s'offusque y compris en Russie est une classe assez privilégiée, à l'abri de la violence directe et avec une vie plus confortable que la moyenne humaine*. Avec l'avenir qui se dessine je crains que la violence d'état et la loi du plus fort ne revienne sur le devant de la scène. L'équilibre de notre monde était bien ébranlé depuis 2008 et beaucoup de pays en ont souffert. Cette guerre marque pour moi la généralisation à l'occident d'un nouvel environnement plus sombre et bien moins prospère.
  4. Marioupol est à priori défendu par Azov et s'ils se rendent ils savent qu'ils seront la preuve posthume des crimes de guerre de Poutine. Il est évident qu'ils se battrons jusqu'au bout vu qu'ils n'ont pas d'autres alternatives. Annoncer à tes adversaires que tu ne feras pas de quartiers est le meilleurs moyen de les voir faire Camerone.
  5. Pour moi il y a une différence entre les hydrocarbures qui sont stratégiques voir vitaux et les ventes de machine outils surtout que la Russie ne doit pas être le premier client de la filière.
  6. Celle là je l'avais pas vue et elle est énorme! Le pire c'est que pour les autres pays occidentaux c'est les français qui sont les cyniques et les allemands les GO/premier de la classe. Edit: Par contre beaucoup d'occidentaux n'ont pas conscience de ce que représente un arrêt brusque sur >50% des approvisionnement en gaz et pétrole d'un pays. Sans relais rapides disponible ont parlent de la survie des réseaux électrique et logistique avec un risque de milliers de morts voir de dizaines de milliers. Les politiques qui ont rendu leurs pays aussi vulnérables devraient finir honnis par leurs peuples mais bizarrement ont leur tresse des lauriers.
  7. Je pense que la réduction par palier va se faire assez rapidement, mais les paliers vont être très progressif avant d'arriver à 0. Pour le côté minables de l'argumentaire je suis d'accord.
  8. Les allemands n'ont pas le choix. Sans le gaz et le pétrole russe leur économie s'effondre niveau "1945 année 0". Il faut bien prendre conscience de notre dépendance vitale aux hydrocarbures et ne pas sous estimer les effets d'une carence en approvisionnement sur nos économies. C'est d'ailleurs la même chose pour la plupart des pays d'Europe de l'est qui sont dans la même situation. Les politiques allemands sont coupables de leurs décisions passées et nous français n'échappons à leur turpitudes que grâce à des acquis historiques qui date des générations précédentes et que les trois derniers mandats présidentiels ont commencé à détricoter (heureusement pas totalement). On a aussi l'avantage d'être plus à l'ouest comme l'Espagne et donc de nous tourner vers des sources plus proches (Norvège, Algérie). C'est moche pour l'Ukraine mais on ne revient pas sur 20 ans d'erreurs stratégiques en claquant des doigts.
  9. Pour les émirats il s'agit de 3° exportateur.La nuance est importante car la production chinoise par exemple est en très grande majorité absorbée par la consommation interne. L'aluminium étant très énergivore, il y a une certaine logique que les pays à bas coût de l'énergie aient un avantage compétitif.
  10. Pour comparaison historique la bataille de France en 6 semaines c'est environs 8 à 9% de tués et blessés pour les forces Françaises et 6 à 7% chez les Allemands sur les forces engagées. Le BEF c'est 5 à 6% avec la plupart avant Dunkerque (3 semaines).
  11. Je pense aussi que la proposition des couloirs d'évacuations vers la Russie à pour but de coincer les plus anti-russes qui souhaiteraient sortir de la nasse. La guerre est larvée depuis 2014 et les services russes doivent avoir des listes de noms . En dehors de la propagande "nazi" hurlée par les russes, ils doivent vouloir décapiter tout ce qui est pro occidental que ce soit miliciens, civil, nazi ou libéral à mon avis peu leurs importe.
  12. Durant une guerre on n'est pas trop regardant sur la moralité et la probité de ceux prêt à aller au combat. C'est vrai pour tous les pays à travers l'histoire. Pareil pour les appels à des figures historiques mythifiées. Bandera n'est peut être pas le plus propre des héros mais dans l'historie récente de l'Ukraine ils mettent en avant ce qu'ils ont de plus nationaliste et anti-russe. On peut regretter que les médias d'occident transforment les russes en bouffeurs d'enfants et que le gouvernement russes se justifie en multipliant et extrapolant des nazis mais nous sommes en pleines période de propagande guerrière. Il faudra comme pour tout conflit des années de travail d'historiens après la fin des hostilités pour avoir une vision moins partiale et plus proche de la réalité de ce qui se passe en ce moment.
  13. On semble voir aussi une faiblesse de la logistique au moins pour une opération de cette ampleur.
  14. Il y a Fessenheim mais aussi le sous investissement dans le nucléaire sur les 20 dernière années. Maintenant la relance du nucléaire au niveau européen risque d'être l'une des conséquence de cette guerre sur le secteur de l'énergie. Malheureusement nous avons beaucoup perdu en compétence et capacité et n'avons pas poussé sur la recherche. Le nucléaire est un secteur peu favorable à l'économie ouverte du fait des investissements lourds exigés à la construction. Le paradigme même de l'UE est un handicap au maintient de cette industrie et les dernières déclarations de Bruno Le Maire indiquent qu'on en prend conscience. Si c'est le cas on devrait être paré pour 2030/2035...
  15. Cet hiver le réseau électrique français n'a tenu que grâce aux importations venu notamment d'Allemagne et de leurs centrales gaz. Le nucléaire est sous investit depuis 1998 en France donc la dessus je ne me moque pas des allemands.
  16. Je ne connais pas la capacité de charge en réserve des méthanier mais le transport maritime dans sont ensemble est saturé depuis l'année dernière. Les méthaniers existant au prix de l'outil doivent déjà avoir du travail, pareil pour les terminaux. Alors bien sur la montée en capacité est possible comme dans toute industrie mais ça ne se fera pas du jour au lendemain ni même en 3 mois (cf semi-conducteurs, agriculture, nucléaire, rafales...). Nous payons le prix de nos erreurs passées et les allemands ne font qu'en prendre acte. Pour l'avenir si on met les moyens on pourra trouver une solution mais à court terme on va morfler que ce soit pour l'énergie ou les métaux. Idem pour l'agriculture. Les européens n'auront pas de problème mais je doutes que les pays importateurs acceptent de mettre en péril leur survie pour punir la Russie si nous ne ne sommes pas capable de remplacer les apport russes et ukrainiens par un moyen ou un autre.
  17. Sans compter le risque de déstabilisation de son propre pouvoir. La succession lorsqu'il disparaitra du paysage devrait secouer sévère.
  18. On ne parle pas de la même chose. Là tu parles des stock des grands groupes en propre. Safran est LE groupe que j'ai vu débloquer des situations justement. Ils ont fournis de la matière en direct pour des pièces titanes dans la boite où je bossais en 2016. Le problème que je citais c'est les sous traitants et là je te garanti que les grand groupes ne mettent pas de moyens pour connaitre les dépendances. Après les alternatives existent mais les coûts vont monter et les délais s'allonger.
  19. Je suis d'accord pour ce qui est de la diversification des appros et la France est mieux lotie que pas mal de voisins. Par contre depuis 30 que je travail dans l'industrie le concept de fournisseur critique tout ce que j'en ai vu c'est une bête gestion comptable. Pour la plupart des cas où un grand groupe me l'a cité c'est juste histoire de tordre le bras du sous traitant pour qu'il baisse les prix, voir une excuse pour délocaliser. On te retire le marché civil qui représente 90% du CA pour le filer en Chine mais ne t'inquiète pas on te laisse les moutons à 5 pattes qui se montent sur les équipement de défense. Après quelques années la boite coule, tu trouve du taf chez un autre sous traitant et tu vois les mêmes grand groupes réappliquer la même technique sur les même produit et rincer une autre PME... Les rares fois où j'ai vu des grand noms mettre le nez dans les vulnérabilités et dépendances en appros de leur propre sous traitant c'est quand ça bloquait sévère et qu'il y avait plusieurs mois de retard.
  20. On y verra plus claire dans quelques jours mais les sanctions vont aussi avoir un effet très lourd sur notre propre industrie, y compris de défense. La situations d'approvisionnement du secteur industriel est plus que limite depuis 2020 et n'allait pas en s'arrangeant. Il y avait une difficulté persistante sur les métaux et un surcoût énergétique déjà bien présent. J'ai eut des délai de 6 mois sur de l'aluminium par exemple. Les coût des matières avaient reculé un peu en décembre-janvier mais la situation va devenir inextricable aussi bien en quantité qu'au niveau des coûts. Cela aura des conséquences sur toute la filière et malheureusement va se répercuté dans d'autre secteurs. si je sort du petit bout de ma lorgnette je ne pense pas que le bâtiments et l'agriculture vont mieux encaisser le surcoût de l'énergie et des ressources. Pour l'instant tout le monde est très déterminé mais j'attends de voir d'ici 6 mois. Je souhaite me tromper ceci dit. Je ne suis pas économiste et depuis 30 ans ont m'explique que l'industrie c'est has been et ça ne compte plus pour rien dans un monde post industriel. Le covid a été géré par un tour de passe passe financier mais les ressources de bases même limitées en volume étaient présentes et tout les secteurs de bases ont tourné. Là ça va coincer sévèrement sur l'approvisionnement énergétique, agricole et minier. Nous ne développerons pas d'alternative équivalente en un claquement de doigt même si oui elles peuvent exister et que l'économie peut s'adapter. Ca va juste prendre du temps et faire mal chez nous à un niveau bien supérieur au covid sur ces secteurs. Après nos dirigeants ont peut être fait le calcul et pensent que les effets seront plus graves pour Poutine et le feront céder rapidement. Je souhaite que ce soit le cas. D'ailleurs, la Russie doit être dépendante de ses livraisons autant que nous car elle pourrait d'elle même couper le gaz aujourd'hui. Si elle ne fait pas c'est que Poutine n'est pas si serin de se passer des devises que ça lui rapporte encore.
  21. Juste pour préciser que durant les dernières années la France a accrue sa dépendance au gaz et que depuis 25 ans le nucléaire n'est plus soutenu comme dans les années 90. A l'époque j'aurai pu citer de tête une dizaine de sous traitant accrédité nucléaire dans ma région, aujourd'hui ils ont disparus où sont passé à autre chose. Lorsque l'on implante des sources intermittentes de production le gaz est la solution rapide à implanter et efficace pour assurer le réseau et nous n'avons de ce point de vue pas fait différemment de l'Allemagne même si l'échelle est bien plus faible.
  22. Intervenir militairement après avoir dit que tu ne le ferais pas serait aux yeux de l'histoire porter la responsabilité de la guerre. Si nous voulions éviter l'attaque il fallait indiquer clairement notre intention de nous en mêler dès le départ. Déployer au début du mois des éléments combattant en Pologne et Roumanie et les renforcer massivement et continuellement aurait envoyé un message. Pour faire cela il aurait fallu assumer la posture d'une entrée en guerre avec la Russie avec tous ce que cela comporte comme risques. Du moment où Biden a donné le signe qu'il laissait les coudées franches militairement toutes interventions ultérieure accrois bien plus le risque nucléaire que si nous avions tenté le bluff dès le début. Je ne sais pas jusqu'où serait réellement prêt à aller Poutine. Je souhaite que le peuple Ukrainiens souffre le moins possible mais honnêtement je ne souhaite pas que mon gouvernement prenne le risque d'une confrontation directe avec la Russie. Je ne suis plus réserviste depuis longtemps mais crois moi que je n'aurai jamais accepté d'aller à la guerre pour que Kiev ne sois pas sous domination russe. Les médias ont d'ailleurs pas mal de témoignages de jeunes Ukrainiens en âge qui fuient avec leur familles plutôt que prendre les armes. Dans les discussions avec mon entourage depuis 4 jours quand j'explique au plus belliqueux qu'entrer en guerre contre la Russie peut amener un risque de frappes nucléaire sur les bases de notre pays la seule réaction que j'ai c'est soit "il osera pas" soit "on interceptera les missiles avant". N'étant ni psychologue ni expert système anti-missiles je m'en remet à ma doctrine personnelle : ne de jamais parier sur ce que je ne maîtrise pas.
  23. Généralement ce n'est malheureusement pas bon signe quand tu en arrive là. Après c'est peut être juste un coup de pub pour aider le moral : Mettre en avant un produit national et moderne pour revigorer le patriotisme.
  24. Sur le constat de la situation russe je ne jugerai pas après 48h. L'armée Ukrainienne n'a rien à voir avec l'Irak 2003. Même en 1999 nous avions pris 0 risques contre les Serbe et il était apparu post opération que l'armée Serbe avait perdu quasiment rien de son potentiel. Je pense que beaucoup ici n'imagine tout simplement plus ce qu'est une guerre haute intensité contre une armée moderne en termes de pertes humaines et matérielles. Après les russes ont de mon point de vue fait montre d'un culot monstre, car le rapport de force initial n'est pas forcément dans les standards d'une offensive rapide et écrasante au moins sur les moyens terrestres. Pour la jeunesse des biffins, c'est la aussi une déformation d'occidental nourris aux guerres expéditionnaires depuis 30 ans. L'infanterie à la base c'est avec des jeunes et passé 30 ans tu n'es plus censé être 1ère classe dans une unité du style para ou alpins. Les professionnels changent la donne, mais même là, du temps de mon SN, si les sous off et au-dessus avaient de la bouteille, les vieux EVAT étaient plutôt dans la CCL qu'en compagnie de combat.
  25. De mon côté ça ne m'étonne qu'à moitié car si les Ukrainiens pensaient ces systèmes inutiles face aux russes, ils ne les auraient pas gardés. En toute logique ces systèmes s'ils sont bien utilisés sont efficaces et résilients. Il faudra attendre les RETEX posts conflits mais je pense que les défenses aériennes types soviétiques/russes sont beaucoup plus efficace que ce que nous ont montré l'Irak en 2003 et la Libye en 2011. Surtout que les russes n'ont pas mené une longue campagne de frappe aux missiles préalable comme l'ont fait les occidentaux face à des ensembles moins denses que la défense Ukrainienne.
×
×
  • Créer...