Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MegBold

Members
  • Compteur de contenus

    135
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MegBold

  1. ça fait 3 ans que le deal est contesté au parlement australien, rien de nouveau, fin 2020 les médias étaient clairs sur l'abandon du projet .. maintenant laissons place aux ricains et aux britons, et profitons du spectacle ! monter un chantier navale pour construire des SSN sera une autre paire de manches
  2. Jamais ce petit pays ne se séparera du bouclier de l'oncle sam ,
  3. ils vont payer des pénalités , si les socialistes à l'époque on blindé le contrat , mais bon vu le fiasco, ça restera dans les anales
  4. forcement , ça fait 1 an que tout les journaux d'Océanie répètent la même chose , l'abandon du projet car trop cher et trop de délais
  5. bah se faire jeter au bout de 5 ans de surcouts en rajoutant d'énormes délais, Naval Group devrait arrêter de parler de crédibilité non?
  6. mais google toutes les news en australie, pas seulement la presse murdoch , c'est les mêmes chiffres , déjà 30 milliards c'est énorme et surestimé pour 12 sous marins d'attack
  7. 90 milliards + 145milliards 235milliards c'est très facile à googler
  8. quel est le mot que tu ne comprends pas en dessous? https://www.smh.com.au/politics/federal/lost-the-plot-how-an-obsession-with-local-jobs-blew-out-australia-s-90-billion-submarine-program-20210913-p58r34.html
  9. c'etait mort des le depart, rêves mouillés des politiques , le Drian le pauvre ! gonfler le prix de 2 fois et demi en 5 ans ça se fait pas dans n'importe quel deal , Naval Group a fait de la meuhhh ils le payent! rien à dire
  10. et surtout le prix, au départ 30M qui en cinq ans sont devenus 50 et dernierement 80Milliards ce qui prouve non seulement que naval group et les autorités de l'époque se sont complètement planté , ils vont recevoir 4 milliards du contribuable australien c'est pas mal, naval group n'avait pas du tout les moyens structurels de construire 12 subs en Australie des le début , les reves des politiciens et les capacités industrielles sont 2 choses différentes
  11. Envoi un petit mot à Alain Rabion, il t'expliquera ;)
  12. ouai même le Rafale A passé mach 2 sans AB en 1990 avec les premières versions du M88 en lisse , dans TWR ya Weight ! ;) DA reste très raisonnable sur les specs de l'enveloppe de vol de son BB , et le M88 bouffe en AB ou sans 2 fois moins de gas que le typhhoooone
  13. MegBold

    La Force aérienne suisse

    https://greekreporter.com/2021/09/13/greece-to-buy-six-more-rafale-jets-bringing-total-to-24/ Joke du jour : les grecs avec leurs raffy vont pouvoir envahir l'espace aérien suisse ou autre pays F35 voisins en qq secondes avec leur Meteors, vu que le F35 ne peut être furtif en air défense
  14. MegBold

    La Force aérienne suisse

    ça fait 15 ans que même les ricains confirment que c'est une bou... à travers toutes les ressources dont ils disposent, audits, études etc.. ils ont decommander la moitié et ce sont des choses pas justifiées donc? les suisses vont voir leur ridicule 5.4 milliards tripler au bout de 10 ans (2040) pour un avion complètement obsolète pas adapté à leurs missions puisque le jsf et un bombardier subsonique furtif , quand le reste du monde passera à la 6me Gen ! on comprend le besoin de te rassurer , et moi même j'aurais voulu que le jsf eu été un petit F22 plein de succès et sans soucis, le truc c'est que le gripen aurait été bien plus efficace pour vos besoins !
  15. MegBold

    La Force aérienne suisse

    en priant que ça ne soit pas à ce prix bonux et que leur gouv soit raisonnable sur le long terme! ce qui n'est plus le cas , maintenant qu'ils achètent ce qu'ils veulent c'est pas mon fric! ;)
  16. MegBold

    La Force aérienne suisse

    les prix sur 30 ans et c'etait avant les problèmes d'aujourd'hui (avant 2010), fais le calcul, le cout à l'achat de leur batch de 5.4milliards devrait doubler tout les 5 ans , tout ça pour un avion qui n'est pas de 5th gen, et encore moins intercepteur, 1/3 de l'année inutilisable , bien plus que deux fois , puisque tout les 5 ans ils vont sentir passer l'ardoise .
  17. MegBold

    La Force aérienne suisse

    quand les datas auront commencées à fuiter, ça sera beaucoup plus facile .. 30 milliards c'est une somme , ils auraient du garder leur contrat avec Ikea !
  18. MegBold

    La Force aérienne suisse

    donc il n'est pas furtif, et il pousse marginalement plus et vachement moins longtemps pour aller moins loin , ce qui correspond à une défaite en temps de guerre ou d'attaque, ou le chasseur qui vole le plus longtemps gagne ! multirole? oui un tracteur peut tout faire , aller chercher les enfants, partir en vacance, labourrer un terrain etc.. mais on comprend que tu te rassures ..
  19. on sait faire de bons avions, seuls ! tout les poudings européens sont des gouffres à pognons , donc pour les financements on pourrait faire comme les US, des financeurs qui auront un prix réduit à la charge du financement de départ! il ne faut pas s'impliquer dans un projet hors de la team Rafale, on peut le faire avec de meilleurs couts , les allemands veulent piquer des techs et les vendre en les rebadgeant ils ont déjà piqué l'ESA sans parler d'Airbus , nexter etc.. leur système de décisions est pourri et ils n'ont aucune ambitions internationale , sont anti tout, donc à eviter le plus vite J'ai une idée perso, mais je ne le dirai pas ici
  20. MegBold

    La Force aérienne suisse

    le F35 est une bou... parce que les journalistes sont politisés, moi pas comprendre!
  21. on ne peut pas lancer des programmes avec des nations qui n'ont pas besoin de commander les lots prevus car ils ne font pas la guerre et trainent sur les maj nécessaires , voir l'eurofighter ! ce programme devra avoir une fin, et continuer en franco français, Airbus sur les programmes militaires pounding c'est de la Meuhhh les allemands s'engagent dans des trucs pour piper les dés et faire trainer quand ça ne leur va pas!
×
×
  • Créer...