Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

ordre mondial

Members
  • Compteur de contenus

    286
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ordre mondial

  1. https://www.forcesoperations.com/laustralie-rejoint-le-club-occar/ Un accord-cadre régissant la participation de l’Australie aux programmes conduits par l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement (OCCAR) est entré en vigueur ce mardi. L’Australie ne bénéficiait jusqu’alors que d’un statut d’observateur pour les programmes Boxer et Light Weight Torpedo, deux axes parmi d’autres dans lesquels elle souhaite davantage s’investir. apres aukus, elle est bonne celle la.
  2. tu me parle de la commande de 2013. depuis le prix a baissé. d'autres sources https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104470/mq-9-reaper/ Unit Cost: $56.5 million (includes four aircraft with sensors, ground control station and Predator Primary satellite link) (fiscal 2011 dollars) (Current as of March 2021) https://www.wikiwand.com/fr/General_Atomics_MQ-9_Reaper https://defense-militaire.over-blog.com/2021/05/combien-coute-le-mq-9-reaper.html Concernant l'année fiscale 2020, la valeur totale finale du marché se monte: - pour l'acquisition programmée de 3 MQ-9 et de 12 stations de contrôle au sol à 572,8 millions de dollars soit 468 millions d'euros. - pour l'acquisition OCO (achat d'urgence pour opex) de 9 MQ-9 à 192 millions de dollars soit 21,3 millions de dollars l'unité ou 17,4 millions d'euros l'unité. *ref: Program Acquisition Cost By Weapon System. United States Department of Defense. Fiscal Year 2020 Budget Request. https://www.fr24news.com/fr/a/2021/07/la-france-signe-un-nouveau-drone-reaper-block-5.html j'y invente pas, on est toujours entre 13 et 25 m$ le drone. et un systeme, c'est 3 ou 4 drone et 1 ou + station. le prix a reelement baissé depuis 2013. je ne conteste pas le prix 2013. meme taiwan a un contrat global de 12 drones pour 600 m$ https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/washington-approuve-la-vente-de-drones-tueurs-mq-9-a-taiwan-1261941 la ca doit contenir le mco, les armes, la formation etc....
  3. non, c'est deux systemes de 3 drones et une station a 80 millions le systeme. donc en face, l'eurodrone c'est 4 systemes de 3 drones pour plus de 2 milliards. donc le systeme a plus de 500 millions. on joue plus du tout dans la meme cour. https://www.journal-aviation.com/actualites/41028-lancement-de-production-pour-les-deux-derniers-systemes-reaper-de-l-armee-de-l-air une autre confirmation
  4. c'est pas le meme produit, soit, mais on entre dans le meme genre de cooperation que pour l'a400m et le nh90, avec airbus dans la boucle. donc retard et surcout assuré, augmenté d'une disponiblité presque nul quand il sera operationnel. parce que autant airbus fait les meilleurs avions de ligne du monde, autant les programmes militaire ( en dehors des casa ), c'est une pure catastrophe. parce que c'est un programme en cooperation, que l'on voit ce que donne tous les programmes militaires en cooperation, que c'est definitivement un scandale, 2 milliards pour 12 drones, et que les briques technologiques que dassault possede dans ses tiroirs, financé en grande parti par l'etat, vont rester dans les tiroirs, parce que dassault n'est meme pas le principal acteur de cette cooperation, alors que c'est certainement le constructeur le plus competent pour un drone en europe aujourd'hui. et d'ailleurs, pourquoi il n'y a pas de fonds propres de la part des constructeurs dans le programme. dassault a mis ses fond propres dans le rafale, meme dans le neuron, qui pourtant n'est qu'un demonstrateur.
  5. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-commande-deux-nouveaux-systemes-de-drones-reaper-a-general-atomics-788373.html moi j'ai 108 millions d'euros pour 6 reapers, corrélé par wikipedia 13-16 million dollars apparement les 670 millions pour 12, c'etait le prix en 2013, aujourd'hui ils tournent bien plutot autour de 13 - 16. c'est normal, comme tout produit hautement technologique, les prix baissent drastiquement avec le temps. et je doute que l'eurodrone rende 15 fois plus de services qu'un reaper. et je doute meme plus que serieusement, que l'eurodrone soit operationnel en 2028 et rende le meme service que le reaper. je prend l'exemple du patroller qui est repoussé en permanence. et la avec 4 pays , ca va etre du meme acabit que l'a400m.
  6. y a moyen que l'eurodrone m'exaspere. deja il en est qu'a la phase power point aussi, mais meme pas de video . remarque d'ailleur que je suis bien concient, dans ma premiere phrase, il en etait qu'a l'etat de concept. question objectivité, justement je reste tres objectif. eurodrone, concept depuis 2013, n'a pas evolué d'un cil depuis. sera disponible peut etre en 2028, l'arlesienne, comme le patroller. cout 180 millions d'euros piece. quand a coté, des drones combats proven, reaper mq9 16 millions de dollars, anka 33 millions de dollars, tb2 3 millions de dollars. y a moyen que ca m'enerve de depensé 2 milliards d'euros pour 12 malheureux drone pour dans minimum 6 ou 7 ans, et c'est meme pas gagné, alors que 12 reapers ne nous couteraient que 200 millions de dollars a tout cassé, et eux au moins on connait leurs valeurs, ils ont prouvé leurs capacité. pour moi, on donne 2 milliards a la bitd allemande et espagnole. c'est pas comme si on avait pas de besoin dans d'autres projets, comme celui de po par exemple, ou on est parti pour du n'importe quoi, juste a cause du budget. donc ca m'enerve , oui, de jeter l'argent par la fenetre et de fracasser notre deuxieme rang de la marine. surtout que les po, ce sont certainement les batiments les plus utiles pour les citoyens francais dans la vie de tous les jours en temps de paix, comme les pom et les bsam/bsaom de par toutes leurs missions. on a pas besoin de l'eurodrone, surtout que sa mission est parfaitement recouverte par les reapers. on a vraiment besoin de po de qualité et plus militarisé ca me rend vraiment dingue de mettre 180 millions d'euros dans un drone, alors qu'on ne les met pas dans un futur po. alors je dis, 12 po avec hangar et helico ( meme des h145 ou meme h135 si il faut ), motorisation a 24 noeuds, autodefense antiaerienne et anti navire, 76 mm ( y a qu'a refiler les rapid fire aux britons, ) et stoppons d'urgence l'eurodrone et la gabegie.
  7. au moins les ricains ils avancent. superbe video. maintenant ce n'est qu'un concept. quand je pense au rpas a 2 milliards les 12, pour une grosse dinde de 11 t. a tellement trainer, on est completement largué.
  8. donc, les briques technologiques que dassault possede restent dans les tiroirs, et on paye un developpement pour que nos concurrents acquierent ces briques. et tout ca pour 180 millions d'euros le drone. 2 fois le prix d'un rafale, tout de meme. je doute que l'on prenne le moindre risque pour ces bijoux. ils vont rester dans les hangars a ce faire lustrer, ou faire quelques belles videos . surtout qu'un simple missile anti aerien genre mica vl ou aster, et remballez, y a plus personne. surtout une grosse cible comme ca qui va se trainer a mach 0,5 ou 0,6 a 7000 m pendant plus de 40 h. le taux de survie va etre quazi nul en haute intensité. la on jette le pognon par les fenetres juste pour une histoire d'europe de la defense. autant acheter du reaper, c'est bien moins cher. surtout pour detruire du gat en desert. c'est certain qu'il sera inutilisable en conflit de haute intensité. ou autant continuer avec du falcon surmar, c'est bien moins cher si c'est pour surveiller les pecheurs dans nos zee et ca fait voler nos pilotes. alors que l'on a toutes les competences dans les tiroirs. incomprehensible. voila ou nous menent les politiques. ils en oublient toujours les objectifs principaux, pour prendre en compte des interets particulier. pour moi un drone, c'est soustraire le danger , au moins cher ( en rapport avec les effets ), pour pouvoir combler par le nombre. et bien la, le nombre, c'est completement raté. et c'est certainement pas permettre le developpement des competences de nos concurrents. de plus il sera inexportable. personne n'en voudra de ce monstre de riche, a comparer de ce que sortent les chinois et les turcs, et qui font de mieux en mieux le boulot. on gaspille le pognon, alors que l'on nous dit en permanence qu'il y en a plus. quand je pense a nos futurs po, sans hangar, sans helico, sans defense aa, juste un minable petit rapidfire, sans leurres, et avec une motorisation minable, juste pour se trainer a 20 noeuds. on reprend 12 reaper et ca nous economise 1 milliards, et la le 2eme rang va ressembler a quelque chose, et peut etre meme 12 a la dizaine. oui c'est ca, faisons comme les allemands, ils achetent de l'helico us, du p8, du f35 pour 3 programmes. achetons du reaper et stop le rpas. pour une fois, c'est nous qui arretons.
  9. +1000. et y a longtemps. on devrait deja avoir nos drones males. et d'ailleurs, je ne comprend pas la notion de drones qui valent plusieurs dizaines de millions d'euros, presque le prix d'un avion de combat. il me semblait que l'interet des drones, c'est d'abord la suppression des risques pour nos soldats, mais aussi le faible cout en ca sde perte, justement parce que il n' y a pas besoin de les proteger. pas de cabine de pilotahe, pas de siege ejectable, pas de system d'autoprotection, pas besoin de leurres etc... un drone male, pour moi, c'est une structure simple et pas cher, un moteur simple faible consommation, un satcom, une liaison radio securisé, un flir de bonne qualité, et un systeme de commande. basta. et pas cet eurodrone, de 11t, double moteur, qui va nous couter la peau des coui..... la preuve, les turcs en sortent a la pelle et les vendent comme des petits pains. du coup , on en aura un echantillon, tellement ils seront cher, plutot que des drones bien plus simples, mais en grosse quantité, que l'on hesiterait pas a sacrifier. la tu parle du patroller. et effectivement il n'est toujours pas operationnel. c'est l'arlesienne. alors que dassault, avec son neuron, a toutes les briques technologiques, testé et validé. et bien non, ca reste dans les tiroirs, depuis des années. incomprehensible.
  10. ordre mondial

    [Rafale]

    en tout cas, ces derniers temps, c'est pas la joie pour le f35. le coreen ( ou jap, g un doute), l'anglais et le dernier. tout ca en quoi, 2 mois a peine. j'ai comme l'impression que ca s'accelere, les crashs, ces derniers temps, en fonction de la montée en puissance du nombre d'appareils operationnels
  11. Mais alors, pourquoi construire les bases en villes. il doit etre facile de trouver un endroit sans habitation 10 a 20 kms tout autour dans les alentours de gao ou de bamako. l'electricité etant fabriqué sur place par des groupes electrogenes, j'imagine que pour l'eau, ils font leur puits et traitent l'eau. et du coup, la surveillance serait bien plus aisée, surtout si il y a interdiction d'acces dans la zone autour de la base. et cela permettrai d'etre plus a son aise sur la base, en pouvant s'etendre plus facilement. j'ai vaguement compris d'apres quelques reportages, qu'ils etaient vraiment serré. je doute de toute facon que les soldats aillent faire un tour en ville apres leurs services, et les samedi soirs, donc etre a 20 kms de toute habitation n'est pas un soucis majeur. donc de cette maniere, avec un simple ballon et une flir 360, quelques patrouilles de drones, y a moyen de detecté le moindre danger.
  12. j'espere bien qu'il a deja compris. entre le futur patmat avec les p8i allemands et le tigre mk3, ca serait qu'il serait borné et dogmatique que de vouloir continuer quoi que ce soit avec l'allemagne. et de plus, rien n'est moins sure que l'espagne suivrait l'allemagne pour le fcas. ils sont incapables de le faire, alors qu'avec dassault, c'est du sure. et le fait que l'espagne reste avec la france pour le tigre, est deja comme un signe. parce que la aussi, automatiquement, industriellement, l'espagne a tout a y gagner, en faisant le fcas avec nous. de plus pour le fcas francais, thales est dans la boucle, donc le radar il sait faire, il sera easa et gan, alors que pour hensoldt rien n'est moins sure, peut etre pour 2050 . pour les moteurs , c'est la meme, safran c'est faire, alors que pour mtu, il leur fera un turboprop ( un tp401 , il devrait pouvoir y arriver maintenant )
  13. en fait, l'allemagne est tellement shootée au gaz russe, qu'elle est prete a tout, ou plutot a rien contre les russes. donc, tant pis pour l'ukraine, les russes font ce qu'ils veulent, ils n'ont qu'a se servir, tout prendre, ils ne risquent rien. ca me fait penser a ces personnes completement droguées, qui se prostituent pour avoir leurs doses. et pourquoi les russes, ensuite, ne continueraient pas, les pays baltes, la roumanie, la bulgarie, etc... ils ne risquent rien, finalement. voila ou ils nous emmenent les allemand, avec ns2 et leur politique energetique, et pendant ce temps, ils nous font fermer nos centrales avec lesquelles on garde notre souveraineté. parce que nous, on en a pas besoin de ns2. les italiens non plus, les espagnoles et les portugais non plus. les grecques, la slovenie, les roumains et les bulgares non plus. c'est comme d'hab, l'europe c'est l'attentisme et le nihilisme. la seule chose qui compte, c'est l'economie des allemands.
  14. ordre mondial

    Marine indienne

    levez moi d'un doute. je croyais l'utilisation du freon totalement interdit sur la planete, a cause de la couche d'ozone, ou alors y a que chez nous ? et je croyais aussi que le freon etait ininflammable, donc comment ca explose .
  15. ordre mondial

    Airbus

    qu'est ce qu'ils ont fait. ils ont douché l'avion a l'acide chlorhydrique ou quoi ?
  16. c'est dinge. je viens de lire ces derniers posts. l'estonie agit, le danemark agit, les pays bas agissent, la belgique, l'angletterre, la france, l'espagne, l'italie, la grece agissent. mais l'allemagne ? la premiere puissance de l'europe, elle fait quoi. elle veut interdire l'estonie de livrer des armes. c'est sur, elle va pas dire a la france de ranger son gan, avec tous les alliers autour d'elle. mais elle fait quoi elle. elle a peur. son gaz. y a que ca qui compte. une honte. j'en dirait pas plus, c'est pas la peine.
  17. ca y est , tout refonctionne. merci seb24
  18. tu as mis parly en copie j'espere, qu'elle comprenne bien qu'il vaut mieux 4 fdi et 10 po parfaitement equipés plutot que des barquettes denudées. surtout qu'avec l'augmentation du budget de l'armée promis, pour ceux qui y croient, il sera toujours possible d'en fabriquer une cinquieme dans 6 ans. parce que une fois les po faits sans hangar, et avec une motorisation minable, c'est foutu pour quarante ans.
  19. sauf, que si on ne nous ment pas, le budget va passer de 40 a 50 milliards en 2025, et j'espere bien que jusqu'en 2031, il va continuer d'augmenter. ca en donne des possibilités tout ca. deja arretons de faire des micros series, en multipliant les modeles, juste pour faire tourner les BE. parce que deja, pour moi, pag, pom, et po, ca aurait deja du etre les memes. un developpement pour 19 po, et c'etait reglé. les fdi, pareil, les fremms font largement le boulot. la preuve , les italiens en vendent comme des petits pains. parce qu'une barquasse de 122 m et 16 asters a 1 milliard, merci. doit couter la peau du cul le seafire !!!. je me rappelle, au debut des 2000 c'etait 17 fremms a 600 millions pieces. et au final, c'est 8 fremms pour le meme budget. cherchez l'erreur. du coup un premier rang a 10 fregates, et plus de 2eme rang derriere, avec ces po de touristes. barkane, qui coute 1 milliard mini par an. pour finalement voir wagner s'installer !!! ca en fait des po corrects. pour les be, y a encore de quoi developper. le drone male, au lieu d'acheter du reaper, le remote carrier, le patmar, l'helicoptere lourd, le transport strategique, les nouveau missiles anti navires, le vsr700, le patroller, si il vole un jour ( avion allemand et cdve americaine, bonjour le developpement ), et j'en passe. y en a du boulot. en plus du pang , et du snle. le pire c'est que le developpement du pang va couter tous nos bras et jambes, et nos yeux, pour en faire qu'un seul. idem pour les sna, le developpement pour 8 ou 6, c'est le meme, et c'est ce qui coute le plus. apres c'est de la serie. et le nh90, avec une dispo de 15 %. pourquoi avoir developpé ce truc a remplir les hangars, alors qu'il suffisait de continuer le developpement du caracal. ce que fait un nh90, le caracal aurait largement pu le faire. juste pour dire que j'ai vraiment l'impression que le pognon de dingue n'est pas optimisé, et qu'il y a largement plus de considerations politiques plutot que militaires, qui determinent le budget. et du pognon, on va encore en mettre dans le fcas et le mgcs pour nourrir la bitd allemande.
  20. c'est 10 PO qui seront livrés jusqu'en 2031, soit 9 ans, alors qu'est prevu une augmentation de plus de 3 milliards par an jusqu'a 2025. et la france n'est meme pas capable de sortir ces 10 PO indispensables, correctement equipés et armés, digne du rang de la france. parce que la, on est vraiment parti pour des barquettes de touriste digne d'un pays sous developpé. qu'en est il du discours de l'etat major. ou alors , le budget, c'est du flan et il va etre drastiquement reduit, pour en revenir a ce que l'on connais depuis 20 ans. c'est presque une honte. une fois de plus, l'objectif militaire est totalement oublié. c'est encore des considerations economique, et d'interets obscures qui prend le dessus. effectivement, si cela s'avere le cas, ca serai une honte de mettre du 40 cta plus cher que le 76. plus de hangar, donc pas d'helico, le vsr 700 qui arrivera on ne sait plus quand tellement ca dure cette histoire. une motorisation encore affaibli, c'etait deja pas l'extase, ca ne devrait quand meme pas etre impossible de poser 2,5 milliards sur la table en neuf ans tout de meme, pour avoir une marine nationale de 2eme rang digne de ce nom pour les 40 prochaines années.
  21. ordre mondial

    La Force aérienne suisse

    https://www.boursorama.com/bourse/devises/taux-de-change-euro-francsuisse-EUR-CHF/ en dix ans, c'est l'euro qui a perdu 14,74 %
  22. depuis la mise a jour, j'ai constaté 4 fois le pb. impossibilité du choix de like, le + devant citer disparu. plus d'affichage des images et des twists j'utilise linux ubuntu 18.04 et chromium en navigateur. j'ai eu une fois, sur les 4, le pb avec firefox. donc visiblement le pb est totalement independant du navigateur. sous chrome, si je ne me connecte pas, j'ai 6 cookies dans la section www.air-defense.net. si je me connecte, j'en ai 9 ou 10. suite a l'apparition du pb, l'effacement des cookies de la section seulement ne suffise pas, constaté une fois. l'effacement de tous les cookies ont reglé en partie le pb. donc il y aurait des cookies créé dans une autre section qui empecherait l'affichage des images et des twists. de plus, j'ai constaté, alors que les images et les twits n'apparaissent pas en mode connecté, ceux ci s'affichent parfaitement en mode non connecté. mais etant non connecté alors, je ne peux pas verifier le pb du + devant citer, et ne peux donc liker non plus. cela me fait donc penser qu'en mode connecté, il y aurait un defaut de connexion, qui creerait ce defaut. j'ai d'ailleurs deja eu une fois un message d'erreur ( la 1ere ou 2eme fois ) lors de la connection, mais unreproductible, vu la rareté du defaut. j'ai l'impression, qu'un tag ou un fichier temporaire serait créé dans l'environement du member id sur le serveur, qui induirait ce defaut. et que malgré l'effacement des cookies, il faudrait un certain temps de non connection, pour que ce tag ou ce fichier temporaire disparaisse. car j'ai remarqué, pour mon cas, qu'il faut toujours 4 a 5 jours d'attente pour que le probleme disparaisse totalement apres l'effacement des cookies. tous ceci ne sont que mes constatations. si tout cela peut permettre d'avancer dans la resolution du pb. en attendant, lors de l'apparition du pb, je me deconnecte du forum, j'efface tous les cookies, je relance le navigateur, et j'utilise le forum en mode deconnecté, afin de continuer a lire le forum avec les photos et les twits, et 3 a 4 jours apres, je me reconnecte sur le forum pour constaté que tout refonctionne totalement, jusqu'a la prochaine fois. cela me donne bien 2 a 3 semaines d'utilisation sans probleme.
  23. https://www.parrot.com/fr/drones/anafi https://www.parrot.com/assets/s3fs-public/2021-01/anafi_product_sheet_white_paper_0.pdf
  24. ce qui est de la folie de la part de toutes ces armées europeennes mono model. imaginons un ennemi qui trouve un point faible, une methode de le descendre a coup sur, qu'il perde totalement sa furtivité, ou une panne recurente clouant ces avions au sol, voire une indisponibilité logistique definitive, ou une fragilté en guerre electronique, et c'est toutes ces armées qui se retrouvent sans armée de l'air, et une grosse partie en moins pour les autres. je ne comprend pas que des etats majors puissent dependre d'un seul type d'avion. ca me parait le b a ba strategique. pas la peine de faire l'ecole de guerre pour comprendre ca. pour la france , il nous resterait le m2k eventuellement, c'est pourquoi il me semble urgent de developper un nouvel avion pour le remplacer, histoire de dependre d'au moins 2 avions. le rafale devrait voler et evoluer jusqu'en 2060, le ngf doit donc remplacer le m2k, et donc aussi developper un drone furtif remote carrier, qui selon la config du moment lui permettrait d'assurer differentes missions, mais une seule a la fois, en n'installant pour la mission que le materiel idoine. transporteur de munition, radar deporté, nounou, escorteur avec meteor, etc... ce drone devrait etre assez imposant, afin d'avoir une grosse autonomie, furtif, avec emport en soute, capable de porter du lourd. le remote carrier n'aurait pas son radar, et pas de mica ou meteor, mais de quoi voler en tba, avec un pod designation, l'escorteur, n'aurait que du meteor en soute, le radar deporté aurait un gros radar, avec son system de traitement de l'info basé sur l'ia, la nounou que du carburant, etc... ce drone serait donc une grosse structure, gros reservoir interne, grosse soute, dans laquelle un reservoir suplementaire serait installable, un spectra pour l'autodefense et des leurres, et de solides moyens de communications, satellitaire et inter patrouille. une escadrille pourrait donc etre formée, en tba, de 1 escorteur en 1ere position pour la protection en bvr, suivi de tres pret de 4 remotes carriers, 1 ou 2 radar deporté completement a l'ecart et en arriere, en tha, faisant office d'awac, et 2 rafales, ou 2 ngf, en arriere pour diriger l'ensemble. ainsi que qques nounous eventuelles pour augmenter l'autonomie de l'ensemble.
×
×
  • Créer...