Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Ronfly

Members
  • Compteur de contenus

    2 438
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Ronfly

  1. Cela reste des boîtes privées qui font des sondes avec des moyens contraints et des technologies parfois novatrices. Elle innovent et apprennent et les (semi-)échecs en font parti. La NASA le fait aussi pour combler ces besoins avec des moyens financiers plus limité. C'est une prise de risques. On est loin des capacités de la NASA comme avec les rovers martiens d'une grande complexité pesant 1 tonne et à les faire se poser à 150 millions de km de la terre, avec quelques centaines de mètres de précision, en utilisant un bouclier thermique, un module propulseur, un système de dépose par filins,... mais avec des moyens financiers très supérieurs (250 millions pour NOVA-C contre 2,5 Mds pour Mars 2020) et une expertise bien plus grande.
  2. Pour réduire au maximum les coûts le CAMM utilise des systèmes déjà existant et demande peu de modifications sur la base de lancement. Il dispose d'un système de tir à froid dit doux économisant le propulseur. Il reprend la technologie dérivée du missile ASRAAM block6 (prix de ~300000 € l'unité), réutilisant en partie le moteur, la fusée de proximité, l'ogive notamment. Il ne pèse 'que' 100kg, avec 10 kg de charge explosive, porte à 25km et 10km d'altitude. On est nettement différent d'un ASTER 15 de 310kg à 2 étages avec des capacités supérieurs pour un coût ~ 1 million d'€ l'unité.
  3. https://www.twz.com/space/russias-highly-concerning-anti-satellite-super-weapon-what-are-the-possibilities Plusieurs hypothèses sont mises en avant avec notamment: -une arme nucléaire endommageant les satellites alentours. -une arme laser X utilisant un systeme a base de nucléaire Cela rappelle l'IDS des Américains lancé par Reagan dans les années 80.
  4. C'est clair qu'on est tombé tellement bas dans certains domaines que la marche à monter est impressionnante. Pour retrouver un niveau correct ça compte encore plus chère surtout ces derniers temps. Il a fallut maintenir de nombreuses capacités, même si elles sont devenues échantillonnaires. Et les grands perdants ont été les infrastructures peu ou pas rénovés et les nombreuses fermetures de sites. Il faut rappeler les 60 Mds d'€ de suppression de budget dans les différentes LPM entre 2000 et 2015. C'est sans compter les années 90. Il y a des années où on faisait réaliser les tirs annuels des personnels avec des armes à plomb dans des bâtiments désaffectés faute de munitions et d'armes...
  5. https://www.techno-science.net/actualite/cette-partie-antarctique-proche-basculement-augmentation-possible-metres-niveau-mers-N24519.html "....Les données recueillies par les radars aéroportés ont révélé des zones étendues de sol partiellement gelé sous la calotte glaciaire, suggérant une proximité alarmante avec un point de basculement potentiel. Si les températures à la base de la glace continuent d'augmenter, même légèrement, cela pourrait déclencher un effondrement catastrophique de la calotte glaciaire, avec des conséquences dévastatrices pour le niveau global des mers..." Depuis quelques temps, de nombreuses observations font part d'évolution importante des données qui vont vers une accélération des changements environnementales. On pourrait s'orienter vers une modification rapide du climat suite à se possible basculement... Le jour d'après semble pas si loin.
  6. Point presse ministère de la défense sur les actualités des armées, des déploiements, sur le retex de l'Ukraine. Il est précisé que cette année la France investira 2% de son PIB dans les Armées, dont 30% pour ses équipements soit 14,3 Mds € soit 10 points de plus que le niveau OTAN.
  7. Ronfly

    Economie americaine

    Effectivement les constructeurs comme Tesla aspirent une partie de ces besoins de puces graphiques. En 5 ans, rien que Tesla est passé de quelques dizaines de milliers de véhicules à près 2 millions en 2023 bourrés de capacités de traitement (s'y rajoute les centres de traitement). Forcément ça demande beaucoup de puces. Effectivement le cours de bourse n'est qu'une vision du marché sur l'évolution des performances de l'entreprise. Reste que l'explosion actuelle des demandes de puces est appelé à se maintenir un certain temps vue l'énorme demande sur les nouvelles capacités qu'elles apportent dans de nombreux domaines. Les chiffres sont malgré tout impressionnants.
  8. Ronfly

    Economie americaine

    C'est bien possible que cela fasse partie d'une partie de la forte croissance. Mais apparemment l'IA générative en représente la plus grande partie avec les matériels pour les jeux vidéos. https://www.lesechos.fr/tech-medias/intelligence-artificielle/le-succes-insolent-de-nvidia-porte-par-lexplosion-de-lia-generative-1972045
  9. Ronfly

    Economie americaine

    https://www.leparisien.fr/economie/nvidia-laction-de-lentreprise-engrange-277-milliards-de-dollars-en-un-jour-un-record-23-02-2024-KAPTTYSZEJEH5C3UCS2DVVI5JM.php L'entreprise américaine NVIDIA a progressé en une seule journée de 277 Mds $ soit +16,5%. Elle devient la première valeur en capitalisation avec 1950 Mds $ (soit le PIB de la Russie). Cela correspond aux 6 plus grandes valeurs Européenne réunies (Novo Nordisk, LVMH, ASML, L'Oréal, Accenture, Hermès). Son chiffre d'affaire atteindra 60 Mds $ et un bénéfice multiplié par 6 de 30 Mds $ En 10 ans, NVIDIA aura multiplié par 15 son chiffre d'affaires. Conclusion: merci l'IA...
  10. Cela semble trop juste vue que la sélection pour notre patmar interviendra au mieux en 2025 et le lancement du développement en 2026. Notre MN recevra ces premiers appareils seulement vers 2034.
  11. https://www.meretmarine.com/fr/defense/arrivee-mouvementee-a-bordeaux-pour-la-coque-de-l-ancienne-fregate-cassard Rupture d'une remorque à l'arrivée de la coque de l'ex frégate Cassard dans l'estuaire de la Gironde. Elle est malgré arrivée à bon port grâce à l'intervention d'une équipe du port hélitreuillé par un Dauphin.
  12. J'ai pas trouvé pour un rafale mais en 2021 le coût global des salaires de la main d'oeuvre non cadre représentaient 1,5% du chiffre d'affaires total, soit 110 millions d'euros sur 7,4 Mds.
  13. LCI: X/Twitter suspens le compte de la veuve de Navalny pour infraction aux non respect des règles d'utilisations.
  14. A ben ça va alors. Impec. Je prends. Et puis c'est Français de râler. On voudrait être toujours mieux que l'on est. Bon après dire que l'on a traité que la dette, c'est pas tout à fait ça. On parle également des différentiels d'exportation, de déficit budgétaire, d'emprunts massifs, d'intérêts toujours plus important grevant le budget d'État, de faiblesses diverses dommageables .... Tout n'est pas sombre mais quand certains chiffres importants sont mauvais et que les prévisions sont pas top, on s'interroge et on s'inquiète. Et puis, qui se compare se rassure, quand on voit les US avec 135% du PIB de dette publique, on est pas si aux fraises... Bon allez j'arrête avec les histoires de dettes.... ;)
  15. Ben je confirme qu'on est encore plus en galère que les Allemands... https://www.institutmolinari.org/2023/12/04/les-dettes-publiques-pres-de-600-du-pib-en-france/ Ça fait du 16,5 Billion $.... Encore une fois, on est champion de la dette...
  16. J'ai pas pris mes cachets ce matin... Et puis il y a cette musique continue de la dette, du déficit, du déclin de notre nation qui semble ne pas finir même si il faut rester serein effectivement. Pour la partie de la dette implicite, j'avais pas de connaissances d'une telle chose. Le chiffre me paraît énorme surtout pour un pays avec un départ à la retraite à 67 ans contre 63 pour nous (et encore il y a une partie qui partent avant). Votre système de retraite étant différent, je comprends bien qu'il y ai de possible points particuliers mais là ça semble tellement incroyable pour un pays comme l'Allemagne qui a tout fait pour contrôler ses finances. Quand a la charge sur nos poses déjeuner, je pense que l'on a un peu évolué et depuis 'me too', ça a calmé le jeu... ;)
  17. C'est clair que l'Allemagne va traverser une période compliquée. Mais je pense que ce n'est pas comparable à celui de la France. l'Allemagne a énormément de marge: https://www.capital.fr/economie-politique/la-france-est-plombee-par-son-deficit-commercial-alors-que-lallemagne-exporte-a-tout-va-1414028 Sur la période 2003-2023 l'Allemagne a réalisé +4200 Mds € d'excédent d'exportation contre -1200 Mds € de déficit pour la France. Soit 5000 Mds d'écart équivalent de 2 fois le PIB annuel Français!... Et l'écart se creuse chaque année. En 2021, la France a exporté 470 Mds € contre 1600 pour l'Allemagne soit 3,5 fois plus pour ces derniers. Et comme dit précédemment, le différentiel colossal en ETI avec 4800 pour la France contre plus de 13000 pour l'Allemagne. D'ailleurs l'Allemagne a le double d'entreprises exportatrices. A cela s'ajoutent une épargne financière importante de 6000 Mds € pour l'Allemagne contre 4500 pour la France. La situation Allemande est plus difficile mais elle est plus gérable sur le long terme que la nôtre qui est catastrophique. La France s'approche de la banqueroute.
  18. https://www.liberation.fr/sciences/espace/ariane-6-une-fusee-pas-encore-reutilisable-mais-qui-se-vend-tres-bien-20240217_BAVSJOAY75HGDEQRY4IID4HPYU/ Le premier vol d'Ariane 6 avec des satellites notamment universitaires prévu pour le mois de juillet sera suivi, 6 mois plus tard du 2e vol avec le dernier satellite militaire français CSO3. Les 6 mois d'écart avec le second vol permettra une analyse poussée et la validation du lanceur pour la suite de sa carrière.
  19. Tous les pays de l'UE comme l'Allemagne, l'Italie, la Pologne et bien d'autres ont tous misés sur la protection Otanusienne et notamment avec le parapluie US. L'issue de la 2e GM ont mis ces pays sous une tutelle confortable et économiquement intéressante. Ils n'ont aucunement envie de changer même si ils ont pris pour l'instant le parti de mettre le paquet sur le conventionnel (en même temps il y a un sacré retard à rattraper) en restant dans le cadre de l'assurance vie US. Ils parient sur son maintien. D'ailleurs les US ont doublé leurs effectifs sur place. Autant dire qu'on ne semble pas se diriger vers une dissuasion autonome. Et les Allemands ne se voient absolument pas uniquement protégé par ces chères Français qu'ils ne trouvent pas assez fiables et pas assez atlantiste. Et puis un "petit" pays comme la France fournissant une protection a tout le continent, ce serait tellement rabaissant pour certains pays comme l'Allemagne, 3e économie mondiale. Avec en 2023, 60% des moyens investit dans la défense allant vers les US, on est bien loin d'une force européenne autonome et indépendante qui semble utopique. Les 500 F35 Européens prévus notamment sont là pour 40 ans... autant dire un bail. Reste peut-être la combinaison Trump/Ukraine HS/Russie impérialiste avec toujours plus d'agressivité et de nouveaux armements pourrait ouvrir de nouvelles possibilités.
  20. https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=490&cidcahier=1291#9 La doctrine OTAN, si j'ai bien compris, s'appuie sur la dissuasion élargie des US (parapluie nucléaire), permettant une mise a disposition de moyens nucleaire sub-stratégique directement sur le sol Européen. Cela avait était mis en place suite au risque de l'URSS et d 'éviter la proliferation nucleaire en Europe. Les armes B61 déployées en Europe sont gardées, entretenues et mise en oeuvre par l'USAF. Les Européens mettent à disposition les moyens pour les transporter pour réaliser des frappes sub-stratégiques après décision d'utilisation du NPG (groupe des plans nucleaire) avec l'autorisation ultime du président des USA. L'idée courante de la double clé semble venir de ce NPG qui est un groupe décisionnel de l'OTAN mais dont le dernier mot revient quoiqu'il arrive au Président Américain. (il est peu crédible qu'un pays Européen puisse bloquer son utilisation aux USA et inversement). De plus la réactivité de cette dissuasion semble peu compatible avec une utilisation opérationnelle rapide. ..."La décision au sein de l’Otan se fera, vraisemblablement, selon une décision collégiale avec, en dernier lieu, un accord du Président des États-Unis entraînant, a priori, des délais décisionnels supérieurs, mais démontrant là encore le rôle politique des armes nucléaires..." "...La contribution par la composante aéroportée de l’Otan, non permanente, constituée d’avions de chasse (Dual Capable Aircraft – DCA), armés, le cas échéant, de bombes nucléaires américaines B61 (25) dites « sub-stratégiques », c’est-à-dire que la dissuasion mise en œuvre par les DCA ne viserait pas à atteindre le cœur d’un État mais s’adresserait à des objectifs stratégiques d’un niveau inférieur, sans toutefois être une arme « tactique », du champ de bataille, d’où l’emploi du terme « sub-stratégique » pour désigner ces armes. Seuls sept pays de l’Alliance (26) prendraient part à la mission des DCA, alors que les bombes nucléaires B61 seraient stationnées dans cinq de ces pays..." Elle est fortement politique et stratégique permettant de rassurer les membres de l'OTAN en Europe et donnant à ces dernier une main théorique sur son utilisation. Elle concerne ~150 bombes B61-12 à gravité ne pouvant etre utilisé en profondeur sur un territoire ennemis. Et les US ont 5000 autres armes utilisables avec de bien meilleures capacités d'utilisations.
  21. La dissuasion Européenne n'existera jamais dans le cadre actuel. A moins qu'un jour un état Européen fédéral se créé... et encore (infamie dirait certains..). Une arme nucléaire ne se partage pas. Les US ne font que la délocaliser en Europe avec les B61 pré positionnées. Les concernés n'ont aucunement la main sur celle-ci. C'est un parapluie proposé, sous contrepartie, à la main des US. Les Européens acceptent donc sa mise en œuvre uniquement sous décision US. Du coup l'unique solution serait l'équivalent mais à partir de la force de dissuasion Française. Par contre pas besoin de délocalisation (la population Allemande serait plutôt favorable de ne plus avoir d'armes nucléaires sur son sol...). Les Rafale/ASMP-R, au départ de France, auraient uniquement besoin d'une ouverture d'un corridor. Elle serait de la même manière sous unique responsabilité du PR français. Bien sûr on est dans l'utopique total pour l'instant. Nous ne sommes pas dans l'acceptable pour les autres Européens (pourtant nous sommes à l'origine de l'UE en remettant l'Allemagne dans le jeu...). La France est tellement au dessus du lot en Europe sur ce point que cela crée un déséquilibre et un rejet au sein de l'Union. Elle n'a besoin ni des US ni de quelconque B61 ou autre. Resterait peut-être un moment avec un cumul de facteurs, genre Trump président à son max, l'Ukraine s'effondre, Poutine mettant une pression maximale à base de positionnements agressifs visibles mais aussi d'attaques cyber, désinformation, déstabilisation massive qui ouvrirait la porte de cette possibilité... ou pas. Disposant de 60 ans d'expérience de dissuasion non-stop, crédible, complémentaire, flexible et constamment mise à niveau, elle serait en capacité de créer une dissuasion Européenne. Quoi qu'il en soit, nous concernant, rien n'a changé pour nous et cela que Trump revienne ou non, l'Ukraine tombe ou pas et Poutine mettant la pression ou non... Après que les Européens préfèrent continuer à sous traiter leur dissuasion à un pays non européen, bien leur prennent. Reste qu'après 70 ans de guerre froide puis de détente et enfin de retour à la conflictualité, que l'Europe soit encore sous la dépendance ultime d'un pays non UE paraît tellement anachronique... alors qu'un pays à son origine en soit capable. C'est particulier l'UE, pour pas dire autre chose, représentant l'une des plus grandes économies mondiale, qui doit sous traiter sa défense à un autre.
  22. Ronfly

    Les FREMM de la Marine Nationale

    https://lemarin.ouest-france.fr/defense/marine-nationale/naval-group-prepare-la-reponse-antidrone-des-fregates-multimissions-5560ceb8-ccd8-11ee-ae65-ae2b32b20025 Apparemment une mise à niveau est prévue sur les FREMM pour s'adapter aux menaces des drones notamment. Une feuille de route a été défini. Peut être à base de la technologie du laser type Helma-XP. Article payant malheureusement...
  23. Effectivement, impressionnant également mon orthographe. Cela pique les yeux. Désolé.
  24. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/au-coeur-du-berry-le-figaro-a-visite-un-haut-lieu-de-la-dissuasion-nucleaire-francaise-20240215 A Rosnay dans le Berry, derrière des barbelés et gardé H24, les 13 immenses antennes de transmission stratégique de la force de dissuasion Française. Ces 13 antennes, disposées de façon hexagonale, permettent une communication sécurisée envers les moyens de force nucléaire stratégique où qu'ils soient. La plus grande et ses 357 mètres, représente la plus haute structure en France devant le viaduc de Millau et la tour Eiffel... Finalement, tout est démesuré dans la dissuasion, les 300 têtes nucléaires représentant plus de 2000 fois Hiroshima, les 4 SNLE de 14000T avec leurs 16 missiles balistiques et les 50 Rafale B avec autant de missiles supersoniques, le navire de télémesures/trajectographie BEM Monge de 230 mètres et 21000T ou encore les phénoménales machines LMJ, ERYX, EXA1, et autres... Impressionnant.
  25. Quand au cyber, nous avons mis les moyens tardivement. Les Russes, Chinois, US, Israélien notamment sont dessus depuis plus longtemps. Et le retard pris est difficile à combler. Depuis seulement quelques années la France a mis en place une politique globale de défense cyber. Mais aussi dans le domaine offensif. Il y a aussi la fameuse hygiène cybernétique si importante mais tellement faible jusqu'à récemment. Et je parle pas des entreprises/services publiques qui ont été terriblement passifs sur ce domaine. Mieux vaut tard que jamais. Mais les défis de l'évolution rapide des systèmes, l'expérience, le RH et les moyens a mettre sont autant de difficultés à franchir. Enfin les dictatures disposent de bien plus de 'libertés' pour mettre le paquet dans ce domaine sensible et stratégique.
×
×
  • Créer...