Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

DMZ

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    441

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par DMZ

  1. DMZ
    Une partie des antennes dispose d'une alimentation électrique sauvegardée ce qui fait que tu vas avoir plus de zones non couvertes à un moment donné mais que tu ne seras pas dans un black-out total. De plus, la puissance nécessaire au réseau de télécommunication est de plusieurs ordres de grandeur inférieure à celle dont a besoin le transport ferroviaire, ce qui rend plus facile la remise en route ne serait-ce que temporaire.
  2. DMZ
    Très intéressant document. Cela étant, Sir Richard Barons parle également de l'effet sur l'effort militaire bien qu'il insiste beaucoup sur la pression sur les civils. Je ne suis pas certain que les communications soient les plus affectées car il est beaucoup plus facile de recharger un terminal quelconque, ne serait-ce que sur la prise USB d'un véhicule, que les communications militaires sont normalement prévues pour fonctionner dans des conditions précaires (voir Bakhmut depuis plusieurs mois par exemple) et que les centraux de télécommunication sont conçus pour fonctionner même en cas de panne électrique. L'impact sur la logistique est plus certainement le plus important effet militaire de cette campagne de frappes (et non de "grèves", au passage, comme on peut voir mal traduit le mot "strikes" par les outils automatiques...)
  3. DMZ
    Sur cette vidéo on peut voir le noircissement du fuselage au niveau du joint des tuyères mobiles des réacteurs du Tu-160 : https://youtu.be/S-RAn3tvaP4?t=344 Il est donc probable que les traces au sol sur le tarmac soient issues des réacteurs lors de leur allumage et avant roulage ou avant leur arrêt. On peut voir les trace avec une bien meilleure définition sur Google Map : https://www.google.fr/maps/@51.4872277,46.2192648,670m/data=!3m1!1e3!5m1!1e4 Pour la tache sur la photo satellite du 5 décembre, il est peu probable que ça vienne de là car elle est beaucoup trop étendue, surtout latéralement. Il s'agit plus certainement des traces d'un incendie. De quoi ? Aucune idée. Quand à la forme des avions avec cette définition...
  4. DMZ
    Au surplus, est-il besoin de rappeler que la Russie a déjà cinq frontières communes avec des pays de l'OTAN : Norvège, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne. Qu'est-ce que l'adhésion de l'Ukraine changerait à l'équation ? Passage de la distance de Moscou de 600 km à 450 km ? Est-ce bien sérieux ? La Finlande a annoncé sa candidature à l'OTAN et, à part de gros froncements de sourcils, nous n'avons pas vu la Russie envahir la Finlande en représailles ou par précaution alors que la frontière commune est encore plus longue que celle avec l'Ukraine... La raison est donc bien ailleurs et les Russes eux-même le savent.
  5. DMZ
    En effet, les neutralités belge et néerlandaise ont permis de préserver ces pays de toute invasion au cours du XXe siècle comme chacun sait... Que l'Ukraine ne s'est-elle contenté, à leur instar, de la garantie de souveraineté donnée par la Russie en 1991 ?
  6. DMZ
    Cela veut-il dire que tu considère l'Ukraine comme le paillasson de la Russie ? Quels ennemis de la Russie ont-ils piétiné l'Ukraine et quand ? Penses-tu réellement que le refus d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN est un mouvement agressif contre la Russie ?
  7. DMZ
    C'est clairement un ouvrage temporaire sachant que ce sont les mois d'été les plus pluvieux dans cette région et qu'il y a un rabaissement de la digue permettant un déversement du trop plein en cas de fortes pluies. La débâcle risque d'avoir raison de l'ouvrage mais, en attendant, ça fera l'affaire.
  8. DMZ
    HS
  9. DMZ
    Confirmation du retrait russe autour de Kyiv. Je me perds en conjectures, il semble que les Russes aient bien l'intention de se retirer. Ont-ils à ce point peur de se faire encercler ? Ou s'agit-il d'un vrai début de désengagement ? Prélude à un accord de cessez-le-feu ? S'agit-il d'un redéploiement dans l'est ? Je commence à penser que la situation politique pourrait bien se débloquer rapidement mais quid de Poutine ? Que veut-il ? Va-t-il se trouver en position difficile ? (Le Monde)
  10. DMZ
    N'importe quel abrutis qui fait un peu d'électronique est capable de voir un spoofing sur les porteurs GPS ou GlONASS ... et une vulgaire analyse RTK avec une antenne portable grand publique de permettra de dire d’où vient le signal. A partir de là tu vas vite savoir si la source est dans la zone amie ou ennemie. Les mots clefs étaient " zone de combats ". Que je sache (je suis un abruti qui a fait un peu d'électronique), il est tout à fait possible (et c'est même le mode opératoire normal) de faire des brouillages très localisés en fonction des besoins. Qu'il y ait dans cette zone des électroniciens capable de faire cette analyse et de trouver la source est possible mais : - ils ont probablement autre chose à faire comme combattre ou se mettre à l'abri ; - il faut quand même que ça puisse être constaté par des tiers indépendants. Dans un même ordre d'idées, toutes les attaques informatiques sont traçables mais avant de remonter à la vraie source et de prouver l'implication de tel ou tel gouvernement, il y a un monde et beaucoup de temps et d'efforts.
  11. DMZ
    Le brouillage d'un signal dans une zone de combats n'est pas particulièrement facile à mettre en évidence et surtout pas par tous. Quand à prouver d'où ça vient...
  12. DMZ
    On en a déjà parlé. Brouiller GPS ou GLONASS = acte de guerre Oui mais ça fait partie des actions cachées au même titre que celles des forces spéciales et le partage de renseignements. Difficiles à prouver et effectuées par les deux parties, en général, ça passe sous les radars.
  13. DMZ
    (Le Monde) Deux possibilités : - les Russes veulent faire preuve de bonne volonté dans les négociations ; - ils sont en difficulté dans ce secteur et c'est un cessez-le-feu déguisé dont ils pourront rejeter la faute sur les Ukrainiens s'il est "rompu". Je penche pour la deuxième option.
  14. DMZ
    En effet, Churchill aurait dû accepter l'offre magnanime de Hitler en juillet 1940, ça aurait économisé beaucoup de vies humaines à la Grande Bretagne (et à l'Allemagne au passage mais peut-être pas à l'Union Soviétique et quelques autres pays). Oh ! Merci pour le point Godwin, fallait pas, je suis vraiment touché.
  15. DMZ
    Rien n'est sûr : - La Russie va-t-elle mobiliser ? - Le front du Donbass va-t-il plier ? - Les forces libérées après la chute de Marioupol vont-elles amener un changement stratégique ? - Les forces russes vont elles être défaites autour de Kyiv ou Kharkiv ? - Kherson va-t-elle être reprise ? - Les Russes vont-ils pouvoir supporter l'attrition ? - Les Ukrainiens idem ? - ... Mais la mise en défense des forces russes rend élevée la probabilité que la situation se fige à court - moyen terme.
  16. DMZ
    S'agit-il de limiter la fuite des cerveaux comme annoncé (ce qui est l'aveu d'un gros problème de confiance de la part de cette population au moins) ou également la préparation d'une mobilisation plus large pour l'Ukraine ? (Le Monde)
  17. DMZ
    BFMTV reprend les informations du Financial Times sur l'abandon des principales exigences russes : https://www.bfmtv.com/international/europe/la-russie-revoit-ses-exigences-a-la-baisse-et-est-prete-a-laisser-l-ukraine-integrer-l-union-europeenne_AN-202203290137.html
  18. DMZ
    Non, il ne retire pas ses propos mais il en change le sens : C'est un rétropédalage en règle.
  19. DMZ
    Je ne sais pas si les vidéo en question sont vraies ou non (et je n'irai pas les visionner pour essayer de voir si elle le sont). Je ferai deux remarques : 1) Si elles sont vraies, le gouvernement ukrainien le sait certainement et il serait à son honneur et de son devoir de rappeler à l'ordre ses troupes et faire cesser ces crimes. 2) Les hackeurs Anonymous ont publié un document russe expliquant comment créer de faux documents tels que ceux qui sont décrits. Je reste vigilant mais, pour le moment, ne fait confiance ni aux uns ni aux autres sur le sujet. Si les exactions devaient s'avérer, je les condamne par avance, et je crains en effet le pire pour la suite, comme s'ils n'étaient pas déjà dans une situation assez horrible.
  20. DMZ
    Renseigne toi bien sur la personne, son vécu. Un sacré bonhomme, un soldat de grande valeur qui a fait une erreur de jugement dans un contexte trouble où tant d'autres jeunes (et moins jeunes) officiers auraient pu faire de même ou étaient à 2 doigts de faire. Il a payé le prix fort toute sa vie pour ça, très dignement et en assumant. Çà n'excuse en rien son erreur, mais c'est à prendre en considération. Il a payé, et au vue de la personne je pense qu'il mérite un minimum de respect. Le problème n'est pas tant Saint Marc que l'usage qu'en fait Castel sur son blog où il ne parle que du putsch pour le glorifier et le justifier. C'est en effet assez nauséabond.
  21. DMZ
    Je suis d'accord avec toi sur le fait que les Finlandais ont résisté à ce qu'ils considéraient comme des exigences abusives de l'URSS mais le problème vient de ce qu'elles étaient tout à fait légitimes, la suite l'a prouvé. Et elle n'impliquaient aucune concession territoriales, l'Union soviétique demandaient 2 750 km2 à la Finlande, proposant de lui céder en échange 5 527 km2, ce que la Finlande était disposée à accepter. Mais la négociation a achoppé sur la location pour trente ans de l'île d'Hanko, à l'entrée du golfe de Botnie, pour y établir une base protégeant les approches de Leningrad. Il n'y avait donc aucun différent territorial ni aucun revendication.
  22. DMZ
    Franchement, je ne le crois pas : sachant que les destructions sont majoritairement dans des zones dont il y a tout lieu de penser que Poutine veut les annexer (en particulier le sud et les rivages de la mer d'Azov), ça n'aurait pas de sens. Non, je pense qu'il s'agit "simplement" d'une impasse stratégique : l'opération éclair initiale a échoué, on retourne aux fondamentaux et à ce qu'on sait bien faire : matraquer avant de ramasser les débris.
  23. DMZ
    Pour que l'option c) soit disponible, il faut trouver un moyen d'assurer la partie que j'ai mise en gras. Comment ? (C'est une question sérieuse. Moi je ne vois aucun moyen, mais est-ce que je manque quelque chose ?) Encore une fois, il s'agit de crédibilité sur le marché international. Si un pays fait trop le mariole, il va avoir un mal de chien à contractualiser à nouveau. Alors oui, Poutine peut fermer le robinet mais la Russie sera immédiatement rangée parmi les états voyous. Et, comme ça a déjà été dit par un certain nombre d'intervenants, on ne redéploie pas des contrats de gaz comme ça. Faut des infrastructures, faut des clients, faut des contrats. Et les plus gros clients au bout des infrastructures... ce sont les Européens. Ça calme. J'ai déjà expliqué pourquoi l'or (trop peu) et le bitcoin (trop volatil) ne peuvent être utilisés pour des contrats de ce volume. Mais je suis bien d'accord que la Russie va tout faire pour que les nouveaux contrats ne soient plus libellés en monnaies occidentales. Mais même avec les pays tiers, il va avoir du mal à ce que ce soit en roubles ou alors avec des mécanismes de compensation qui vont faire mal (perte de crédibilité sur le rouble et volatilité induite).
  24. DMZ
    Tu veux dire que c'est valable pour les Ukrainiens aussi ? Mince, on va avoir un problème. Aïe ! Mauvais exemple ! Les Soviétiques demandaient des garanties vis-à-vis de Leningrad et une base à l'entrée du golfe de Botnie. La Finlande a reconnu (et pas sous la pression) après guerre que c'étaient des demandes raisonnables qui ne portaient pas atteinte à son intégrité. Quand on voit le siège de Leningrad, on peut se dire que Staline n'avait pas tout à fait tort sur ce coup là. Non, ça n'avait aucun sens dans l'Empire allemand et une lettre de Bismarck de l'époque en témoigne. Il est possible que rien du tout, c'est Poutine qui a foutu le merdier au Donbass et tu penses qu'il l'aurait rendu ? Et on en reviens toujours au même point : je viole le droit international et l'intégrité territoriale d'un état indépendant et tu dois m'accorder tout ce que je veux sinon je vais plus loin. C'est juste du racket, du gagnant - perdant. Oser dire qu'il y a négociation alors que la position de Poutine a toujours été explicitement : " c'est non négociable " pourrait passer pour une aimable plaisanterie si la situation n'était pas si dramatique. Et qu'on ne vienne pas me dire que Zelensky ne négocie pas parce qu'il ne veut pas admettre la perte de territoires : l'intégrité et l'inviolabilité territoriales sont des principes de base du droit international. Encore une fois parce que je l'ai déjà dit il y a quelques pages : un contrat est un contrat et ne pas le respecter est aussi grave qu'un défaut de paiement. Les conséquences pour la Russie seraient une perte de crédibilité qui la mettrait dans une situation intenable dans les négociations commerciales. Après, Poutine est capable de tout, on est d'accord.
  25. DMZ
    La bonne réponse était : c) payer en dollars, comme dans le contrat, et recevoir le gaz. Oups, vos dollars sont gelés mais ce n'est pas le problème : un contrat est un contrat et nous vous obligerons à le respecter.
×
×
  • Créer...