Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Alzoc

Members
  • Compteur de contenus

    447
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Alzoc

  1. Pour ce qui est du budget de l'organisation en elle même, il ne faut pas oublier qu'il est relativement faible et que les USA ne représentent que 16% du total qui n'était que de 3,3 milliards d'€ en 2023 Je pense qu'on peut arriver à trouve 528 millions d'euros en Europe pour faire en sorte que les AWACS continuent à voler, le personnel continue à être payé, etc Effectivement le vrai problème serait de ne plus disposer de le puissance américaine en cas d'activation de l'article 5. L'organisation en elle même n'aura par contre aucun problème de financement. https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_67655.htm
  2. Alzoc

    Les Frégates de la Royale

    Très belle photo. Dommage qu'ils n'aient pas eu un appareil de meilleure qualité sous la main
  3. On vends les coques des Rubis aux Américains qui les rechargent avec un coeur HEU (par l'opération du saint Atome) avant de les refiler aux Australiens
  4. Alzoc

    Air quiz

    Merci à toi pour me faire découvrir quelque-chose que je ne connaissais pas
  5. Alzoc

    Air quiz

    Fini par trouver avec 1935 par le cheminement suivant : 1) https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=ed313d50f24d50b8&sca_upv=1&q=projet+avion+à+réaction+"1935"&sa=X&ved=2ahUKEwjIv5GN5-KEAxURTaQEHVE8D4IQ5t4CegQIJBAB&biw=1920&bih=919&dpr=1 2) https://www.facebook.com/Bruyneel.Patrick/posts/payen-pa-321-1935-france-chasseur-lourd-projetroland-payen-qui-avait-mis-au-poin/2505701086314377/ 3) https://www.qwant.com/?client=brz-moz&t=images&q=Roland+Payen&o=0%3AB9F86052A3A84F221E3EFCF5089A74DEFBE46140
  6. Alzoc

    Air quiz

    Donc on va même chercher dans les années 1910-1920 avec une prospective sur ce que pourrait être un avion à réaction
  7. Alzoc

    Air quiz

    J'aurais dit un concept préliminaire du Griffon II mais du coup ce serait beaucoup trop tard par rapport à tes indications : Donc plutôt quelque-chose imaginé sous l'occupation ou avant la guerre (1930-1940) ...
  8. Alzoc

    Air quiz

    Un concept français d'avion à réaction, probablement juste à la fin de la guerre vu la forme du cockpit et du fuselage (qui ressemble furieusement à un avion à propulseur classique). Donc on cherche un projet français des années 40-50 qui n'a jamais été construit (m'étonnerait qu'on était capable de faire voler une aile delta avec des canards qui ressemble à ça à l'époque) ... Je cherche
  9. Avec les codes RAL pour ne pas se planter quand on commande les pots de peinture!
  10. Ce serait possible de réaliser une charge plongeante qui exploserait sous la coque créant un effet similaire à une torpille lourde? Du genre un drone qui avance tout droit à pleine balle puis lâche sa charge au dernier moment afin qu'elle plonge et explose sous la quille. En soit en transformer ces drones en porteurs de "torpilles non guidées" au lieu de les utiliser en drone kamikazes au dessus de la surface. Aucune idée de la faisabilité technique et économique de ce genre de système.
  11. Certes mais dans ce cas là on retombe dans les effets d'échelles. Est il possible d'organiser et de sécuriser une base industrielle complète et souveraine à l'échelle d'un pays de quelques dizaines à une centaine de millions d'habitants (plus toutes les appros en matières premières pour faire tourner tout ça)? On galère déjà à le faire en France rien que pour la BITD. C'est à mon avis illusoire de penser pouvoir élargir ça à l'ensemble de l'industrie. La solution est donc de s'organiser au niveau de l'UE et de bénéficier des effets de levier et d'échelle qui vont avec.
  12. Ce n'est pas du mépris et désolé si la formulation est, je l'entends, maladroite. Oui ils investissent dans leur défense et ont un modèle d'armée crédible pour assurer une dissuasion conventionnelle à leur niveau. D'un autre côté, ils sont aussi dans une situation géographique extrêmement confortable. Les états qui les entourent sont bienveillants et n'ont aucun intérêt à les envahirs. Par contre si jamais l'UE devenait hostile aux Suisses, je ne donnerai pas cher de leurs peaux (d'où mon analogie avec une seconde guerre mondiale qui aurait vu la victoire de l'Axe). Et même entouré par des pays amis, ils ont quand même du avaler pas mal de couleuvres vis à vis du secret bancaires qui leur ont été plus ou moins imposées par l'UE. Enfin bref, tout ça pour dire que la neutralité sans être couvert par une alliance ou d'être tellement insignifiant au point de ne pas constituer une proie intéressante pour qui que ce soit, je n'y crois plus (en tout cas pas à l'échelle d'un pays européen)
  13. La Suisse est surtout un passager clandestin dont la sécurité est assurée de facto par l'UE (et donc par l'OTAN et les USA) car elle complètement enclavée dans le territoire de l'UE. La neutralité c'est sympa sur le principe mais ça ne vaut plus rien si ton voisin décide de ne pas la respecter. Même si la neutralité armée à la Suisse repose sur une dissuasion conventionnelle respectable, ça ne les protègerais absolument pas si jamais l'UE décidait de lancer une "Opération militaire spéciale" pour aller libérer les "minorités linguistique opprimées". Je ne crois pas une seule seconde que si l'Axe avait gagné la 2nde guerre mondiale, la Suisse serait restée indépendante très longtemps. l'État-nation européen n'as tout simplement plus la taille critique pour rester indépendant et souverain dans le monde contemporain. On tire encore un peu notre épingle du jeu grâce à la dissuasion mais ça ne nous protège pas contre toutes les menaces (notamment au niveau commercial, industriel et sur l'approvisionnement en ressources). Il va falloir que les peuples européens comprennent que les élections nationales n'ont plus d'autres enjeux que de la tambouille interne (répartition du budget, modèle de société, etc) et que les vrais questions de souverainetés n'ont (n'auront) de réponses qu'au niveau de l'UE.
  14. Oui d'un point de vue politique et démocratique c'est un sujet grave qui mérite un débat. Par contre d'un point de vue institutionnel il n'y est pas obligé.
  15. Pour y aller, en pratique oui et sans avoir besoin d'un vote préalable. Après ça dépend comment tu qualifie l'intervention : Une déclaration de guerre est subordonnée à l'autorisation du parlement mais elle n'est pas nécessaire s'il existe un cadre préalable (Résolution du conseil de sécurité de l'ONU ; accords de défense avec un pays ; etc) Si on se limite à un simple envoi de troupe (type opex) le gouvernement doit simplement informer le parlement sous 3 j et si le déploiement dure au delà de 4 mois sa poursuite est soumise à l'aval du parlement. https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/que-prevoit-elle-en-cas-de-guerre
  16. Pas de raisons tant que ce sont de simples liens (du bête texte avec un peu de code HTML) et que le fichier n'est pas directement hébergé sur le serveur du forum.
  17. De ce que j'ai compris la seule différence majeure est le détonateur. Le TAURUS utilise un capteur de détection de vide qui lui permet de compter les couches qu'il a traversé alors que le SCALP utilise un simple retardateur. En théorie le TAURUS est moins sensible aux erreurs et imprécisions des données topologiques. https://medium.com/@tim.dezitter/why-taurus-offers-a-qualitative-edge-over-storm-shadow-scalp-eg-when-engaging-certain-targets-2d1d0ee61969 C'est important dans le contexte Ukrainien car même si on a pu faire en sorte que les missiles puissent être tirés par les avions dont l'Ukraine dispose ça m'étonnerait qu'on ait réussi à reproduire l'ensemble de la liaison de donnée entre l'avion et le missile comme sur Rafale ou Eurofighter (typiquement la transmission par l'avion de la position, altitude et vitesse exact au missile lors du lancement afin que ce dernier puisse corriger sa trajectoire). Même chose pour les cartes topologiques que l'Ukraine utilise qui ne sont peut-être pas aussi précises que celles dont disposent le France et le Royaume-Unis (même si on peut probablement leur donner les nôtres). En gros ça augmentera les chances de détruire les piles d'un pont (et donc de le mettre vraiment hors d'usage) plutôt que de simplement faire des trous dans le tablier. D'où les discussions des officiers allemands sur le pont de Crimée.
  18. Voir de focaliser plusieurs faisceaux sur une seule cible (à condition que les arcs de tirs se recouvrent) afin de diminuer le temps nécessaire à sa destruction.
  19. C'est un problème de fond avec la mentalité des Russes (la population comme les dirigeants). Il serait temps qu'ils redescendent sur terre et se rendent compte que l'URSS c'est terminé. Ce sous-entendu que la Russie serait l'égale des États-Unis (et que ces derniers sont les seuls responsables de tous leurs maux) serait risible s'il n'était pas aussi toxique. A un moment il faudrait que les Russes arrêtent de péter plus haut que leurs culs et acceptent enfin (et je force un peu le trait) qu'ils ne sont plus rien et n'ont donc aucune légitimité pour négocier d'égal à égal avec les États-Unis. Pour trouver un rival potentiel aux USA il faut regarder du côté de la Chine et potentiellement (si on se retrousse enfin les manches, peut-être y arrivera-t-on dans le futur) de l'UE. La Russie n'est plus qu'une puissance régionale (déclinante de surcroit) qui ne maintient encore un droit de regard sur les affaires du monde que grâce à son statut de puissance nucléaire (au même titre que la France ou le Royaume-Unis d'ailleurs). Au plus vite ils intégreront cette réalité, au plus vite ils se porteront mieux (et leurs voisins également par la même occasion).
  20. Les exportations d’essence russes interdites pour six mois : https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/29/en-direct-guerre-en-ukraine-les-soldats-russes-en-ukraine-ne-reculeront-pas-n-echoueront-pas-ne-trahiront-pas-dit-vladimir-poutine_6218457_3210.html?#id-1408695 Bon je ne sais pas quelle est la (vrai) raison de cette annonce (Le secteur pétrolier commence à manquer de pièces de rechange ; La campagne ukrainienne contre les raffineries Russes a plus d'effets que ce qu'on pensait, ou effectivement l'inflation devient trop importante pour la population Russe ; etc ...) mais c'est à mon avis important. Ils ne doivent pas prendre cette décision à la légère car ça risque de sérieusement amputer leurs rentrées d'argent (6 mois quand même!). Peut être un signal faible encourageant qui indiquerait que les Russes commencent vraiment à être en difficultés du point de vue financier? Ou juste un geste de "campagne" de la part de Poutine envers ses électeurs?
  21. Certe ça peut arriver sur n'importe quel camion du même type. Mais sur un matériel qui est censé faire du tout-chemin (à défaut de faire du tout-terrain) ça la fout mal quand ça arrive de manière récurrente même sur du bitume, à plat et à petite vitesse. À minima si on a pas d'autres choix que d'avoir un système aussi haut, on travaille un peu sur les suspensions et on essaye de ré-équilibrer un peu les masses.
  22. Je crois me souvenir que ce n'est pas la première fois que ça arrive. Le Pantsir a vraiment été mal conçu de ce point de vue là avec un centre de masse beaucoup trop haut.
  23. C'est un peu l'équivalent Allemand d'Opex360. C'est intéressant, ne serait-ce que pour avoir le point de vue Allemand sur certains sujets. Même les commentaires sont intéressants (je trouve qu'en moyenne ils volent un peu plus haut que ce qu'on voit généralement sur Opex360)!
×
×
  • Créer...