Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

dbo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    154

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par dbo

  1. dbo
    Alors ça, avec les keyhole américains, c'est sur... Des images satellite à 10 cm de résolution et des analystes compétents ça aide à trouver les entrepôts... Si tu ajoutés le ROEM pour connaître les cônes radar, tout devient plus simple...
  2. dbo
    Les "grosses" bombes, ça ne correspond pas aux défenses très réparties des ukrainiens, je ne pense pas que ça apporte un avantage notable. Je ne vois que le barrage d'artillerie/lrm, sur la durée, mode 14-18... Ce qui implique une masse de tubes et d'obus. Mais la météo est favorable aux ukrainiens (temps médiocre)...
  3. dbo
    Sinon les allemands proposent des Léopard 1 livrés d'ici 6 semaines : https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/waffenlieferungen-rheinmetall-bietet-der-ukraine-panzer-des-typs-leopard-1-an/28244314.html?share=twitter Ils sont en train de passer en standard OTAN. Je n'arrive pas à savoir combien de temps il leur faudra pour les maîtriser.
  4. dbo
    Merci ! J'allais poster la question... Les obus guidés laser, c'est (enfin) cohérent avec ce qu'on voit et les drones permettent probablement d'illuminer la/les cible(s). Question aux spécialistes : les BONUS ça pourrait frapper des navires ?
  5. dbo
    Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs, même sur les vidéos, on voit une proportion non négligeable de tirs ratés (sauvés par un 2ème tir). Donc dans la vraie vie, ça doit être encore pire... Surtout qu'ils ont des matériels hyper divers à manipuler, pas de temps d'entrainement, donc l'erreur/la fausse manip doivent être fréquentes. Des utilisations pour autre chose que des blindés doivent aussi être fréquentes : camion, citerne, probablement des ponts, des wagons etc. dont on ne voit que les effets. Par contre, je n'ai vu absolument aucun exemple de situation où une protection active fonctionne : soit les russes n'en ont pas, soit ça se finit mal pour le tireur (pourtant j'ai vu plusieurs exemples de tirs ratés).
  6. dbo
    Bon, c'est la dernière fois sur ce sujet, mais je ne pouvais pas passer à côté. On a une explication pour 1 syndrome d'irradiation aiguë (source NYT) : In a particularly ill-advised action, a Russian soldier from a chemical, biological and nuclear protection unit picked up a source of cobalt-60 at one waste storage site with his bare hands, exposing himself to so much radiation in a few seconds that it went off the scales of a Geiger counter, Mr. Simyonov said. It was not clear what happened to the man, he said.
  7. dbo
    Non, sauf si c'est totalement détruit. Le satellite c'est une vue du haut à faible résolution (surtout chez les russes) et pas très souvent (surtout que tu ne peux pas regarder partout en même temps) donc tu ne vois pas l'état réel actuel d'une structure. Les drones ont une portée réduite, et sont probablement plus utiles à guider de l'artillerie pendant 2h qu'à faire un aller retour pour observer un pont. L'humain, c'est toujours le mieux... Mais il en faut et il faut prioriser...
  8. dbo
    Confirmé (le monde) La Slovaquie fournit à l’Ukraine le système de défense anti-aérien S-300 Le premier ministre slovaque Edouard Heger a annoncé vendredi sur Facebook que son pays avait fourni le système de défense aérienne S-300 à l’Ukraine en soutien à ce pays qui se bat contre l’invasion russe .
  9. dbo
    Tu as des sources ?
  10. dbo
    Non moins de 1 jour : 1.7 mSv/jour...
  11. dbo
    Le dosimètre ukrainien donnait 70 micro sievert par heure lors de la visite des tranchées... Ça fait quand même 40 radios des poumons / jour... Mais on est loin du syndrome aigu.
  12. dbo
    Soyons clairs : s'ils ont des symptômes au bout de quelques jours (ce qui est possible avec la contamination interne) alors ils ont une espérance de vie TRÈS réduite (semaines / mois).
  13. dbo
    Ca a été fait par Osint, j'ai mis à jour mon post (dose annuelle sans surveillance médicale en 12 heures)
  14. dbo
    Il a été possible d'augmenter le contraste et de lire le dosimètre à un moment : 70 micro Sievert /h (voir tweet de Osint technical), donc "peu" de radiations dans l'air (c'est quand même la dose annuelle autorisée sans surveillance médicale en France en 12 heures, mais pas d'effet court terme) . Pour la contamination, c'est une autre histoire : Tranchées =>mise en suspension et en contact de particules radioactives Feu au bois radioactif =>inhalation de particules Repas dans la zone du sol retourné =>ingestion de particules Donc contamination externe et interne. En plus, il y a beaucoup d'éléments bio-assimilables dans ce qui reste dans la zone (le strontium 90 se fixe dans les os par exemple). Et certains (comme le strontium) sont vraiment très toxiques dans cette situation. Ca rend possible l'information d'une maladie induite par les radiations... En tout cas, ils vont souffrir... PS : de toute la vidéo, les ukrainiens ne touchent absolument rien, ils ont de bonnes habitudes...
  15. dbo
    Merci. Ca partait en vrille (et arguments extrêmement limites).
  16. dbo
    Ca se ressent nettement. Par exemple, extrait du live ce midi du Monde avec Michel Duclos, ancien ambassadeur, qui pense que rien ne sera possible avant une défaite d'un des belligérants, qui montre une bascule pour ce type de profil. Extrait : Bonjour, merci pour ce live. Pensez vous que les échanges réguliers entre les dirigeants européens et Vladimir Poutine une réelle utilité ? Oléo Michel Duclos : Bonjour. Jusqu’ici, ces contacts permettaient de prendre le pouls de l’état d’esprit de Vladimir Poutine et de l’informer de certaines réalités qu’il paraissait ignorer. Il faut toujours tout tenter aussi dans l’espoir de sauver des vies. Aujourd’hui, ces contacts ont atteint leurs limites. Ils risquent, en outre, de brouiller le message. Nous ne sommes plus en face d’un forcené que l’on peut essayer de raisonner, mais d’un ennemi qu’il faut affaiblir aussi profondément que possib le.
  17. dbo
    Comme déjà indiqué, le problème ce n'est pas le niveau de radiation, c'est la contamination (peau, appareil respiratoire, appareil digestif) par les particules radioactives qui fait que tu reçoit de la dose en continu, de l’intérieur et même après avoir quitté la zone (tant que la particule n'est pas éliminée). Donc, pour le convoi, c'est plus stupide que risqué. Le niveau de radiation dans l'air reste faible et on peut supposer qu'ils ne se sont pas amusés à lécher le sol, donc peu de chance de contamination interne et pas beaucoup de radiations... Après, sortir de cette zone est quand même une bonne idée... Pour les tranchées, c'est vraiment un crime... Les gamins qui ont retourné cette terre en ont respiré / ingéré. S'ils ont touché des zones contaminées (ce qui est probable) ils vont le payer le reste de leur vie (qui sera raccourcie et pas qu'un peu).
  18. dbo
    Un faisceau laser, s'il ne touche rien tu ne peux pas le détecter. Par exemple, les astronomes mettent de la poussière dans l'air pour rendre le faisceau visible lorsqu'ils pointent les étoiles ... Donc sans cible, je ne comprends pas ce que vise le missile...
  19. dbo
    Ca veut quand même dire que tu as un objet sur lequel faire "rebondir" le faisceau, donc tu ne peux pas viser vers le ciel par exemple. Au niveau tireur, il faut être super bon pour décaler le faisceau au bon moment, que le missile ait le temps de se "réorienter" sur sa nouvelle cible, alors que tu as un fort effet de perspective. Chapeau. PS: ça montre l'incroyable adaptabilité de ce type d'équipement
  20. dbo
    Je réponds aux deux derniers points : 1) la brume certains capteurs voient très bien au travers, donc attention à son utilisation 2) un laser pour cramer un capteur imageur c'est hyper accessible (même pour un fantassin) , il faut surtout savoir où viser. Par contre, pour "brûler" un drone c'est un "monstre" qui est beaucoup moins facile d'accès (véhicule nécessaire).
  21. dbo
    Je ne connaissais pas le Martlet. Je trouve le concept intéressant, l'aspect multi-plateforme / multi-usages peut permettre des gains importants, notamment financiers / logistique et formation. Ce serait très bien adapté aux situations actuellement rencontrées... Donc une version française / européenne me semblerait être une priorité (en plus d'une myriade de micro-drones).
  22. dbo
    1) j'adore tes citations du forum :-) 2) le MMP est trop lent en sol / air (sauf pour les ventilos, 580 km/h de vitesse max) 3) un missile qui peut faire "tire et oublie" ou "désignation de cible après le tir, y compris BLOS", c'est un peu normal que ce soit plus cher... si tu veux "arroser" tu prends une 12.7mm...
  23. dbo
    Les MANPADs ont montré une efficacité certaine, mais je trouve que certains éléments permettraient encore de les améliorer : la possibilité de séparer la visée du tir pour survivre à un tir de réplique (en cas d'échec ou par un autre appareil), pour faire désigner la cible par un drone (type MMP et novadem) la possibilité de cibler des aéronefs et/ou des blindés légers (comme le starstreak) pour faciliter la logistique et l'efficacité des unités équipées Cette réflexion vaut pour tous les missiles légers.
  24. dbo
    1) je ne suis pas d'accord avec le calcul, mais peu importe (l'activité est à multiplier par la masse de dechet) mais peu importe 2) le point le plus important c'est que SI ils ont remué ce sol, alors ils se sont contaminés (contamination interne et externe) et ils sont sous rayonnement en continu, de l'intérieur, ce qui va avoir de lourdes conséquences sur leur santé ...
  25. dbo
    L'article est très bien et cohérent avec d'autres sources que j'ai pu lire. J'y ai eu accès sans problème (la 1ère fois), je n'y arrive plus...
×
×
  • Créer...