Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

dbo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    154

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par dbo

  1. dbo
    1) je fais l'hypothèse que c'est une action des ukrainiens 2) tirer au moment où ils rechargent en munitions ne peut pas être un hasard 3) si tu sais qu'ils sont en train de charger, alors tu securises l'action avec plusieurs tirs, or comme tu le dis, on n'en voit aucune trace (ni artillerie, ni lrm,...) Donc soit c'est un accident, soit c'est une action de "proximité" (saint javelin) soit ils ont déjà reçu des cadeaux des USA : Les Occidentaux envisagent de fournir des missiles antinavires à l’Ukraine Les Etats-Unis « ont entamé des consultations [avec leurs alliés] pour fournir des missiles antinavires à l’Ukraine », a déclaré jeudi une haute responsable américaine, soulignant toutefois que ce scénario présentait des « défis techniques ». (source : le monde)
  2. dbo
    Deux questions : 1) où as-tu trouvé ces images ? Est-ce que tu as un site pour accéder à des images satellites haute résolution ? 2) la carte donne l'impression que toutes les troupes russes à l'ouest de Kyiv ne sont ravitaillées que par une seule ligne / une seule route, proche de la zone qui vient d'être "reprise". Ca fait une sacré faiblesse... Est-ce que je me trompe ?
  3. dbo
    Si les ukrainiens tiennent, cela va libérer la pression sur Kiev et être mal vécu par vlad... Cela confirme aussi que les positions russes ne sont pas plus "stables" que les ukrainiennes et que leur étirement est un vrai problème.
  4. dbo
    Pour le 3) https://developer.dji.com/ par exemple. Pour avoir un hardware capable de travailler "tout seul", (i.e. sans lien télécom) c'est pour du drone pro (>10k€) pour le moment. Mais ça se démocratise très, très vite... Et le traitement vidéo, c'est devenu ultra standard...
  5. dbo
    1) si perte du lien, ca rentre au point noté "home", qui peut être la destination et le drone peut donc "déposer" un cadeau à l'arrivée (grenade...) 2) les Ukr ont, en quelques jours, modifiés leurs drone pour utiliser du starlink, donc envoi radio "vers le haut", qui ne parait pas aussi évident à détecter ou à brouiller... 3) l'évolution de tous ces drones, c'est de mettre l'intelligence dedans : aujourd'hui ils ont déjà des capacités à faire des plans de vols en automatique. Demain tu pourras scripter ce qu'ils peuvent faire quand ils perdent un capteur et ils ont déjà des capacité de détection / suivi automatique par vision, donc simplement perdre le lien radio ne va pas forcément les empêcher de réussir leur mission.
  6. dbo
    C'est du pointage laser, donc il n'est pas sensible aux leurres IR ou radar... => stratégies d'évitement à modifier...
  7. dbo
    Le problème des drones est double : les détecter, ce qui est extrêmement difficile (petite taille, peu de thermique, peu de bruit...) Les éliminer : même un drone de base (DJI) résiste à un coup au but pour une arme légère et tu ne vas pas tirer au canon.... Sinon, les USA livrent vraiment tout ce qu'ils peuvent, même des recup de L'URSS qui datent de la fin de la guerre froide : http://www.opex360.com/2022/03/22/les-etats-unis-livrent-a-kiev-des-armes-sovietiques-recuperees-apres-la-guerre-froide-a-des-fins-de-renseignement/
  8. dbo
    Sauf que si les ukrainiens réussissent quelques contre (Kherson), comme le dispositif russe est très étiré, positions russes importantes risquent de tomber, et ça va être compliqué à gérer. Sans compter une guérilla qui va "brûler" des troupes au quotidien...
  9. dbo
    Vu la durée de trajet, cela implique : 1) qu'ils ont absolument besoin de nouvelles troupes 2) qu'ils pensent qu'ils seront en guerre dans 1 semaine On part sur une guerre longue...
  10. dbo
    La CIA a formé les services spéciaux ukrainiens à l'élimination des HVT (high value target). Il semble que la formation soit efficace, surtout en y ajoutant du renseignement temps réel...
  11. dbo
    Attention aussi au fait qu'on ne voit que ceux qui reviennent. Dans un article, au début, ils indiquaient que les ukrainiens "filtraient" les candidats. Dans l'exemple ils avaient identifié 2 pilotes qui avaient été envoyés "ailleurs" puis des ex-militaires, qui étaient aussi partis très vite. S'ils arrivent à exploiter les compétences de ces profils (formation...) ça peut être un appui non négligeable. Par contre, en 1ère ligne et sans expérience, c'est quasiment inutile....
  12. dbo
    La discussion portait sur les images satellite. Et leur analyse demande encore de l'humain... qui connaît le militaire.
  13. dbo
    C'est pas le même flux de données... Et la même quantité d'informations à extraire. En ce moment tous les capteurs sont braqués sur cette zone et il faut tout intégrer / analyser / interpréter et notamment la dynamique. Les analystes doivent avoir des petites nuits....
  14. dbo
    Tout d'abord, les US semblent fournir de la donnée toutes les demi-heure, ce qui représente un flux de données assez impressionnant. Côte EU, c'est fourni par le centre espagnol. Donc fourniture des images traitées des satellites "civils" (ou dual), en optique et radar. Aucune chance de fourniture des images des satellites militaires (trop confidentiel). Par contre, les analyses à partir de ces données, c'est possible... Ca doit bosser dur à la DRM en ce moment....
  15. dbo
    Ca me paraît assez optimal : après le guidage, le TB-2 peut passer après les tirs et "finir" ce qui aurait échappé à l'artillerie. Ça pourrait aussi expliquer l'écart entre les deux images de cet aéroport : la première serait après l'artillerie et avant le TB-2...
  16. dbo
    C'est exactement l'hypothèse du "piéton imprudent" évoquée au début du conflit (voir Goya ou autre). À l'époque, on pensait que ce serait plus risqué que de dire à la Russie "on sait que vous vous préparez à y aller mais on ne vous donne pas de prétexte"... Vu l'attitude de Poutine, je ne sais pas s'il n'y serait pas allé quand même...
  17. dbo
    L'opinion publique EU poussera à une intervention directe (no fly zone a minima) et il sera difficile aux politiques de résister... Bond en avant vers une WWIII...
  18. dbo
    Inquiétant aussi. Cela signifie qu'on "sacrifie" du potentiel futur pour avoir plus de potentiel actuellement. Donc l'analyse de risques de l'EM doit montrer une possibilité non négligeable d'avoir besoin de nos SNLE... Et ça, c'est pas une bonne nouvelle.
  19. dbo
    Je me permets de donner le lien vers cet article de la fondation pour la recherche stratégique (que j'ai découverte sur ce fil), qui me propose une analyse de l'origine de la crise et des objectifs russes : https://frstrategie.org/publications/notes/strategies-russes-guerre-ukraine-etat-lieux-2022
  20. dbo
    Je considère qu'il n'est pas possible de masquer cette action (présence journalistes, réseaux sociaux...). Parmi les hypothèses réalistes, en dehors des réactions outrées, d'un rejet massif de l'opinion publique mondiale et d'une amplifications des sanctions : - No fly zone UE/OTAN/ONU sous pression de l'opinion publique européenne / US - "Lâchage" de la Chine et de la plupart des "non alignés" - Fourniture d'armements plus "lourds" à l'Ukraine (avions, anti AA...) - passage à des brigades internationales plus "professionnelles" (militaires en "permission", etc...) Je ne sais pas quel pourrait être les réactions en Russie (gazage des "cousins")... Donc, à mon sens un bond en avant vers la 3ème guerre mondiale.
  21. dbo
    Est-ce que tu as des sources pour ça ? Parce que justement je n'ai vu qu'un seul exemple (char retourné détruit par une mine).
  22. dbo
    Je partage l'analyse. Au niveau politique, avec ces niveaux de pertes, l'impact en Russie me semble inacceptable pour la société... Comment expliquer cela pour une "opération spéciale" (surtout que le nombre de conscrit ne doit pas être négligeable, vu leur formation, ils doivent avoir des taux de survie ridicules) ? Les ukrainiens se défendent, donc les pertes sont, pour eux, "attendues". Au niveau militaire, l'avantage de ce type de situation me semble côté défenseur : ravitaillement plus facile (population alliée), possibilité de rotation/repos (hors zones encerclées), support international (munitions...), avantage moral ("frappe" régulières des lignes de ravitaillement vs avancée "pas à pas"). En tout cas, si c'est ça, ça démontre que la haute intensité, c'est un autre monde...
  23. dbo
    Trouvé sur http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/ : "Enfin, selon des sources militaires US, les pertes russes s'élèveraient à 5000 à 6000 tués en deux semaines." Est-ce que vous connaissez la source cette information ?
  24. dbo
    Bonsoir, je me permets de rebondir sur ce point de vue et sur les échanges sur la "qualité" des infanteries (telle que présentées dans les vidéos de propagande). Il semble que les ukrainiens disposent (encore) de troupes bien formées et maintenant (très) bien équipées. Inversement, les lignes de ravitaillement russes ne peuvent pas être tenues par des troupes bien formées (nombre forcément insuffisant vu les distances à couvrir et le nombre de fronts ouverts). Par conséquent, ce type d'attaque va probablement continuer voire s'amplifier. Par contre, en dehors des pertes induites, ces actions peuvent-elles vraiment avoir un impact opérationnel suffisant pour bloquer la stratégie russe ?
  25. dbo
    Personnellement, à la place des ukrainiens, je les équiperais de capacité air-mer, pour défendre Odessa. Très peu de risque de tir fratricide, impact psychologique (voire efficacité tactique) très important.
×
×
  • Créer...