Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 684

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    D'où l'importance des munitions longues portées pour Himars que les américains vont fournir. Passer de 75 à 150km de distance va pas mal emmerder la logistique russe, au moins à court terme. Surtout qu'il semble que la GLSDB soit bien plus apte à détruire des cibles durcies que la GDRMS.
  2. CortoMaltese
    Peut être que, justement, cette réaffectation n'est pas une punition et qu'au contraire on le met là pour ses compétences ? Pure hypothèse, j'ignore s'il est vraiment mouillé dans cette affaire de corruption.
  3. CortoMaltese
    Ca me semble très optimiste. Les chars n'arriveront pas avant de longs mois, la Russie a un avantage matériel et humain désormais, et les ukrainiens semblent au bord de la rupture dans le Donbass. On verra bien, mais si la carte ne bouge pas trop d'ici l'été, ça sera déjà bien pour l'Ukraine.
  4. CortoMaltese
    D'après ce que j'ai cru comprendre, Bakhmut n'est PAS la ligne de défense "principale" des ukrainiens. La ligne de défense passe notamment par Chasiv Yar et courre derrière Bakhmut. Bakhmut est plus comme un maul fortifié en avant des lignes ukrainiennes. EDIT : je crois avoir lu ça sous la plume d'Andrew Perpetua (@AndrewPerpetua sur Twitter), plutôt bien renseigné et qui a des contacts sur place selon ses dires.
  5. CortoMaltese
    Pour moi Bakhmout est condamnée, au moins depuis la chute de Soledar. La question (et je n'ai pas la réponse) étant : est t-on face à une stratégie de retardement rentable afin de saigner l'armée russe où voit on l'EM Ukrainien s'acharner dans une cause perdue pour des raisons psychologico-politiques ?
  6. CortoMaltese
    Les 12 CAESAR sont "achetés" auprès de Nexter via le fond débloqué par la France pour l'Ukraine, qui est libre de faire ses emplettes auprès des industriels français avec. En gros, à la fin c'est la France qui paye mais pas sur le budget du MinArm.
  7. CortoMaltese
    Ça serait extrêmement classe de leur part.
  8. CortoMaltese
    Pourquoi la Russie irait frapper des bases de l'OTAN ? Quel est le rationnel derrière ça, alors que toute confrontation directe ne pourrait se finir que par une destruction complète de l'armée russe et/ou l'apocalypse nucléaire ? Et tu parles de la Biélorussie, c'est un bon exemple, est-elle bombardée par l'Ukraine ? Non. Alors si l'Ukraine estime que ça n'est pas rentable de se retrouver en guerre contre la terrible Biélorussie alors même qu'elle a servi de base à l'invasion terrestre de son territoire, je vois mal pourquoi la Russie se mettrait à croire qu'il est rentable de rentrer en guerre contre l'OTAN pour 30 F-16 qui retournent y faire leur MCO 1 fois par mois.
  9. CortoMaltese
    Le français moyen de 1914 était aussi un type plus petit, en moins bonne santé générale et moins instruit que l'Ukrainien moyen de 2023. J'entends le côté "avant les types étaient plus dur au mal" mais il ne faut pas non plus fantasmer ça. On est toujours étonné de voir à quel point un humain peut vite s'adapter quand il n'a pas le choix. Être un paysan dans le Larzac ça ne prépare pas tellement plus à l'enfer de Verdun qu'être chauffeur routier ou ouvrier aujourd'hui.
  10. CortoMaltese
    Si jamais ils passent par la route, ça peut le faire. Ça ne serait pas très différents du MCO des autres véhicules. Pour l'instant les occidentaux ont été très précautionneux à ce niveau, je vois mal les polonais et les USA se mettre à faire n'importe quoi et à laisser décoller des avions en partance pour le front depuis un autre pays alors qu'on refuse à l'Ukraine des ATACM pour éviter justement l'escalade.
  11. CortoMaltese
    La France, en 1914, a mobilisé presque 8 millions d'hommes pour la seule France métropolitaine sur une population de 40 millions d'habitants, certes avec une pyramide des âges plus favorable du fait d'une population plus jeune. Quand bien même l'Ukraine aurait perdu 200 000 hommes, le vivier humain théorique n'est vraiment pas le facteur limitant (et encore moins pour la Russie). Les soldats correctement formés, le matériel, manqueront bien avant. Un chiffre qui passait fréquemment il y a quelque mois était de 700 000 - 900 000 hommes sous les drapeaux, pour la plupart dans des unités de deuxième ligne ou paramilitaire (gardes-frontière, police). Autant dire que même en admettant que le vivier réel ne concerne qu'une population de 25 millions d'habitants, hypothèse très pessimiste, ce ne sont pas les bras qui manquent.
  12. CortoMaltese
    Ça pour le coup c'est un vrai "game changer". Un officier réserviste ukrainien avait fait un excellent thread sur Twitter sur la manière dont l'arrivé des Himars avait totalement désorganisé la logistique russe à l'été et au printemps, pavant la voie aux succès ukrainiens, et aussi comment les russes avaient fini par s'adapter assez efficacement en déplaçant progressivement leurs gros dépôts au delà de la ligne fatidique des 60-70km. Si cette "zone de la mort" double, ça va une nouvelle fois poser des problèmes, même si j'imagine que les US n'autorisont pas de frappes sur le territoire russe proprement dit.
  13. CortoMaltese
    La logique, tant logistique qu'operationelle, voudrait que les ukrainiens équipent leurs brigades blindées avec les chars occidentaux, et qu'ils refourguent les T-xx aux bataillons blindés des brigades d'infanterie.
  14. CortoMaltese
    Mais du coup, à quoi servaient ces Mirage 2000 dans l'orbat français s'ils n'avaient même plus de missiles adaptés et étaient totalement obsolètes ?
  15. CortoMaltese
    Une superpuissance qui fait des trucs de superpuissance. Je signale quand même que l'Europe c'est 80% du PIB US. Donc on pourrait faire sensiblement la même chose si on s'en donnait les moyens.
  16. CortoMaltese
    Oui, la 76e Div. aéroportée est vers Kremina.
  17. CortoMaltese
    Oui mais, justement, aujourd'hui et tant que cette guerre durera, les VDV (comme les troupes de Marine et les diverses unités de Spetsnaz) sont utilisées comme infanterie de choc, et on voit mal ce qu'elles pourraient faire de plus en l'état. Donc les faire transitionner sur BMP (ce qui ne me semble pas trop compliqué vue la proximité entre BMD et BMP) aurait du sens, au moins à titre temporaire dans le cadre de cette guerre où je doute qu'on reverra de sitôt une opération aéroportée de grande ampleur. Car envoyer des troupes aussi précieuses se battre avec un machin dont les flancs sont perçable à la 12,7 au nom d'une capacité aéroportée qui ne sert pas dans cette guerre, c'est quand même un gâchis complet.
  18. CortoMaltese
    Ca serait intéressant de savoir comment les russes recomplètent leurs unités de VDV. La logique voudraient qu'ils aillent piocher prioritairement dans des soldats expérimentés afin de maintenir le caractère "élitiste" de ces unités, mais j'ignore si c'est le cas. Quelque chose d'intéressant serait aussi de savoir si les unités de VDV se mettent à adopter du matos plus lourd compte tenu du caractère terrestre de leur utilisation : utiliser un BMD plutôt qu'un BMP n'a pas vraiment de sens dans un tel contexte et la transition doit être assez simple du fait d'un armement commun et d'une philosophie de construction similaire.
  19. CortoMaltese
    Encore une magnifique victoire pour la Russie.
  20. CortoMaltese
    Encore faut il qu'ils puissent exploiter le potentiel d'avions complexes, tant en terme de compétence que de logistique. Je pense que, jusqu'à un certain point, les ukrainiens préfèreraient avoir des avions datés, exploitant des armements simples employable avec les tactiques qu'ils utilisent déjà (passage roquette, bombe lisse), que des avions ultra complexes qui de toute façon, vue la densité de SAM en face, en seront réduits à faire à peu près la même chose, surtout avec des pilotes peu formés aux commandes. Ou alors il faut pousser la logique beaucoup plus loin et fournir un vrai programme d'entraînement et 120 F-16 pour leur permettre de conduire de vraies campagnes de SEAD afin d'acquérir un relatif contrôle du ciel. Mais on en est pas encore là, surtout que ça signifierai, sur la plupart des zones du front, de frapper avec de l'armement et des avions occidentaux des cibles situées sur le territoire russe, ce qui semble une ligne rouge absolue pour tout le monde. Bref, un truc même daté qui peut tirer des roquettes et balancer de la bombe lisse, je pense que dans l'immédiat, ils prennent.
  21. CortoMaltese
    Pourquoi pas les AUF1 ? Ils ont vocation à être retiré du service sous peu et l'Ukraine est demandeuse d'artillerie automotrice.
  22. CortoMaltese
    On rentre dans un débat compliqué mais la notion de peuple est avant tout autoréalisatrice : est peuple ce qui se considère comme peuple. Et puis, en l'occurrence, en ce qui concerne la Crimée, la question est moins de savoir s'ils se reconnaissent comme peuple à part entière que de savoir s'ils se rattachent au peuple ukrainien ou russe. Et c'est une question délicate. Je suis d'accord avec @Heorl sur le fait que la seule "bonne" réponse est le droit des peuples à disposer d'eux mêmes à un instant T, mais le problème c'est que ça valide de facto les opérations de repeuplement et de nettoyage ethnique menées précisément pour pérenniser et naturaliser les conquêtes. Mais d'un autre côté, même si le peuplement d'origine a été le fruit d'une conquête illégitime (mais c'est un peu l'histoire de l'humanité, quelle conquête serait légitime au fond ?), on ne peut pas nier la réalité des gens sous prétexte qu'ils ont été installé là de manière douteuse x années auparavant, sauf à valider des politiques du style "la valise ou le cercueil". On voit bien toute la limite de ce type d'approche avec l'Argentine qui s'évertue à nier le droit à l'autodétermination des habitants des Malouines, considérés comme des colons, alors qu'ils sont là depuis 200 ans. Bref, le plus simple, c'est encore de s'opposer aux conquêtes quand elles ont lieu, après c'est trop tard. Dans le cas de la Crimée, si l'Ukraine la récupérait, ça serait plus un cadeau empoisonné qu'autre chose, c'est triste mais c'est ainsi.
  23. CortoMaltese
    Heu tu oublies un peu vite tous les tanks déjà fournis. Oryx en compte 400, dont plus de 200 T-72 polonais. Oryx https://www.oryxspioenkop.com › a... Answering The Call: Heavy Weaponry Supplied To Ukraine
  24. CortoMaltese
    Pourquoi ? Pour du Air-Patrol est ce que c'est franchement plus mauvais que les Mig-29 non modernisés qu'utilisent les ukrainiens aujourd'hui ?
  25. CortoMaltese
    Gogogo les Mirage 2000. Pour faire de la Air Patrol c'est pas plus mauvais qu'un Mig-29 et tu peux même faire le début de la formation sur DCS
×
×
  • Créer...