Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 042
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Heorl

  1. il y a 45 minutes, herciv a dit :

    La raison initiale semble la volonté de Poutine d'empêcher l'Ukraine de rejoindre lOtan/ue. Si c'est bien le cas l'annexion de quelques km2 est largement insuffisant.

    L'article US de hier semble dire que la présence en mer noir de l'Otan est cruciale. Des lors Poutine va vouloir denier à l'Ukraine un quelconque accès.

    D'autant plus que les chantiers navals de Mykolaiv seraient un bon point pour l'industrie navale russe qui est à la peine pour les grands bâtiments.

  2. Il y a 9 heures, Akilius G. a dit :

     

    Israël est un pays qui à la réputation d'avoir une terre "chère". Autrement dit, la spéculation immobilière y pose des soucis comme dans un très grand nombre de pays. Il y a quelques années des manifestations importantes avaient eu lieu sur ce thême. L'immobilier cher gonfle artificiellement la richesse et provoque des nuisances. Mais je ne sais pas si la cause principale est le pied-à-terre d'étrangers fortunés, le manque de construction, des lois foireuses, etc..  Encore récemment  https://fr.timesofisrael.com/tel-aviv-grande-manifestation-contre-les-prix-des-logements-et-le-cout-de-la-vie/

    Je ne vois pas de raison que la part de commerce liée à la diaspora/communauté juive diminue singulièrement à la fin de la guerre, mais je ne connais son importance. Tu me sembles t'interroger indirectement sur les flux de populations entrant et sortant d'Israël. Je suis mal placé pour émettre un avis sur ce point, mais je suppose que les tensions avec les palestiniens ne seront pas un critère déterminant au moins dans l'après guerre. Les tensions internes à la population juive et à l'Etat pourraient de mon point de vue générer à terme un départ de populations peu religieuses, si d'aventure les tensions constatées lors de la tentative réforme constitutionnelle devaient s'accroitre.

    S'agissant enfin des perspectives générales de business, je ne vois pas de raison à un blocage de l'économie post guerre. Mais il faut quand même qu'elle s'arrête! Les milieux d'affaires peuvent parfaitement se satisfaire d'une tranquillité apparente, mais faut-il comme tu l'indiques que le niveau d'incertitudes ne soit pas singulièrement élevé et surtout pas trop visible. Autrement dit, il faudra que Israël et les palestiniens puissent cesser les hostilités, avec le Hamas dans la boucle, bien vivant et actif... Sur un plan économique le cessez-le-feu dans un délai limité - début d'année par exemple - est bien plus raisonnable qu'un destruction hypothêtique du Hamas. Le problème immédiat de la guerre n'est pas le niveau d'incertitudes, mais la certitude de la dépense et de l'incapacité à produire avec les réservistes en train de combattre ... ou plus souvent de garder quelques frontières... Si la durée du blocage de l'économie est trop grande, le risque est de casser quelque chose dans l'économie.

    A terme, des risques majeurs peuvent inquiéter les investisseurs. Le plus important à mon sens est celui qui pèse sur les flux maritimes. Les houthis touchent du doigt un point majeur en capturant quelques navires. D'ici quelques années, même les palestiniens ou le Hezb risquent d'avoir des capacités antinavires suffisamment crédibles pour bloquer le commerce maritime pendant des mois (drone, mines, missiles...)...

    L'Iran cherche à rendre à Israël ce que les Etats-Unis lui imposent en limitation des flux économiques... 

     

    Fun fact : l'Eglise orthodoxe possède une part importante du foncier israélien.

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 3 minutes, Ciders a dit :

    Une autre lecture serait que les hiérarques du PCUS ont tous décidé d'abandonner Gorbatchev et ont chacun pris le contrôle de leur RSS, avec des retardataires comme les Ouzbeks (qui dépendaient des subsides du Centre) ou les Tadjiks (dont personne ne se souciait), et que sans le soutien des cadres régionaux et avec une économie moribonde, le Kremlin s'est retrouvé nu et incapable d'agir sous les yeux d'une foule qui ne se souciait plus que de savoir ce qu'elle allait manger le lendemain.

    A noter également le puissant rôle d'un Eltsine "prenez autant de libertés que vous voulez, je vous les donne".

    Pour le reste, ça n'a pas été très pacifique dans le Caucase, surtout sur la fin. Les Baltes ont un très mauvais souvenir de l'intervention des OMON en 1991, notamment les Lettons. Sans parler du coup d’État à Moscou.

    Sans parler de l'humiliation de décembre 90 où Gorbatchev se rend à Vilnius pour essayer un mix de bâton et de carotte contre l'indépendance des Baltes... Et qu'il est accueilli dès l'aéroport comme un dirigeant étranger dans une ville qui fête Noël pour la première fois en cinquante ans.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 6 heures, Titus K a dit :
    Erdogan, déclarant aux médias allemands à Berlin, juste à côté de Scholz, que la Turquie n'a pas participé à l'holocauste et qu'elle n'est pas redevable à Israël, de sorte qu'il peut parler librement des atrocités commises à Gaza.

     

    "Au moment de Verdun, M. Chalamon avait dix ans... Ce qui lui donne par conséquent le droit d'en parler."

    • Haha (+1) 1
  5. il y a 2 minutes, Wallaby a dit :

    Margaret Thatcher aimait comparer la communauté européenne à l'Union Soviétique en visant sans le nommer Jacques Delors :

    https://www.margaretthatcher.org/document/107332

    En effet, il est ironique de constater qu'au moment où des pays comme l'Union soviétique, qui ont essayé de tout gérer à partir du centre, apprennent que le succès dépend de la dispersion du pouvoir et des décisions, certains membres de la Communauté semblent vouloir aller dans la direction opposée.

    Thatcher est évidemment une bonne référence quand on parle de l'Europe...

    • Haha (+1) 4
  6. Il y a 13 heures, Flippy a dit :

    Israël a revendiqué avoir largué 6 000 bombes lors des 6 premiers jours de l'opération à Gaza, soit 1 000 bombes/jour. A ces chiffres il faut aussi ajouter l'artillerie (un peu la flemme de chercher les chiffres, mais la aussi ça doit envoyer sévère). A titre de comparaison, au plus fort des batailles de Raqqa ou de Mossoul (qui ont été critiqués par beaucoup comme étant peu soucieuse des dommages collatéraux), la coalition internationale a bombardé les villes au rythme de 500 bombes/semaine...

    Aux dernières nouvelles, Israël revendique 14 000 frappes avec 23 000 munitions ( en 1 mois sur un territoire de 365 km²). Toujours à titre de comparaison, la coalition internationale a mené 34 000 frappes contre Daesh (en 4,5 années de guerre et sur 46000 km² de territoire).

    Avec une telle concentration de feu, je pense que l'on peut parler de campagne de bombardement massif. Tu ne crois pas ?

    Après, est ce qu'envoyer des milliers de bombes d'une tonne sur des quartiers civile densement peuplé peut faire des milliers de morts ? Perso j'aurais tendance à penser que oui...

     

    Nuance, 6000 frappes. Ce qui signifie sans doute que la majorité ont été à l'artillerie.

  7. il y a 51 minutes, loac a dit :

    C'est tellement gros que j'ai du mal a y croire. C est marqué dans les commentaires sur le convoi  "ils n'ont rien appris " et je me pose vraiment la question.

    Si tu savais le temps qu'il faut pour inculquer aux recrues qu'il ne faut surtout pas se regrouper dès le premier coup de feu et au contraire se disperser. Et le temps en plus nécessaires pour qu'ils appliquent réellement ça sur le terrain...

    Quand on voit la durée des classes chez les mobiks, c'est pas étonnant qu'ils n'aient pas le temps d'apprendre ça avant de se retrouver au front.

    • Upvote (+1) 1
  8. Il y a 5 heures, Alzoc a dit :

    Surtout si il arrive à impliquer Djibouti qui as des accords de défense avec à peu près tout le monde (France, Chine, USA, Italie, Japon, etc) et les bases militaires qui vont avec.

    Et je ne parles même pas du bordel potentiel pour le commerce international (mêmes risques que le Yémen)

    Mode cynique activé : il est bien plus facile de "nettoyer ethniquement" Djibouti que l'Erythrée ou la Somalie, ça jouera sans doute aussi si les Ethiopiens veulent vraiment foutre la merde.

  9. Il y a 1 heure, Ciders a dit :

    Ah oui. Il y avait quand même pas mal de choses intéressantes vu que les Soviétiques ont mis des années à démonter tout ce qu'ils pouvaient. Bon bien sûr, le joyau de l'est de l'Allemagne (la Silésie) était passé à la Pologne, mais il y avait quelques restes utiles.

    Dans un PUF de la collection Magellan publié en 1967 sous la direction notamment de Pierre George, on signale qu'en 1936 ce qui correspondait à la RDA postérieure produisait un tiers des machines allemandes et les deux tiers des textiles. Mais il y avait Berlin, le lignite et pas mal de potentiel. Ce n'était pas la Ruhr mais ce n'était pas Stenay non plus.

    Du reste, je ne crois pas que les Soviétiques aient porté plainte pour la "maigreur" de leur part. :laugh:

    Quand on voit que malgré tous les abus soviétiques l'Allemagne de l'Est parvenait à faire mieux que l'URSS sur pleins de sujets au résultat par habitant, ça laisse songeur.

  10. il y a 36 minutes, Ciders a dit :

    Je pense qu'on a plus de chances de gérer le dossier palestinien d'ici Noël.

    Quant à dire que Poutine est pragmatique... non. Staline était pragmatique, mais sur le dossier militaire, il a fallu la Deuxième Guerre Mondiale pour qu'il apprenne certaines leçons. Je ne pense pas que quiconque soit prêt à cela actuellement.

    Et encore... Côté pragmatisme il s'est quand même enquillé une rébellion qui a causé la mort de près de 10.000 soldats ou auxiliaires du NKVD dans les pays baltes, avec un échec patent de la répression. Le pragmatique, ç'a été Khrouchtchev qui a donné l'amnistie aux rebelles en échange du dépôt des armes

  11. il y a 3 minutes, olivier lsb a dit :

    Avdiivka, la masse Russe s'exprime, les défenses Ukr répondent. 

     

    J'en suis à me demander comment les Russes pourront supporter de telles pertes sans devoir faire une nouvelle mobilisation, qui aura des effets encore plus néfastes que la précédente puisqu'il semble acquis que les réservoirs humains facilement mobilisables et à faible coût politique sont peu ou prou épuisés. 

  12. il y a 50 minutes, CortoMaltese a dit :

    Je valide à 100%. Le MGCS est un truc mort dont personne ne veut, qui finira probablement à la poubelle et qui arrivera de toute façon avec 3 guerres de retard. Si on commande maintenant 250 l'hybride de de KNDS, on aura renouvelé tous les chars français d'ici 2030. Et avec 200 Leclerc encore valide en stock, on peut même monter 4 régiments de chars de réserve pour la garde nationale. A un moment, le problème est financier. Quand on ne commande pas, l'industrie se transforme en atelier artisanal. Et si c'est artisanal, c'est cher et produit en faible cadence. C'est un cercle vicieux qu'il faut que les européens cassent. Le problème c'est que puisque tout le monde veut sauver son artisan à soi et refuse de mutualiser, on se retrouve avec une zone qui dépense en cumulée autant que la chine dans la défense mais qui n'a pour industrie qu'une myriade de petits artisans (je grossis volontairement le trait) 

    En bref, l'Italie dans les années 30 ou l'industrie de l'aviation française à la même période mais distribuée pour tout l'armement sur toute l'Europe.

    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 17 minutes, g4lly a dit :

    1 - ce n'est pas nouveau, antisémitisme islamique - c'est plus de l'antisionisme parce que tout part du problème palestinien - à pris le relai depuis bien longtemps de l'antisémitisme conservateur - qui lui est plus héréditaire d'une certaine façon -

    2 - Ce n'est pas du tout mon sentiment du moins pour celle des "juifs d’Europe". Concernés certes parce qu'à chaque événement en Palestine ça leur retombe sur la gueule, lié pas vraiment parce que s'ils sont encore en Europe c'est qu'ils ne comptent pas faire leur vie en Israël justement. C'est pas pour rien que beaucoup en sont réduit à copiner avec l’extrême droite antisémite ... ils cherchent une protection ici, et pas un exode là bas.

    L'antisémitisme islamique ne part pas du tout du problème palestinien...

    Ça dépend surtout des endroits, comme toujours en fait. Les Juifs d'Algérie ont très vite été victimes d'antisémitisme suite au décret Crémieux, par exemple. Le grand mufti de Jérusalem a également soutenu une rhétorique très antisémite bien avant la Seconde Guerre Mondiale. Tu as également les témoignages de Charles de Foucauld sur l'antisémitisme au Maroc à la fin du XIXème, ceux des ambassades occidentales en Syrie et en Iran face aux pogroms et aux conversions forcées, etc.

    • Upvote (+1) 4
  14. il y a 21 minutes, Patrick a dit :

    Raison? Prix ou qualité?

    Prix, je pense. J'ai aussi l'impression que les marques de chaussures français qui fournissaient historiquement les Armées ne font pas dans la grolle en matériau synthétique.

    Je veux dire, je suis à peu près certain qu'une bonne grosse rangeo de chez Heschung (cuir épais et gras, cousu norvégien, confection de qualité etc) va me durer dix ans de crapahutage dans les kékés. Le problème c'est qu'elle coûte 900 balles et que maintenant qu'on utilise des chaussures synthétiques tu ne t'en serviras quasiment jamais. Alors que la paire de Haix on est plus dans le tiers du prix, même si elle commence à montrer son âge après un an d'usage dans les bureaux et un mois de terrain.

    • Merci (+1) 1
  15. J'ai pu récupérer récemment les nouvelles groles, s'il y en a qui sont intéressés.

    Le RETEX est le suivant : elles sont bien mieux que les deux précédentes. Les Meindl sable étaient chiantes à mettre à cause de l'absence de boucle aidant à glisser le pied rapidement, et étaient en plus assez lourdes. Les Haix marron étaient grosso merdo imperméables et donc un nid à humidité et champis, miam. Celles-ci sont moins hydrophobes que la génération précédente et laissent évacuer l'humidité des panards sans être aussi lourdes que les Meindl. La seule chose que je regretterai des anciennes Haix, c'est que leur légèreté rendait bien plus facile les marches-courses.

    • Merci (+1) 1
  16. Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

    Et par le PR donc, et l'interdiction n'est heureusement que limitée dans son champ d'application. :rolleyes:

    Mais quand même : que ça fait bizarre qu'on se sente obligés de légiférer là-dessus ! Je ne pense pas que cela soit sage : une petite dérive vers les culture wars américaines.

    Au passage, pour faire bonne mesure : je conchie l'écriture inclusive.

    La France a longtemps légiféré sur le français, c'est juste qu'on en a perdu l'habitude au siècle dernier.

×
×
  • Créer...