Heorl

Non. Le post est ici parce qu'à chaque fois que quelque chose merde dans la Baltique les premiers soupçons sont tournés vers Moscou, et régulièrement à raison. Ici il se trouve qu'il s'agit sans doute d'un accident. Ça arrive.

Plus, dans le mouvement sioniste il y avait également la question d'un pays dans lequel les Juifs pourraient s'installer pour s'intégrer dans une nation au sein de laquelle ils ne seraient pas persécutés. Plusieurs pays ont été envisagés par les fondateurs comme l'Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis. Vers la fin du XIXème siècle, l'option France semblait la meilleure, et Theodor Herzl semblait même préférer cette option grâce au modus vivendi que le Grand Sanhédrin de 1806 permettait. Mais l'affaire Dreyfus et le déchaînement de l'antisémitisme a définitivement enterré l'option pays européen et ce fut entériné au premier congrès de Bâle de 1897, trois ans après le début de l'Affaire.

Oh, les Russes ethniques sont bien mobilisables, mais il faudra éviter Moscou et Saint-Petersbourg, voire peut-être la ceinture de métropoles autour de Moscou pour éviter les problèmes politiques internes. Ce qui obère le réservoir démographique d'environ 20 millions de personnes. Cependant, et il me semble que c'est CortoMaltese qui avait levé le lièvre le premier sur ce sujet, ce n'est pas une question d'hommes au front. l'Ukraine ni la Russie ne manqueront d'hommes en tant que tel. Ce dont ils manquent, et c'est particulièrement criant côté russe, c'est l'encadrement. Le corps des officiers russes a subi une saignée monumentale depuis février 2022 et les écoles ont déjà perdu une partie de leurs cadres envoyés en Ukraine au printemps 2022. Depuis, les écoles d'officiers tournent toujours mais la qualité de la formation doit forcément s'en ressentir (pour avoir vu de près les besoins en formateurs d'une école d'arme, ne serait-ce que lui prendre un cadre sur dix c'est déjà accepter la perte de nombreux savoir-faire, et je doute que les Russes se soient arrêtés à 10%). De source officielle russe, plus de 3000 officiers ont trouvé la mort en Ukraine. On peut temporiser en rappelant que les FAR ont près de 150.000 officiers au sein de leurs unités. Cependant, une fois que l'on a évacué la marine, les troupes de missiles stratégiques et les VVS, on pert environ 40% de ces cadres pour près de 60% des troupes. Et les pertes sont encore plus critiques en ceci qu'elles constituent en majorité des jeunes officiers difficilement remplaçables à leur niveau. Vous vous retrouvez donc avec officiellement toujours autant d'officiers pour commander mais dans les faits de moins en moins bien formés et de moins en moins compétents. Or sans sous-officiers (on met de côté le css particulier des spécialistes), le seul chef tactique dans les FAR c'est l'officier, et sans lui la machine ne fonctionne plus. De leur côté les FAU font suivre des stages réguliers à leurs éléments prometteurs chez les écoles occidentales, ça permet une rapide montée en gamme que ce soit pour les off et les s-off. Et surtout, quand vous en sortez environ 150 par mois environ, ça permet de rapidement monter en gamme dans le commandement de manière générale.

C'est également ce qu'il m'a semblé. Soyons sérieux, la vidéo permet seulement de déterminer qu'il s'agit d'une colonne de camions, sans doute bâchés à l'arrière ou avec une grosse cabine dépareillé de la cabine conducteur. Lesdits camions sont d'un profil avec moteurs à l'avant et des proportions permettant tout juste d'éjecter la possibilité d'une colonne de GBC 180. D'après la mauvaise qualité de la vidéo, ça pourrait tout aussi bien être des Berliet 8KT que de ZIL 131. Mais vu la production et l'omniprésence de ZIL-157 dans le coin ça me semble être le candidat le plus probable.

Perso j'y vois surtout un ZIL-157... En tout cas c'est ce qui me semble le plus probable. L'URSS en a chié une pelletée immense alors que les camions des années 30 il ne doit plus y en avoir beaucoup.

ça dépend de ce que tu entends par un quelconque objectif. Quand tu mines à tout-va, tu peux empêcher les manoeuvres blindées avec une poignée de canons et d'hélicos. Si tu as pour ambition de vaincre une armée ennemie, il te faut plus que ça. Entre les deux, il y a une myriade d'objectifs qui deviennent progressivement irréalisables. Et selon ton interprétation les FAR sont déjà dans le rouge, s'en approchent dangereusement ou au contraire conservent encore une marge confortable. Si je devais donner un point de rupture, ce serait si les Ukrainiens parvenaient à brécher les champs de mines alors que les réponses russes sont réduites au silence (hélicos par pertes, Lancet par conso excessive dans les semaines précédentes, artillerie décimée, etc).

C'était justement la référence.

Un certain ministre de la Guerre nous avait tout de même sorti un jour qu'il ne manquait pas un bouton de guêtres...

C'est de qui ?

En-dehors de deux ou trois occasions, il ne me semble pas avoir vu d'assauts dépassant la dizaine de véhicules tous les jours pendant une semaine avec en plus les fantassins accrochés aux blindés...

Les Ka-52 il doit encore en rester qqch comme 85. Ça reste assez pour appuyer un front, même si c'est clairement insuffisant pour prétendre tout gérer.

Après à terme on semble revenir à 109 tubes. Ça reste rachitique hein, mais au moins ça permet un vrai appui pour chaque brigade.

Ah non clairement. Si on avait une artillerie correctement dimensionnée (et à mon sens ça passe par reconnaître ce que tout le monde sait déjà, c'est-à-dire que nos brigades manquent d'une poignée seulement d'éléments pour redevenir des divisions, le fait qu'on se serve du Caesar comme artillerie de brigade en étant pour moi la preuve formelle), on aurait trois quatre régiments de plus permettant de vraiment avoir une BART sans devoir piocher ailleurs. Mais le recrutement patine et les enveloppes ne permettent pas la réouverture de garnisons (ce que les maires accueilleraient avec joie, il n'y a qu'à voir la bisbille pour la nouvelle UIISC dans le Sud-Ouest).

Oui, je m'en doute. La mécompréhension est l'explication officiellement retenue dans les écoles, on dirait.

Le 1er RI c'était pour le RICA, le Rég d'Inf de Corps. Il me semble que c'est aussi avec ce régiment qu'ils ont expérimenté le GAEB demandé par les BB (Groupement d'Aide à l'Engagement Blindé, en gros une entrée de théâtre pour moyens lourds). Quant à nos tailles gargantuesques de brigades comparé à nos alliés, c'est parce qu'on aime bien l'idée de la brigade interarmes, ça fait une mini-division pour pas trop cher et sans devoir recréer des régiments chers à entretenir, former et équiper. Evidemment ce sont des structures de temps de paix, en cas de déploiement il semble évident (en tout cas avec les quelques doctrineux avec lesquels j'ai pu discuter) qu'en temps de guerre ces brigades seront des génératrices de forces (du genre la 2BB qui redevient la 2DB avec sous ses ordres trois brigades ad-hoc formées à partir de la 2 et de la 7, ou l'inverse, la 27 qui redevient la 27DA avec une 17BIM temporaire, la 24BP et la 25BP sous la 11DP, ce genre de choses, les appuis étant concentrés autour de la division et les brigades ad-hoc étant constituées autour des régiments de mêlée, et sans doute commandées par des généraux repris dans des EM d'occupation). Enfin ça c'est du bruit de couloirs, je n'ai pas encore vu de papier concret qui consacre cette idée. Officiellement on dirait qu'on reste encore au modèle de la division Scorpion projetable (27k pax, quoi, littéralement un petit corps d'armée, j'appelle plus ça une division au-delà des 25k personnellement).

Je reviens là-dessus, pour les fantassins l'ambition était d'enfin obtenir le 40CTA sur le VBCI en remplacement du 25 sur une partie du parc, ce dernier donnant satisfaction mais pouvant se montrer parfois un peu trop léger sur certaines missions. ça vient d'une mécompréhension de la DGA de ce que disaient Saumur et Draguignan. Grosso merdo, l'EABC et l'EI ont expliqué à la DGA que dans la mêlée la limite de calibre entre l'infanterie et la cavalerie était le 40mm. La DGA a compris ça comme le 40 étant la limite basse de la cavalerie alors que c'était censé expliquer que c'était la limite haute de l'infanterie.

Il était temps. J'avais lu sur certains forums que dans l'ensemble de la 3e DIV, il ne restait plus que deux CAESARs pour l'entraînement des trois RA de brigades à un moment. Sans parler des dotations permanentes où il n'y en avait plus du tout.

D'après Military Balance 2023, la Russie aurait à peine plus d'une centaine de Ka-52 en service, sur environ 200 de construits. Environ une soixantaine sont des commandes algérienne et égyptienne apparemment déjà livrées et une cinquantaine a déjà été détruite, avec on dirait cinq de plus aujourd'hui. Une poignée a également été perdue : un en Syrie de mémoire, et un ou deux autres durant la révolte de Wagner. Autant dire que la flotte de Ka-52 doit sérieusement tirer la gueule en ce moment.

A la limite ça permettrait d'en finir bien plus vite avec cette guerre et de définitivement enterrer toute prétention russe de domination sur son étranger proche : les FAR finiraient crucifiées et décimées dans les champs d'Ukraine. Mais le coût de l'engagement, qu'il soit politique, humain, matériel ou financier dissuade d'un engagement direct tant que les Russes ne nous attaquent pas directement. Ce qui est précisément pourquoi les Russes ne jouent pas aux cons, j'imagine.

Ces chiffres, en ce qui concerne la Russie, sont trompeurs. Genre, vraiment. L'économie russe fourmille d'entreprises "civiles" qui sont en fait militaires dans des degrés divers. L'industrie militaire en gros, par exemple, c'est littéralement la moitié de la production industrielle russe et un tiers de ses ressources humaines (Source). La Russie était déjà techniquement en économie de guerre, car son économie tourne autour de la guerre. Pour rappel, voici la définition de l'économie de guerre : Toutes ces choses étaient déjà plus ou moins présentes en Russie avant-guerre, et le conflit n'a pas du tout permis à la Russie d'aller beaucoup plus loin. Depuis le début, elle est déjà au tacquet. Et on peut le voir depuis plus d'un an, ce tacquet ne suffit pas. Quand la Russie met son budget officiel à 6%, c'est qu'officieusement il doit tourner au-dessus de 20%, et c'est déjà très lourd pour un pays d'être à ce niveau de dépenses.

Bombardement de la base turque d'al-Watiyah en Lybie. Pas de morts, destruction de matériels assez coûteux et la seule chose qui ait publiquement fuité c'est que les radars ont détecté des "avions à aile delta" avant la frappe. Autrement dit, des avions de fabrication française, car seuls des Rafales et des M-2000 étaient présents dans le coin à cette époque, et seules la France et l'Égypte les opéraient. La Turquie n'a plus tenté de nous provoquer frontalement pendant les mois qui suivirent.

Je ne suis pas dans la tête des décideurs, mais j'imagine qu'ils considèrent qu'à moyen terme la Russie va perdre la guerre et que son outil militaire sera dans un tel état qu'elle ne pourra représenter un danger avant des années. Dès lors il convient de déjà placer des pions pour gagner la paix. Ça ne coûte rien et ça permet d'aller encore plus loin dans l'intégration européenne. Et oui, contrairement à toi je pense sérieusement que la Russie n'a plus les moyens de vaincre l'Ukraine. Que ce soit en termes d'hommes, de matériels, d'expérience et d'attrition, je pense sérieusement que les FAR sont sur une longue pente descendante dont ils ne peuvent pas remonter à court terme pour des raisons structurelles, alors que les FAU font lentement le chemin inverse grâce à une plus grande plasticité dans le commandement et le cadre des missions.

Avant-guerre, le stock de canons russes de 152mm était déjà loin d'être aussi conséquent que celui des chars et véhicules. D'où par exemple le fait que lors de la réactivation de nombreuses unités dans les années 2010, elles ont pour la plupart été équipées en canons tractés plutôt qu'automoteurs. Il semble même (ça n'a jamais été confirmé) que certaines unités n'ont jamais été pleinement équipées en canons. Ajoute à ça la situation critique de la production de fûts en Russie (la production a chuté pour devenir embryonnaire dans les années 2000, il y a eu un léger rebond par la suite, mais ça reste minuscule étant donné la taille de l'orbat russe), et tu as une consommation de fûts gigantesque par rapport à la production, ce qui ajoute à l'imprécision des tirs et donc in fine augmente encore l'usure des fûts car il faut tirer encore plus de coups pour toucher une cible. De plus, si les stocks d'obus semblent pour l'instant tenir le coup, notamment avec une production qui a augmenté, il semblerait que nombre des gargousses soit défectueuses, provoquant plusieurs incidents de tir. L'une des raisons évoquées est une cadence de production qui a beaucoup augmenté sans avoir un vrai contrôle qualité derrière.

Dans le cas de l'Algérie faut aussi prendre ça en considérant le rapprochement entre Israël et le Maroc.

On a une date pour la laïcisation de l'Hagia Sophia ?