Manuel77

Oui, Scholz s'entête sur la Taurus ce soir. Quels sont les motifs qui poussent le FDP et la CDU à soulever sans cesse le sujet ? Ils peuvent être nombreux. Par exemple pour demander plus de soutien à l'Ukraine ailleurs, alors que l'on ne peut pas avoir le Taurus. En outre, pour créer une masse de négociation dans d'autres domaines. Le SPD veut travailler avec d'autres "fonds spéciaux" dans de nombreux domaines politiques, afin de ne pas enfreindre le frein à l'endettement. Cela ne convient pas au FDP et à la CDU, qui veulent que le budget social soit structurellement réduit afin de créer de l'argent pour l'armée et l'économie. Scholz est un chancelier qui, en raison de la constellation de sa coalition, doit faire preuve d'une tactique inhabituelle et jouer en marge, ce n'est plus comme avec Merkel. D'ailleurs, l'industrie s'est à nouveau immiscée avec délectation dans le débat sur le Taurus. Cette fois-ci, ce n'est pas MBDA mais Airbus DS qui explique que les arguments techniques de Scholz sont des prétextes et que les Ukrainiens pourraient utiliser le Taurus sans participation de la Bundeswehr. De plus, il serait bien entendu possible d'adapter les EF britanniques au Taurus afin de permettre un échange circulaire avec le StormShadow. https://www.hasepost.de/airbus-chef-widerspricht-scholz-bei-taurus-einsatz-und-eurofighter-frage-466467/

Lecornu et Pistorius ont accordé une interview sur le MGCS au grand journal conservateur allemand. Dans le cadre allemand, c'est assez inhabituel et doit sans doute mettre en avant la volonté politique. Il est dit qu'ils ont changé le paradigme en passant d'une orientation vers les entreprises à une orientation vers la mission, que cela doit être totalement révolutionnaire. En outre, le mode de négociation du FCAS a été pris comme modèle. On parle aussi des divergences sur l'ESSI et le soutien à l'Ukraine. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/pistorius-und-lecornu-einigen-sich-auf-gemeinsamen-kampfpanzer-19676140.html

Ces derniers temps, le débat sur la livraison de Taurus en Allemagne s'était un peu calmé. Maintenant que les Etats-Unis vont peut-être livrer des ATACMS d'une portée de 300 km, il reprend de plus belle. Une politicienne du FDP (Strack-Zimmermann) renouvelle sa demande, elle fait partie de la coalition gouvernementale et tape depuis longtemps sur les nerfs de Scholz : https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/russland-ukraine-krieg-im-news-ticker-vom-22-bis-28-april,UAf4g01 La CDU fait un peu de politique étrangère parallèle en appelant le Premier ministre britannique à demander à Scholz d'effectuer la livraison lors de sa visite à Londres : https://presse-augsburg.de/union-ruft-sunak-zu-taurus-appell-auf/944409/ Un indice de plus que la politique de sécurité allemande concernant l'Ukraine est très marquée par la coordination avec Washington.

https://www.hartpunkt.de/mgcs-kommt-jetzt-ein-gemeinschaftsunternehmen/ Main Ground Combat System - Une coentreprise entre KNDS, Thales et Rheinmetall est-elle sur le point de voir le jour ? Vendredi prochain, le ministre de la Défense Boris Pistorius signera avec son homologue français Sebastian Lecornu le protocole d'accord (MoU) sur la poursuite du développement du Main Ground Combat System (MGCS). Lors d'une conférence de presse fin mars, au cours de laquelle Pistorius a annoncé une "percée" dans les négociations sur les systèmes de remplacement des flottes de chars de combat française et allemande, il a laissé entrevoir de plus amples informations sur le contenu pour la signature du MoU le 26 avril. Selon des sources bien informées, ce jour-là, le MoU pourrait prévoir la création d'une coentreprise avec quatre partenaires. Selon les informations, des discussions auraient eu lieu pour que KNDS France et Thales, du côté français, et KNDS Allemagne et Rheinmetall, du côté allemand, participent à la coentreprise. Les travaux de développement seraient ainsi répartis en huit "piliers" et répartis entre les entreprises. Le terme de "piliers" est déjà utilisé pour le Future Combat Air System (FCAS) franco-germano-espagnol. Selon les cercles, il n'y aurait jusqu'à présent pas eu d'accord sur une arme principale pour le MGCS qui remplacerait le canon à tube lisse de 120 mm dominant jusqu'à présent. Il serait plutôt question que la tourelle permette d'intégrer aussi bien le canon français de 140 mm que le canon de 130 mm développé par Rheinmetall. Un porte-parole du BMVg n'a pas souhaité s'exprimer aujourd'hui sur ces rumeurs. On ne sait donc pas si la construction décrite sera effectivement présentée vendredi. On ne sait pas non plus comment sera assurée la direction allemande du projet, sur laquelle les deux parties se seraient mises d'accord, alors que la France est le chef de file du FCAS. Alors que l'Allemagne serait représentée dans une telle coentreprise par deux entreprises principalement axées sur les systèmes terrestres, Paris enverrait dans la course une entreprise technologique, Thales, qui présente une grande compétence en matière de numérisation et qui est en grande partie responsable des programmes français Scorpion et Synaps. En revanche, la numérisation des forces terrestres allemandes dans le cadre du D-LBO est répartie sur plusieurs épaules, dont celles de Rohde & Schwarz. Des entreprises comme Hensoldt devraient également être éligibles au MGCS.

Cet article à lire met la responsabilité sur l'école chez General Electric, par laquelle sont passés trois des quatre derniers patrons. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/04/boeing-corporate-america-manufacturing/678137/ Pour rappel, GE était il y a vingt ans l'entreprise la plus précieuse du monde, son patron Neutronen-Jack Welch était célèbre pour son obsession de la valeur actionnariale. Il y avait sans doute déjà un document chez Boeing en 2001 qui mettait en garde contre un contrôle de qualité interne chez les fournisseurs, il fallait envoyer des gens de Boeing. Mais ces préoccupations ont été écartées.

Très juste ! Halte à l'arrogance romande ! Saut de la Panthère à Agad... Mamoudzou !

Le Premier ministre japonais Kishida s'exprime devant le Congrès américain et considère le sort de l'Ukraine comme un avertissement pour l'Asie. Il rappelle le rôle des Etats-Unis en tant que gardiens de l'ordre mondial. Il mentionne l'Ukraine à neuf reprises. .... North Korea's provocations have impact beyond the region. It has also exported its ballistic missiles to support Russia's war of aggression against Ukraine, greatly increasing the suffering of the Ukrainian people. Russia's unprovoked, unjust, and brutal war of aggression against Ukraine has entered its third year. As I often say, Ukraine of today may be East Asia of tomorrow. Furthermore, Russia continues to threaten the use of nuclear weapons, which has contributed to worldwide concern that yet another catastrophe by nuclear weapon use is a real possibility. In this reality, close coordination between Japan and the U.S. is required more than ever to ensure that the deterrence our Alliance provides remains credible and resilient. ... I want to address those Americans who feel the loneliness and exhaustion of being the country that has upheld the international order almost singlehandedly. I understand it is a heavy burden to carry such hopes on your shoulders. Although the world looks to your leadership, the U.S. should not be expected to do it all, unaided and on your own. Yes, the leadership of the United States is indispensable. Without U.S. support, how long before the hopes of Ukraine would collapse under the onslaught from Moscow? Without the presence of the United States, how long before the Indo-Pacific would face even harsher realities? --------- Impressionnant, quand un muet parle soudain avec insistance. Texte complet ici. https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Full-text-of-Japanese-Prime-Minister-Kishida-s-speech-to-U.S.-Congress

"Entrisme... "L'utilisation fréquente de ce terme sur ce forum est très intéressante pour mes "études ethnologiques". Le terme existe aussi en allemand, il semble même avoir son origine ici chez nos communistes, mais je ne le connaissais pas, personne chez nous ne le connaîtrait ou ne l'utiliserait. Je pense que cela a un rapport avec le trotskisme. C'est fascinant qu'il joue un rôle aussi important en France. Il doit s'agir d'un traumatisme national... est-il plutôt considéré là-bas comme une attaque contre la nation ou comme une attaque contre les valeurs républicaines de 1789 ?

Reprise du commandement ! Le journal à sensation Bild dément l'information sur le succès du renard/Fuchs, il s'agirait finalement de Patria (CAVS). https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/patria-6x6-wird-neuer-transportpanzer-der-bundeswehr-87829202.bild.html

Oui, mais dans l'exemple de l'étudiante de Munich, ils ont représenté le cas le plus extrême. En fait, on ne devrait étudier à Munich que si on y vit de toute façon chez ses parents. Mais c'est une ville chic avec une qualité de vie élevée, c'est pourquoi elle est appréciée des étudiants qui se plaignent en même temps parce que c'est la ville la plus chère d'Allemagne. Ce n'est pas comme en France ou en Angleterre, où il faut probablement aller à Paris/Oxford pour certaines matières à cause du prestige de l'université et des réseaux. Le sceau de chaque université ne te donne pas accès à un club élitiste. Pour la plupart des matières, tu peux chez nous faire la navette entre le domicile de tes parents et l'université, ou alors tu déménages dans une ville universitaire moins en vue, de préférence en Allemagne de l'Est (Greifswald).

Je crains de ne pas bien comprendre ton affirmation. Jusqu'à présent, 4 frégates F126 ont été commandées, pour un coût total compris entre 5 et 6 milliards. Deux autres avaient été convenues en option. D'après le nouveau communiqué, les deux options devraient être commandées pour 1,5 milliard chacune. Je ne sais toutefois pas quels modules ont été commandés (l'ancienne commande portait sur deux modules de lutte anti-sous-marine et deux modules de lutte contre la piraterie). La construction du premier navire a commencé il y a cinq mois, il devrait être prêt en 2028. 1,5 milliard par navire semble très cher, cela pourrait peut-être avoir un rapport avec les modules souhaités ? Les navires sont également grands, plus de 10k tonnes. https://www.welt.de/regionales/hamburg/article248890532/Marineruestung-Deutschland-startet-den-Bau-seiner-neuen-Fregatten.html --- @g4lly Oui, Patria semblait être le favori, l'Allemagne avait signé une déclaration d'intention pour le programme CAVS. En outre, Pandur était encore en lice. Si le rapport est exact, tout le monde est donc hors course, sauf Rheinmetall (avec le Fuchs i.e. "renard"). La Bundeswehr avait environ 800 Fuchs en service en 2022, ils seraient tous remplacés par de nouveaux Fuchs (A9) selon mon interprétation. Ce serait une petite surprise. Le service des achats (BAAINBw) était probablement (rumeurs) en faveur du Fuchs, la Bundeswehr en faveur de Patria, parce que celui-ci est beaucoup moins cher. https://esut.de/2022/08/fachbeitraege/ruestung/35953/fuchs-nachfolge-neue-6x6-fuer-die-bundeswehr/ EDIT: L'action Rheinmetall a gagné près de 5 pour cent aujourd'hui. Cela ne m'étonne pas, si le Patria est vendu pour 1 million, mais que RM reçoit maintenant 4 millions pour le Fuchs, ils auront une très belle marge de bénéfice. Le lobbying à son meilleur.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100380980/deutschland-bestellt-wohl-bundeswehr-militaerausruestung-fuer-7-milliarden.html L'équipement de la Bundeswehr est souvent critiqué. Désormais, le gouvernement allemand veut apparemment rééquiper à grande échelle et commander des navires et des véhicules pour sept milliards d'euros. Sept milliards d'euros pour deux navires de guerre et 900 véhicules blindés : le gouvernement fédéral veut apparemment améliorer considérablement l'équipement des forces armées allemandes. Les commandes devraient être passées ce trimestre encore, rapporte "Bloomberg" en se référant à des personnes au fait de ces projets. Concrètement, il s'agirait de deux frégates de la classe F126, qui coûtent déjà trois milliards d'euros au total. Quatre navires de ce type ont déjà été commandés par le passé, le premier devant être remis à la marine en 2028. Les frégates seront construites par l'entreprise néerlandaise Damen Schelde Naval Shipbuilding en collaboration avec l'entreprise française Thales et l'entreprise allemande Blohm+Voss, principalement dans les villes allemandes de Wolgast, Kiel et Hambourg. Les véhicules blindés seraient le char de transport Fuchs du groupe d'armement allemand Rheinmetall. Selon le rapport, les 900 véhicules commandés pourraient être livrés à partir de 2025.

La marine allemande ne donne plus de noms de personnes à ses navires depuis longtemps. Les derniers en date sont les destroyers Lütjens (amiral de la Seconde Guerre mondiale), Mölders (aviateur de la Seconde Guerre mondiale) et Rommel (qui devrait être connu). Ces destroyers datent tous de la fin des années soixante. Ensuite, tous les navires ont été baptisés d'après des états/Länder, des animaux, des villes ou des fleuves. Il y a un énorme débat sur le changement de nom des casernes, par exemple la caserne Hindenburg à Munster. De manière générale, la tendance s'éloigne des personnages historiques. D'autre part, une caserne a été baptisée du nom d'un médecin-chef qui a perdu la vie en 2001 lors du vol d'une mission UNIMOG. Il faut donc que ce soit politiquement propre. Si, contre toute attente, il devait y avoir un porte-avions, on parle souvent de Konrad Adenauer, mais c'est plus un running gag. Pour le nouveau porte-avions, seules Jeanne d'Arc ou Henri Quatre entrent en ligne de compte. Je trouve exaspérant que l'on courtise constamment l'époque républicaine.

Une discussion similaire a également eu lieu récemment entre l'industrie de l'armement allemande et le ministre de l'économie vert Habeck. Il faut savoir qu'il est depuis longtemps très pro-ukrainien et que les Verts sont devenus relativement militaristes. La principale plainte de l'industrie est que le gouvernement ne passe pas de commandes fermes. Il est interdit en Allemagne de produire du matériel militaire en réserve. En outre, trop de commandes sont passées à l'étranger. Habeck ne peut rien promettre de contraignant en matière de finances, mais il veut tout de même s'efforcer de simplifier les règles administratives lors de l'extension des installations industrielles. Là encore, le ministre aura du mal, car le fédéralisme est à l'origine de nombreux obstacles locaux. https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ruestungs-gipfel-was-habeck-der-ruestungsindustrie-geben-sollte-/29728948.html https://www.merkur.de/politik/habeck-verteidigung-wirtschaft-ruestungsindustrie-waffen-deutschland-robert-zr-92916405.html

Do you want to see a guillotine in Piccadilly? No! Want to call that raggedy-ass Napoleon your king? No!! You want your children to sing the "La Marseillaise?" No!!!