Manuel77

Un grand journal conservateur allemand vient de publier un article qui confirme l'une de mes hypothèses. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/republikaner-leben-in-einem-anderen-amerika-als-demokraten-19468516.html https://www.msnbc.com/opinion/opinion/republican-economy-voters-bias-partisan-2024-rcna126194 L'état de l'économie aux Etats-Unis est perçu par les consommateurs de manière totalement différente selon le parti auquel ils appartiennent. C'est ce qu'a découvert l'université du Michigan. Les républicains considèrent que l'économie est actuellement pire que pendant la crise économique de 2008, ce qui est totalement absurde. Juste avant la pandémie, les républicains étaient euphoriques sur le plan économique, tandis que les démocrates étaient moyennement satisfaits. A l'époque, Trump était au gouvernement. Cette différence de perception de la situation économique s'est accentuée au cours des dernières années, mais il faut noter que les républicains réagissent de manière bien plus tranchante et déconnectée de la réalité. Il en va donc de Biden et des électeurs républicains comme d'un soupirant qui s'approche d'une femme : le faux ne peut rien faire de bien, le vrai ne peut rien faire de mal.

Je recommande ici une vidéo récente de l'analyste militaire danois Anders Puck Nielsen. https://www.youtube.com/watch?v=ZY7GPBSyONU&t=604s Selon lui, l'objectif de la Russie n'est pas de conquérir un territoire, mais de mettre fin à l'OTAN. Car leur objectif est d'établir des relations bilatérales, pas de négocier avec un collectif fort. Pour ce faire, ils vont éventuellement procéder à des coups d'épingle dans une zone périphérique, par exemple au nord de la Finlande (plutôt pas dans les pays baltes, trop de population et trop d'attention). Les actions seront suffisamment importantes pour saper la crédibilité de l'OTAN, mais suffisamment petites pour ne pas mobiliser l'OTAN.

Eh bien, nous devrions considérer le leadership potentiel de l'Allemagne sous deux angles. D'un point de vue politique, sans les États-Unis, c'est très difficile, voire impossible. Peut-être que c'est possible si c'est fait en étroite collaboration avec la France. La rhétorique de Macron était récemment très proche de celle de Scholz (défaite ukrainienne inacceptable). Sur le plan financier et industriel, c'est compliqué. En principe, l'Allemagne pourrait s'endetter beaucoup plus. L'industrie allemande de l'armement se plaint du fait que, malgré la rhétorique, trop peu de commandes sont passées. Examinons les différents acteurs. Tout d'abord, il faut savoir qu'il existe dans la constitution allemande une interdiction d'endettement (frein à l'endettement) qui pose actuellement de gros problèmes. SPD (Scholz) : veut assouplir l'interdiction de s'endetter, mais l'utiliser plutôt pour financer des projets sociaux. Les grands armements ne sont pas appréciés au sein du parti. Verts : veut assouplir l'interdiction de s'endetter, ce qui permettrait de tout financer : projets sociaux, énergie verte, réarmement de l'Ukraine. FDP : ne veut pas assouplir l'interdiction de la dette, ne veut pas augmenter les impôts, veut généralement réduire l'État social, mais reconnaît qu'il faut armer/financer l'Ukraine. CDU : parti le plus fort dans les sondages, opposition. A toujours été favorable au frein à l'endettement, mais me semble s'être assoupli. Son chef (et probablement candidat à la chancellerie) Friedrich Merz est clairement favorable à l'armement de l'armée allemande et de l'Ukraine. ------------------- Le frein à l'endettement inscrit dans la Constitution est de plus en plus impopulaire, même les think tanks proches du patronat et de l'économie contestent désormais son utilité ou le considèrent comme néfaste. Il existe toutefois une clause qui permet de contourner le frein à l'endettement en cas de catastrophe naturelle ou de situation d'urgence. Le SPD estime que la guerre en Ukraine est une telle situation d'urgence qui permet de s'endetter davantage. Le FDP veut aider l'Ukraine sans s'endetter, en économisant ailleurs. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/schuldenbremse-wirtschaftsweise-100.html

Il y a du mouvement dans la politique ukrainienne de l'Allemagne. Tout d'abord, il faut dire que Scholz recherche plus activement le soutien de l'Europe. Il doit voir qu'on peut moins compter sur les Etats-Unis: https://www.deutschlandfunk.de/kommentar-ukraine-waffenlieferung-militaerhilfe-100.html Dans cette situation, l'Allemagne doit nécessairement assumer un rôle de leader. Les autres grandes économies de l'UE, la France et l'Italie, ont visiblement d'autres priorités, la Pologne se débat avec des problèmes de politique intérieure. Il ne sert à rien que la plupart des Européens s'accordent à dire qu'une victoire des forces d'invasion russes serait dévastatrice pour la sécurité de toute l'Europe. C'est pourquoi la crainte de se retrouver seul dans la politique ukrainienne grandit à Berlin. Car dans certains pays européens, la nostalgie d'une fin de la guerre grandit. Le ministre italien de la Défense parle déjà de l'heure de la diplomatie - paradoxalement avec l'argument que l'Ukraine n'a pas pu repousser les Russes de manière décisive hors des territoires occupés. --------- D'un autre côté, il continue à ne pas vouloir livrer Taurus. Il semble maintenant qu'une petite crise gouvernementale se dessine dans cette affaire. Les deux petits partenaires de l'Ampel (FDP, Verts) veulent introduire une motion au Bundestag qui exige la livraison (mais ne peut pas l'imposer). Récemment, la CDU avait déposé une telle motion, mais elle avait été rejetée en raison de la discipline de la coalition gouvernementale. Si les deux petits partis devaient présenter cette motion sans le SPD, ce serait très inhabituel et source de conflits au sein du gouvernement. https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/taurus-marschflugkoerper-ukraine-gruene-fdp-erhoehen-druck-scholz-39173024

Eh bien, c'est beau ! Maintenant, ce ne sont pas seulement les Britanniques, mais aussi les Français qui doivent être gratifiés de l'échange de bagues de la Taurus. Ainsi, le Rafale bénéficierait enfin d'un missile de croisière avec le confort d'une Mercedes et la solidité d'une Volvo, quel progrès ce serait ! https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/707206/rochade-in-london-deutschland-erwaegt-ringtausch-mit-taurus-marschflugkoerpern https://www.berliner-zeitung.de/news/deutschland-beteiligt-sich-wohl-an-marschflugkoerper-ringtausch-fuer-ukraine-li.2180247

Attention, la plupart des indices montrent que ce sont les Britanniques qui ont inventé la proposition. https://augengeradeaus.net/2024/01/ringtausch-taurus-fuer-die-briten-storm-shadow-fuer-die-ukraine/ Mais on peut se demander ce qu'ils vont faire de la Taurus. Apparemment, il n'est pas intégré dans l'EF de la Bundeswehr, il est pourtant prévu jusqu'à présent pour le Tornado. Je ne sais pas s'il est intégré au FE britannique. Mais si je comprends bien, les Britanniques ont le Storm Shadow sur l'EF, et on dit que le Taurus est tellement similaire qu'on pourrait l'intégrer rapidement. Sur la page du fabricant du Taurus, l'EF est mentionné comme plateforme, mais n'est pas précisé. De 2019 : https://taurus-systems.de/de/prazisionsbewaffnung-mit-perspektive/ Avec le missile air-sol Taurus, l'armée de l'air allemande dispose d'une arme à distance très précise et à longue portée. Toutefois, seul le chasseur-bombardier Tornado sert actuellement de plateforme porteuse pour le missile. Après que le ministère fédéral de la Défense a réduit il y a quelques semaines la liste des successeurs du Tornado aux deux modèles Eurofighter et F/A-18 Super Hornet, la question se pose donc de savoir si le Taurus, lancé depuis 2004 à 600 exemplaires, pourra continuer à être utilisé. Les chances sont apparemment très bonnes. En effet, selon Oliver Strothmann, Director New Business Europe de Taurus Systems GmbH (TSG), tant le F/A-18 que l'Eurofighter peuvent être utilisés comme plates-formes de lancement. "Nous ne voyons aucun problème d'intégration dans les deux systèmes de lancement", explique l'ancien officier des systèmes d'armes Tornado lors d'un entretien avec l'ES&T. Aujourd'hui déjà, le Taurus est autorisé à être utilisé avec les F/A-18 de l'armée de l'air espagnole. Selon Strothmann, l'intégration du F/A-18 Super Hornet, un peu plus grand, encore en lice en Allemagne, ne devrait donc pas poser de problèmes. Des essais de transport du missile d'environ 1,5 tonne ont également déjà été réalisés avec succès avec l'Eurofighter. Il n'y a toutefois pas encore d'intégration électronique, comme le reconnaît Strothmann. Selon lui, l'armée de l'air britannique a déjà intégré le missile Storm Shadow, comparable en termes de dimensions et de poids, sur ses Eurofighter Typhoon. L'appréciation du manager de Taurus est partagée par le constructeur d'Eurofighter Airbus. Un porte-parole d'Airbus confirme que le missile est facile à intégrer sur l'avion de combat et renvoie également aux expériences britanniques avec le Storm Shadow. Selon le constructeur, le missile ne pourrait en revanche pas être embarqué comme charge interne sur un F-35 de Lockheed Martin en raison de sa taille.

Il y a une indication que les souhaits allemands pourraient aller dans le même sens que les souhaits français auprès du MGCS : Le concept allemand pour le MGCS prend forme Un officier supérieur de la Bundeswehr a expliqué le 23 janvier 2024, lors de la conférence Defence iQ International Armoured Vehicles à Twickenham, comment la vision allemande du futur projet MGCS (Main Ground Combat System) a évolué, passant d'un véhicule unique à une solution multiplateforme. Le colonel Armin Dirks, Head of Operations au sein de l'équipe de projet MGCS de l'Office fédéral pour l'équipement, les technologies de l'information et l'utilisation de la Bundeswehr (BAAINBw), a souligné qu'en Allemagne, l'accent était mis sur "la mobilité, la mobilité et la mobilité" pour le MGCS : "De notre point de vue, le temps d'une seule plateforme tout-en-un est révolu". https://esut.de/2024/01/meldungen/47033/nachfolger-fuer-den-leopard-2-kampfpanzer-deutsches-konzept-fuer-mgcs-nimmt-gestalt-an/

Chaque peuple a ses légendes et ses mythes. Les Grecs ont le Minotaure. Nous avons le Taurus. Tous deux errent dans un labyrinthe. La dernière proposition en date est que l'Allemagne livre le Taurus aux Britanniques pour qu'ils livrent le Storm Shadow à l'Ukraine. Comme ce fut le cas à l'époque avec les T-72 et les Leo. Certains trouvent cela intelligent, pour ménager les choux et la chèvre. D'autres disent que ce subterfuge nuirait à la réputation de l'Allemagne à l'étranger. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ukrainekrieg-berlin-denkt-ueber-taurus-ringtausch-nach-19472314.html https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ringtausch-taurus-vorbehalte-100.html

Hé, ça me fait penser à qui ? Ah oui, je l'ai entendu dans un film : "Je viens de Whittier, mon père était citronnier. Je peux vous dire que c'était la ferme de citrons la plus pitoyable de Californie! Mais il a tout construit de ses propres mains." Je pense qu'il faut accepter le fait que les partis américains sont des récipients qui changent de contenu sur de longues périodes. Les démocrates n'étaient-ils pas autrefois le parti des États du Sud et de Jim Crow ? Peut-être que Bill Clinton n'était pas non plus un président exceptionnellement bon, seules les années 90 étaient meilleures. Le fait que le monde et la politique soient devenus en quelque sorte assez fous est également ressenti en Europe. De même, il faut accepter qu'il y ait des erreurs politiques. Je trouve inadmissible que tu mélanges la guerre en Irak avec les décisions concernant Covid. Dans le cas de la guerre en Irak, la vieille Europe a donné l'alerte, dans le cas du Covid, il s'agissait d'une situation totalement nouvelle pour tout le monde, dans laquelle des erreurs ont été plus ou moins commises dans le monde entier. Mais ce n'est pas une raison pour réclamer un isolationnisme américain. Clinton n'était pas non plus un isolationniste.

Le projet de réacteur Hinkley Point C d'EDF en Grande-Bretagne devrait démarrer en 2029 Le 23 janvier 2024 à 12h00 EST PARIS, 23 janvier (Reuters) - EDF a annoncé mardi qu'il repoussait à 2029 la date de démarrage de son réacteur Hinkley Point C en Grande-Bretagne, avec un nouveau coût estimé entre 31 et 34 milliards de livres (43,06 milliards de dollars) en valeur 2015. La centrale devait entrer en service en juin 2027, avec un coût d'exploitation estimé entre 25 et 26 milliards de livres. (1 $ = 0,7895 livre) (Reportage de Forrest Crellin, édition de Chris Reese) -------------- https://www.marketscreener.com/news/latest/British-taxpayers-wont-bear-cost-of-Hinkley-Point-C-overruns-UK-government-45795367/ LONDRES, 23 janvier (Reuters) - Les contribuables britanniques ne supporteront pas le coût des dépassements de budget et des retards dans la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C, a déclaré le gouvernement mardi, à la suite d'une annonce faite par l'entreprise française EDF sur les retards du projet. Hinkley Point C n'est pas un projet gouvernemental et, par conséquent, tout coût supplémentaire ou dépassement de calendrier relève de la responsabilité d'EDF et de ses partenaires et ne sera en aucun cas à la charge des contribuables", a déclaré un porte-parole du département de la sécurité énergétique et du "Net Zero" dans un communiqué. (Reportage de Farouq Suleiman ; édition de William James)

Certains indices laissent penser que l'armée de l'air allemande va commander une cinquième tranche d'Eurofighter. Scholz s'est rendu à Manching et s'est fait photographier avec sa veste d'aviateur : https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/besuch-bei-airbus-in-manching-scholz-fliegt-ueber-die-wuetenden-bauern-hinweg-id69140921.html Airbus espère que le gouvernement fédéral modernisera l'Eurofighter Dans les cercles de la direction et du comité d'entreprise, certains craignent que l'Allemagne, après avoir acheté des chasseurs-bombardiers américains, ne commande à nouveau des avions aux Etats-Unis pour remplacer des Tornado obsolètes. Le risque serait alors grand que le pays perde sa capacité à construire des avions militaires. C'est pourquoi le chef d'Airbus Defence, Michael Schöllhorn, mise sur Scholz. L'industrie espère que le chancelier s'engagera d'abord à ce que l'Eurofighter soit modernisé, c'est-à-dire qu'il soit doté d'un nouveau cockpit et d'une puissance de calcul nettement plus élevée. Pour l'avenir du programme, il est crucial que l'Allemagne commande environ 50 Eurofighter supplémentaires. Même si le chancelier ne fait aucune promesse concrète, les responsables d'Airbus semblent confiants après sa visite et pensent que les choses vont évoluer dans leur sens. ------------------ Ce journal est censé avoir des informations, malheureusement derrière la barrière payante : https://www.welt.de/wirtschaft/plus249680964/Eurofighter-Diese-Bestellung-kuendigt-den-Bundeswehr-Grossauftrag-an.html

La cérémonie officielle au Bundestag allemand en raison du deuil de Wolfgang Schäuble a pris une coloration franco-allemande. Le président Macron a prononcé une grande partie de son discours en allemand. C'est une première depuis Charles de Gaulle. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wolfgang-schaeuble-emmanuel-macron-wuerdigt-ihn-auf-deutsch-19466246.html

A la FAZ, le grand journal conservateur allemand, on défile ces derniers temps avec un grand Tricolore, c'est presque une campagne de publicité pour la France. C'est amusant, car là-bas, on est d'habitude plutôt orienté vers le transatlantique. Dans cet article, on fait l'éloge de la politique économique de Macron. Le président français est bon, malheureusement il est puni par le peuple français récalcitrant : https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/emmanuel-macron-will-frankreich-modernisieren-auch-elon-musk-mischt-mit-19443160.html --------------------------------------- Mais on parle aussi du tournant conservateur de Macron (uniformes scolaires, rhétorique du "réarmement"). https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/emmanuel-macron-kuendigt-wiederbewaffnung-frankreichs-an-19453781.html -------------------------- Il est également intéressant de noter que le (ex-)ministre de l'Education Attal veut mettre en place une réforme qui rappelle l'ancien système scolaire allemand divisé, avec plus de sélection en fonction des résultats. Les enseignants doivent avoir le dernier mot en ce qui concerne les redoublements. Tout le monde n'est pas obligé de passer l'Abitur. La formation dans le métier doit être revalorisée, tout le monde ne doit pas aller à Sciences Po. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/nach-pisa-studie-schulreform-in-frankreich-19400501.html C'est amusant pour nous, Allemands, car la gauche nous a raconté pendant des décennies qu'il n'y avait pas assez d'étudiants en Allemagne et que le Sonderweg allemand avec la formation professionnelle était une impasse pour maintenir le prolétariat dans la servitude.

Oui, mais quel modèle concret dans les services ukrainiens ? Ce n'était pas celui-là :

https://www.n-tv.de/politik/09-07-Polnischer-Praesident-Tusk-in-Kiew-eingetroffen--article23143824.html +++ 06:23 L'Ukraine signale des attaques de drones sur des cibles dans la région de Leningrad +++ Les forces armées ukrainiennes auraient mené des attaques de drones sur des cibles dans les régions de Leningrad et de Toula. Des systèmes de défense aérienne russes auraient été neutralisés. L'usine de baleines de Chtcheglovski dans la ville de Toula aurait été attaquée. En outre, une attaque aurait eu lieu contre l'usine "Novateka" et un terminal gazier à proximité du port russe d'Oust-Louga sur la mer Baltique. Les rapports se basent sur des données des services spéciaux ukrainiens. En outre, des vidéos russes montrent des explosions. +++ 08:47 L'ISW donne la raison de la défaillance de la défense antiaérienne russe au-dessus de la région de Leningrad +++ Selon un rapport de l'ISW, la défense aérienne russe ne peut pas protéger efficacement l'espace aérien au-dessus de la région de Leningrad. Cela vaut notamment pour les attaques venant du sud, car les systèmes sont exclusivement conçus pour repousser les attaques de l'OTAN, indique l'Institute for the Study of War (ISW). Selon le groupe de réflexion américain, les systèmes de défense aérienne russes stationnés dans la région de Leningrad sont probablement positionnés de manière à pouvoir repousser les attaques venant du nord-ouest et de l'ouest. La Russie aurait par le passé renforcé sa défense aérienne dans cette région pour se défendre contre d'hypothétiques attaques de l'OTAN. ------ Je ne savais pas que la région près de Saint-Pétersbourg s'appelait Leningrad. Avec quel type d'avion l'Ukraine pourrait-elle parcourir 900 km jusqu'à Saint-Pétersbourg ? Et l'Ukraine aurait neutralisé des systèmes de défense aérienne russes ? Où, au sud ? Près de Saint-Pétersbourg, cela me semble fictif. Carte de l'oblast de Léningrad, 83 908 km2 - par collectionneur - :

Le chancelier n'est typiquement pas aussi puissant que le président français, mais il est généralement admis qu'il peut empêcher les choses. Il est de facto puissant dans le veto, pas forcément dans la décision active. Voici une justification donnée par un responsable de la politique de défense du SPD : https://www.n-tv.de/politik/15-20-Finnland-sieht-keine-militaerische-Bedrohung-durch-Russland--article23143824.html +++ 09:36 Un politicien du SPD explique le non du Taurus : une fois remis, une fois parti +++ L'homme politique du SPD en charge de la défense, Johannes Arlt, se prononce contre la livraison de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine attaquée, car il estime que la capacité de défense de l'Allemagne serait alors menacée. "Je parle aussi du fait qu'une fois que nous les aurons livrés, ces Taurus seront aussi partis, ces missiles de croisière, et que nous n'avons pour l'instant aucune possibilité de les reproduire dans un délai prévisible et de les remplir dans nos stocks ou d'en livrer d'autres", déclare-t-il à la radio Deutschlandfunk. Le politicien du SPD souligne également les difficultés à augmenter rapidement les capacités de production d'armes en Allemagne. "Mais je pense avant tout que nous avons vraiment le problème de ne pas pouvoir produire plus, que notre industrie n'est justement pas encore en mesure de reproduire là de manière significative et que nous nous mettons dans un état où les stocks sont vraiment vides". -------------------------- Le chef de MBDA Allemagne Taurus Systems GmbH conteste cette affirmation : https://twitter.com/MBDADeutschland/status/1748347639333105859 Joachim Knopf, directeur général de Taurus Systems GmbH : "Nous pouvons pousser à court terme aussi bien la nouvelle production de #Taurus, l'intégration de la plateforme que la révision des stocks. La condition préalable est que le client nous en donne l'ordre". ----- Je suppose que les Taurus finiront par arriver si la situation militaire de l'Ukraine devait se dégrader.

On suppose que cela remonte au cercle très proche de Scholz. Wolfgang Schmitd et Jens Plötner. Ceux-ci ne s'expriment d'ailleurs jamais en public. https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Schmidt_(Politiker,_1970) https://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Plötner Comme pour les léopards, Scholz n'aime pas être poussé par l'opinion publique, même par les think tanks. Il s'entête alors souvent volontairement. On dit souvent que Scholz est attaché à la formule selon laquelle l'Ukraine ne doit pas perdre (il ne dit pas qu'elle doit gagner). C'est pourquoi il ne veut pas livrer. Mais cela ne me semble pas plausible, on pourrait aussi faire cuire la grenouille russe en livrant des Taurus en petites quantités. Ce ne sont pas 30 pièces qui vont mettre le Kremlin à feu et à sang. En outre, la peur des armes nucléaires et des attaques hybrides. Il me semble que les derniers développements indiquent que Scholz retombe dans le mode allemand habituel que j'avais déjà prédit : on est prêt à ouvrir généreusement le chéquier, mais on veut laisser le sale boulot géopolitique à d'autres.

Il faut l'expliquer. Cette proposition a été introduite au Bundestag par la CDU. C'est ce qu'on appelle une "proposition de résolution", ce qui signifie qu'elle ne peut qu'inviter le gouvernement à livrer le Taurus, mais qu'il n'y serait pas contraint juridiquement. Ces motions sont un instrument politique, pas une obligation d'exécution. Dans les groupes parlementaires du gouvernement au Bundestag, certains sont favorables à la livraison, notamment chez les Verts et le FDP. Moins au sein du SPD. Mais même les parlementaires favorables à la livraison ne voteraient pas cette motion, car elle violerait la discipline de la coalition gouvernementale. Il est de bon ton de ne pas poignarder son propre gouvernement dans le dos.

Oh là là, je ne voulais pas lancer un débat de fond avec le terme de post-matérialiste. Je pense que c'est un terme banal, utilisé en permanence dans toutes les sociétés occidentales. J'ai toutefois l'impression qu'en France, il y a plus de gauchistes au sens marxiste du terme, qui veulent redistribuer les richesses. En ce sens, je pense que les groupes idéalistes (open borders, etc.) sont moins forts en France. Il faut bien déterminer en quoi les Verts allemands se distinguent des autres Européens. Grâce à la structure fédérale, ils ont acquis très tôt une expérience exécutive : dans mon pays, la Hesse, Joschka Fischer est devenu en 1985 le premier ministre vert dans un Land (ministre de l'environnement). Ce n'est pas comme en France, où les maires verts ont gagné des élections pour la première fois en 2020. Les Verts allemands ont donc commencé leur évolution par le gouvernement bien plus tôt que les autres Européens. Les Verts étaient alors pour l'environnement, féministes, contre le nucléaire, pour l'équilibre social, pacifistes. Ils ont abandonné la partie pacifiste et sociale. Ils ont tendance à être jeunes (mais ils sont devenus un peu plus gris), féminins, bien formés, vivent en ville, gagnent bien leur vie. Ils travaillent comme salariés dans des professions qui ne dépendent pas de la conjoncture industrielle. Bien qu'ils soient aisés, ce sont des post-matérialistes, car ils sont prêts à sacrifier des choses pour atteindre leurs objectifs idéaux. @Desty-N Oui, on ne peut pas nier que H. Kohl avait de grandes capacités géopolitiques. Il n'a pas provoqué l'unité, mais il l'a très bien gérée en politique étrangère (sa politique économique après l'unité a souvent été critiquée). Pour Schröder, il faut regarder de près. Il a mené les Allemands à la première guerre avec les Verts, on peut dire que c'était révolutionnaire (si la CDU avait essayé, il y aurait eu plus de problèmes, seul Nixon a pu aller en Chine). L'affaire de l'énergie russe et de l'économie chinoise, je ne les considère pas comme des décisions majeures. L'Allemagne, quel que soit le parti au pouvoir, a toujours été un partisan du libre-échange, et si le gaz naturel est bon marché quelque part et que des machines peuvent être vendues en Asie en raison de la conjoncture locale, cela se fait tout naturellement. Il en va de même pour le pilier de la pax americana, cela va de soi, aucune décision n'est nécessaire. De nombreux scientifiques sérieux contestent l'importance des réformes Hartz, ils attribuent l'essor économique des années Merkel à la conjoncture mondiale. Parfois, les étoiles sont simplement alignées, il est alors facile d'être chancelier.

Bien sûr, il y a des restrictions lorsque je dis que l'économie est la chose la plus importante pour les Allemands. Elle l'est là où se manifeste l'élément compétitif, une sublimation du chauvinisme traditionnel sur un terrain autorisé. Mais nous devons examiner les Verts de plus près. Ils sont partis en tant que parti contre les centrales nucléaires, mais aussi en tant que pacifistes et contre les armes nucléaires. Leur succès me semble être une singularité allemande. Bien sûr, il y a eu des partis verts qui ont eu du succès dans d'autres pays. Mais nous parlons ici d'un grand pays avec un potentiel géopolitique, pas de la Suède. Il y a chez les Verts allemands une tendance à la Felix Culpa, c'est-à-dire à considérer que l'Allemagne a, par sa faute, l'obligation de donner des leçons de morale au monde. Pour la première génération des Verts (Jürgen Trittin), l'abolition des centrales nucléaires en Allemagne est l'aboutissement de leur raison d'être. C'est un monument visible de leur mythe fondateur. Un héritage, comme les pyramides de Gizeh. Ils sont aussi le milieu post-matériel allemand, bien plus que les autres partis. Aucun parti pertinent n'a aussi peu de liens avec l'économie ou les syndicats. Mais ils ont eu un grand soutien dans la population, tu ne peux pas faire de la politique résolument contre les Verts en Allemagne, comme tu peux peut-être le faire en France. Les Verts peuvent tout à fait arriver à la conclusion que les centrales nucléaires sont mauvaises et que les armes nucléaires sont bonnes. C'est un parti qui a une pensée morale, et s'ils identifient Poutine comme l'ennemi du bien, ils pourraient considérer que les armes nucléaires sont légitimes. Mais les Verts sont désormais tellement attaqués qu'ils en sont choqués. Ils ont été désignés par les chouchous des médias comme les boucs émissaires de la nation (pas par les médias, mais par la partie matérialiste de la population). Ils étaient les chouchous des médias, mais sont aujourd'hui les boucs émissaires d'une partie de la population.(pas par les médias, mais par la partie matérialiste de la population).

Malheureusement, le cube pèse 24 kg s'il est en nickel. Ce que je trouve intéressant dans cette pile, c'est qu'il ne s'agit pas d'un élément Peltier. A-t-on déjà utilisé ce processus physique dans un appareil technique ?

Je me répète et j'ennuie les gens, mais avec l'Allemagne, c'est très simple : 1) le plus important, c'est l'économie. Les Allemands pensent qu'au fond d'eux-mêmes, tous les peuples veulent leur ressembler, ce qui est particulièrement amusant dans le cas de la Russie. 2) Il ne faut surtout pas faire de géopolitique, ça tombe régulièrement à l'eau. Pièce à conviction A : 14/18 Pièce à conviction B : 39/45. Il n'y a absolument aucun peuple au monde qui soit aussi incapable sur le plan stratégique. Les Français ont une très bonne expérience de la géopolitique, ils ont réussi deux fois à se faire sauver par les Anglo-Saxons. C'est pourquoi ils aiment ce terrain de jeu. 3) On fera donc tout ce qui est économiquement avantageux et on le commercialisera ensuite comme étant astucieux sur le plan géopolitique, par exemple en tant que " Ostpolitik" politique de l'Est. 4) Pour le gaz naturel, l'UE dépend à 90 pour cent de fournisseurs externes. L'Allemagne considère que le gaz qui entre dans l'UE est disponible selon les lois du marché. S'il y a du GNL au Portugal, il y en a aussi en Allemagne. Les détails techniques et les intérêts nationaux ne sont pas pris en compte. Tout nouveau gazoduc est donc le bienvenu. 5) L'énergie nucléaire en Allemagne est avant tout un produit du choc pétrolier des années 1970. A l'époque, le prix du pétrole a été multiplié par dix en termes de pouvoir d'achat réel en l'espace de dix ans. Bon, pour moi personnellement, le prix du gaz a à peu près doublé en valeur nominale depuis la guerre de Poutine. Ce n'est pas amusant, mais ce n'est pas non plus une catastrophe. 6) Si je dois jouer l'avocat allemand Diabatus Diaboli, je dirai que le gaz bon marché a été en fin de compte une bonne affaire économique pendant toutes ces années, même s'il est maintenant cher depuis deux ans. J'aurais tendance à penser qu'il était moins cher que le nucléaire, et que même avec l'augmentation des prix, il pourrait l'être encore à l'avenir. 7) Comme Roderick Parkes l'a très bien fait remarquer l'autre jour, les Allemands restent généralement dans une stase obstinée pendant de longues périodes. Puis il y a une catastrophe inattendue, à la suite de laquelle un changement important intervient frénétiquement et unilatéralement. L'Allemagne retombe alors dans la stase. https://ip-quarterly.com/en/future-zeitenwende-futureproofing-german-security-policy

Une grande batterie de smartphone contient environ 15 Wh d'énergie. Cela représente 54000 Ws, soit 54000 joules. Si la pile atomique produit environ 9 joules par jour, il en faudrait 6000 pour alimenter le smartphone. Avec une épaisseur donnée, cela représenterait une surface de 1350000 millimètres carrés, soit une longueur de côté de 1,1 m pour une forme carrée. Par conséquent, il n'y aura pas de smartphone à vie de sitôt.

La grande frégate Hessen devrait partir en mer Rouge le 1er février, dans le cadre d'une mission de l'UE. https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/rotes-meer-fregatte-hessen-soll-sich-wohl-an-eu-mission-beteiligen-19446165.html Cette frégate fait partie de la classe 124, dont la spécialité est la défense aérienne. SM 2 contre les cibles lointaines, ESSM contre les cibles moyennes, RIM 116 contre les cibles proches. https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Sachsen_(2001)

Si la banque centrale russe détient 300 milliards dans l'UE, une part de 70 milliards chez les Français ne serait pas anormale. En chiffres absolus, ils sont le plus gros débiteur de l'UE, environ 25 pour cent du total. Si l'on veut placer des sommes aussi importantes, il faut boire à toutes les grandes coupes de manière égale. Toutefois, les Russes devraient également détenir une quantité similaire d'obligations d'État italiennes, et un peu moins d'obligations allemandes. Mais c'est mystérieux, les autorités allemandes ne peuvent soi-disant pas indiquer exactement combien d'obligations d'Etat allemandes la Russie détient. Elles justifient cela par le fait qu'il s'agit de titres au porteur. https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/ukraine-krieg-finanzagentur-volumen-von-russland-gehaltener-bundesanleihen-unbekannt/28191754.html Cela m'amène à la question de savoir comment on peut confisquer des titres au porteur. Les Russes ne peuvent-ils pas les revendre ?