J'ai fait une longue complainte la dernière fois, pour une blague potache dont la réaction de la modération m'a laissé pantois. Un avertissement pour si peu alors qu'un simple message aurait été suffisant... J'aurai pu penser que le message serait passé, mais visiblement, @collectionneur (je n'oublie pas de te citer cette fois) n'a pas compris.
C'est donc en réaction à un message sur l'Inde, à partir duquel j'ai posé un simple GIF que j'ai reçu un avertissement pour spam, me disant qu'on était pas sur Skyrock ici, et qu'il fallait une réponse argumentée. Certainement que tu n'as pas suivi le fil, mais argument il y a eu par ailleurs, j'ai juste voulu agrémenter d'une note d'humour via une image que j'ai trouvée appropriée et rigolote. Ni plus, ni moins.
D'où un message un peu violent certes, mais qui n'était pas une insulte. J'ai dit à Collectionneur qu'il me "cassait les "parties"". Je suis ici depuis plus de 10 ans, j'ai pas l'impression de faire partie des trublions, et j'ai jamais pris d'avertissement, (sauf un par @pascal parce que j'avais dit du mal du Jaguar un jour, et c'était sous forme de boutade, je l'ai pris comme tel).
Donc, @collectionneur, tu débarques, et bim tu m'en colles deux en quelques semaines, et je ne les trouve pas justifié.
Bref j'envoie un message un peu énervé (je suis humain après tout...), et sur ce, @pascal trouve le prétexte de l'insulte pour me bannir. Quand je dis "trouve le prétexte" je pèse mon propos. J'ai fait plusieurs remarques lié à certaines méthodes de modération par le passé, pas forcément à mon encontre. je pense donc que tu m'avais dans le piff et que tu as saisi l'opportunité.
Au passage j'ai déjà signalé une insulte (sans équivoque possible) à mon encontre de la part d'un autre modérateur ( @g4lly ) signalée, personne n'a rien dit, pas même un mot d'excuse.
Ce qui vient de se produire est la caricature de ce que je constate depuis quelques années. Je peux bien comprendre que vous êtes pas assez nombreux, que le boulot est difficile, que la charge pour des bénévoles est trop importante, etc. Mais ça n'excuse rien.
Vos pouvoirs ne vous donnent pas le droit d'agir à votre guise, et de franchir les limites de la bienséance. Si vous avez le droit à l'erreur, vous vous devez d'être exemplaire. Distribuer des avertissements pour un oui pour un non, ça vexe. C'est une forme de sanction. Je ne sais pas si tu l'as compris @collectionneur, alors je le répète.
Quand à toi @pascal, je ne sais pas comment tu réagiras à ce message, ni comment tu interprètes toi-même ce que tu as fait, mais je considère pour ma part que c'est grave. Je suis étonné que le bannissement soit un outil aussi facilement utilisable, comme dans un état totalitaire dans lequel un policier a toute latitude pour exercer la peine capitale lui-même.
ça serait mon forum, ça t'aurais valu de perdre immédiatement ton statut de modérateur.
Mention spéciale à @mgtstrategy qui considère le problème (moi) comme réglé. Merci poto, ça fait du bien de se sentir compris, aimé, soutenu...
Mais c'est ça mon problème... je suis trop sensible...
Alors j'espère à un sursaut, à une prise de conscience, mais sinon je pense effectivement que si on ne veut plus de moi ici, et que ce "ici" est représenté de cette façon, je n'en veux pas non plus. Mais ça va mettre du temps à me passer, parce que Air-Defense... Bordel que j'y suis accroc.
