Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Julien

Members
  • Compteur de contenus

    3 274
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Julien

  1. Évidemment que c’est sur décision Russe qui dit le contraire ? Ce qu’on te dit c’est qu’il y a aucune chance que Poutine ordonne d’aller bombarder une base militaire en Pologne pour un avion de perdu.
  2. Non mais par contre je suis d’accord avec Neuron que ton scénario ne me semble pas plausible. Quand les Turcs ont dégomme un SU Poutine a fait ses menaces habituelles et puis rien.
  3. Justement les pays Baltes considèrent une agression militaire Russe contre eux comme parfaitement plausible dans l’absolu.
  4. Si le Mexique avait des bases du FSB probablement qu’il y aurait une réaction US mais de là envahir le pays? Les Soviétiques ont quand même essayé de foutre des missiles balistiques nucléaires à Cuba et les US n’ont pas envoyé leur armée à La Havane pour leur passer l’envie de recommencer que je sache Donc que la grande nation Russie exige qu’on la traite comme une superpuissance avec des lignes rouges et tout et tout est une chose, et qu’on a pas toujours fait preuve de tact, certes, mais faudrait voir à pas trop nous prendre pour des jambons non plus avec les nazis ukrainiens qui menacent l’existence même de la Très Sainte Russie.
  5. Julien

    [Rafale]

    Phrase clé et parfois je me demande si c'est pas la même chose pour l'antenne active
  6. C’est la phrase du journaliste ca Le ministre lui déclare juste que le F35 est utilisé pour faire de l’elint en Ukraine mais ça ne veut pas dire qu’il doit survoler son territoire.
  7. Réponse aux prochaines élections où cette fois ci les gens ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas quels genre d’écologistes se sont présentés à leur élection locale.
  8. Qui n'a pas de problèmes de recrutement pour ses forces armées ? Je rappelle que la Russie mobilise ses civils pour l'opération spéciale. Et on ne peut pas régler 30 ans de sous investissement en 10 ans même si j'ai la faiblesse de croire que l'état actuel de nos forces est pas le même que si nous avions poursuivi sur la même tendance que les 30 dernières années au lieu de l'augmenter de façon significative et résolue tous les ans depuis 2017 (allez disons 2016 quand Hollande s'est réveillé pour sa dernière année)
  9. Julien

    Marine Néerlandaise

    Le commentaire donne plutôt l’impression de parler de la partie financement que la partie fabrication.
  10. Leur niveau de compréhension n'est pas pire que chez nous ou aux US sur ce genre de sujet. Et on ne peut pas comprendre l'intérêt du choix LEU Français sans connaitre le contexte de son parc nucléaire civil, ce qui n'est pas forcément bien connu à l'étranger
  11. Julien

    Marine Néerlandaise

    Ce serait un tel coup d’être sélectionné pour un client aussi prestigieux si peu de temps après la déconvenue AUKUS. Un vrai pied de nez à nos amis Australiens qui verraient les Hollandais toucher leur shortfin de nombreuses années avant qu’ils puissent commencer à jouer avec leur virginias d’occase, si l’oncle Sam arrive à leur en trouver un ou deux de dispo.
  12. Pas de MAD probablement parce que ce design est pas particulièrement à l’attention de la MN, à supposer que celle ci souhaite conserver cette capacité.
  13. Ce programme me semble en effet être très judicieusement conçu. Il évite l’écueil de vouloir faire des gros SSN avec VLS et tout le toutim qui vont bien aux US mais ça aurait été trop cher pour nous. Les Britanniques ont eu bien des soucis à construire leurs astutes et la dispo semble inquiétante. Faudrait comparer les coûts des programmes mais je pense qu’on a bien calibré nos SSN.
  14. L’argument prix est parfaitement recevable vu qu’il est expliqué qu’en gros le prix de l’uranium à un impact sur le prix final de l’électricité limité, même en faisant des scénario de hausse massive. Quand à la dispo c’est parfaitement expliqué, on est peinard pour des décennies sur ce qui est exploité et si le prix augmente d’autres exploitations jusqu’à présent non rentables le deviendront.
  15. Merci notamment pour la réponse du CEA sur Astrid parce qu’il faut voir la quantité de messages totalement mal informés qu’on peut lire sur ce forum et sur d’autres sur la fin de ce programme de recherche.
  16. Mais ça n’a aucun intérêt autant augmenter le budget d’équipements de 20% ça revient au même pour les finances de l’État.
  17. J’ai jamais dit ça et en plus je m’en fous je n’ai jamais pensé que vouloir s’enrichir était une tare
  18. La comparaison semble peu pertinente car les missiles concurrents de MBDA sont produits pour les besoins nationaux. L'export c'est du bonus. Pour VEGA l'export est vital, donc c'est normal que la question de savoir qui Arianespace va commercialiser soit cruciale. Mais comme je l'ai dit je crois pas que ce Monsieur ait attendu Maiaspace pour mener sa fronde (je peux me tromper cela dit)
  19. L'argument est valable mais le Monsieur avait déjà des velleités de divorce avant que le projet ait formellement démarré sauf si ma mémoire me joue des tours
  20. Trappier est évidemment un homme riche mais Edelstenne c'est autre chose encore on parle de milliards https://www.forbes.com/profile/charles-edelstenne/?sh=7d7291803ff3 Trappier juste un millionnaire
  21. C’est ce que je dis souvent à ma femme. Pour l’instant ça marche.
  22. Les EAU vont toucher leurs premiers appareils en 2027 alors qu’ils ont signé en 2021 ( mettons 2022 je crois que c’était Décembre 2021). Depuis les cadences augmentent mais pas assez vite le backlog a fortement augmenté. Enfin bref IOC en 2030 pour l’AESA du Typhoon c’est pas génial mais pas sûr que ce soit rédhibitoire. A mon avis les Saud s’en foutent de 2027 ou 2030 tant qu’ils sont raisonnablement confiants que ça sera livré.
  23. L’IOC en 2030 je suis pas sûr que ce soit un si gros soucis que ça. Si l’AS commandait du Rafale maintenant ils auraient leurs premiers appareils aussi vers 2030.
  24. Et alors? Ce n’est pas une raison pour ne pas rappeler publiquement les positions de la France sur ces sujets. Positions qui ne datent pas de Macron en plus.
×
×
  • Créer...